Автор — Елена Чуранова
Западное сообщество привыкло воспринимать российские оппозиционные медиа как союзников в деле борьбы с кремлевской пропагандой. Они получают международные премии, грантовую поддержку и доступ к западным платформам. Но действительно ли эти СМИ полностью соблюдают журналистские стандарты? Действительно ли они оппозиционны?
Авторы книги «Деконструкторы правды» Наталия Стеблина и Ирина Авраменко проанализировали, как российские оппозиционные медиа освещают войну России против Украины. Их выводы разрушают устоявшееся представление об этих изданиях: хотя они критикуют Путина и осуждают войну, в то же время они часто транслируют кремлевские нарративы, оправдывают оккупантов и избегают темы ответственности российского общества.
О ключевых находках, реакции международной аудитории и ошибках, которых следует избегать западным медиа, чтобы не становиться ретрансляторами российской пропаганды, StopFake поговорил с одним из авторов исследования — аналитиком Института демократии имени Пилипа Орлика, профессором кафедры журналистики и социальных коммуникаций Донецкого национального института имени Василя Стуса Наталией Стеблиной.
Какие темы, связанные с Украиной, больше всего триггерят российских либералов? Почему они избегают однозначных ответов? Какие кремлевские нарративы чаще всего распространяются с помощью российских оппозиционных медиа?
Мне трудно выделить конкретную тему, ведь проблема не столько в том, как они воспринимают отдельные вопросы, сколько в самой природе журналистики. Когда я училась журналистике, то у нас не было нормальных пособий и были советские учебники, иногда до нас доходили какие-то российские учебники, которые нам преподаватели привозили из Москвы, и говорили, что это просто вау, да? Я часто думаю, что если бы училась по качественным учебникам из Америки или Европы, то мое представление о журналистике было бы совсем другим. Их журналистика, кажется, до сих пор остается на недоразвитом советском уровне.
К примеру, они не могут четко отличить факт от версии, хотя для журналиста это базовый навык. Если ты не способен установить, что является фактом, ты профнепригоден. Для них факты просто не существуют. Поэтому даже освещая самые банальные события в Украине, они представляют их как версии. В результате это не реальность и не объективная действительность, а болото, в котором застревают как их читатели, так и они сами, не понимая, что происходит на самом деле. Читая это, становится жутко, ведь эти люди живут в мире, где нет ни фактов, ни правил, ни реальности. И очевидно, именно такие люди идеально подходят для кремлевской пропаганды.
Когда мы думаем об этом так называемом либеральном обществе, которое против Путина и действительно существует, мы должны понимать, как формируется их мировоззрение — что для них нет ничего определенного. Это первый аспект, на который я обращаю внимание.
Второй аспект — безусловно, их колониальное сознание. Для них Украина существует как независимое государство, но на культурном и ментальном уровне они все равно с ней не простились. В их воображении она остается их зоной ответственности, их зоной воздействия. Они не признают, что Украина и другие советские страны подвергались сокрушительному влиянию России, что они оказывали реальное колониальное давление, пытались уничтожить Украину, украинцев. Они не понимают, что эта война – это геноцид.
Третий момент показал недавний кейс «Медузы», когда они взяли фотографии украинской войны и использовали их в своей рекламе. У нас этому учат на первом курсе, говорят: «Ты журналист — не навреди». Подумай о том, в какой ситуации окажется человек, о котором ты пишешь. У них же этого не замечаю.
Потому я выделила три момента. Первый – они действительно не различают, где факты, а где версии. Второй — это колониальное имперское превосходство и непонимание того, что здесь происходит. И третий — отсутствие эмпатии, почему-то у них неразвитой. Именно поэтому все эти кремлевские нарративы, о которых мы знаем, очень легко перетекают из кремлевских медиа в либеральные.
Как отреагировала международная аудитория на ваше исследование? Открыты ли западные коллеги и эксперты к критике так называемых «хороших русских» или скорее избегают этих дискуссий?
В общем, реакция положительная, особенно среди тех, кто уже интересовался темой российских медиа. Иногда бывают вопросы, как, например, когда мы представляли книгу в британском посольстве в Киеве, и один из участников спросил: «А что такого плохого с фильмом «Брат 2?». Или вот были у нас журналисты из Германии, и когда я их спрашивала, как они относятся к российским либеральным медиа, то они сказали: «Ну, это такой вопрос – минное поле и, понятно, что у вас могут быть какие-то проблемы, но ведь это хорошие русские», и так далее. Но в целом оценка положительная и все отмечают, что исследование вышло как нельзя вовремя.
Последовала ли реакция со стороны медиа и блогеров, которых вы анализировали? Комментировали ли они как-то ваши выводы?
По крайней мере, мне неизвестно о какой-то реакции, и мне кажется, что, скорее всего, ее не последует. Потому что, как вы знаете, их отношение к подобным выступлениям украинцев обычно такое: «Они все травмированы там, ну что с ними поделаешь?».
Российские оппозиционные медиа, оправдывая предоставление голоса «другой стороне конфликта», фактически используют подход, который можно увидеть и в международных медиа. Каких ключевых ошибок вы бы посоветовали избегать зарубежным журналистам, чтобы не стать ретрансляторами российской пропаганды?
Во-первых, я, в принципе, не могу согласиться, что стиль журналистики в западных медиа и российских схож. Действительно, иногда они тоже ошибаются, но когда речь идет о каком-то бреде, который подает минобороны РФ, из материалов британских медиа, которые я читала, ясно, что это бред. И мы хорошо понимаем, что в ситуациях, когда есть две стороны, одна говорит одно, вторая – другое, задача журналиста – разобраться и не оставить это без объяснения. Что делают русские либеральные медиа, они просто оставляют это без комментариев. Одни говорят одно, другие — другое, а затем они добавляют, что во время войны не стоит особенно доверять сторонам конфликта. Это первый момент. Второй момент: если мы говорим о профессиональных западных СМИ, я не видела, чтобы они давали возможность выражаться фейковым террористическим группировкам. Российские либеральные медиа это делают очень часто.
Мне кажется, что британские медиа, за которыми я слежу, все же более-менее пытаются разобраться в ситуации, давать слово украинцам. То есть видно, что они хотят дать нам слово и услышать, что мы, собственно, говорим. Да, иногда бывает, что западные медиа не очень хорошо разбираются в том, что у нас здесь происходит, пишут не очень нормальные материалы со ссылками на какие-то безумные анонимные источники, бывают случаи, когда эти хорошие русские пролезают также в эти западные медиа и начинают писать колонки. Но в целом, освещение респектабельными западными медиа все же более качественное, чем российскими.
Если говорить о советах, то, во-первых, важно давать слово нашей стороне и пытаться разобраться в происходящем. Мне кажется, нам нужно больше доносить то, что эта война колониальная и имперская, чтобы их триггеры сработали и понимали, кто на какой позиции. Ну, и вообще, если говорить о приходе того же Трампа, то надо понимать, где популизм, где реальные заявления, и пытаться в этом разбираться. Ну и помнить, что в Украине нет нацистов, никто не убивает русскоязычных и т.д.
Есть ли смысл украинским журналистам и исследователям участвовать в международных мероприятиях, на которых присутствуют российские либералы и оппозиционные медиа?
Вы знаете, меня студенты когда-то спрашивали, с какими россиянами я могла бы общаться. Для меня есть четкий критерий: это должен быть человек, который воюет на стороне Украины против Путина или хотя бы как-то это поддерживает.
Я не вижу смысла в том, чтобы собираться с ними на одной площадке, потому что это будет манипуляция. Поскольку у них нет никаких правил, они всегда будут использовать эти площадки для того, чтобы как-то поглумиться над нами. Поэтому однозначно нет. Только с теми, кто действительно воюет на стороне Украины или донатит, поддерживает украинскую армию, четко заявляет о том, что Россия должна быть уничтожена и должна проиграть в этой войне.
Книга «Деконструкторы правды. Как российские оппозиционные медиа освещают Великую войну России против Украины» есть в свободном доступе на украинском и английском языках.
