Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
«Поле информационных сражений» – это обычное выражение, используемое журналистами в аннексированном Россией Крыму. И сегодня, во Всемирный день свободы печати, стоит внимательно рассмотреть, почему так получается.
Разными методами и в разных формах и уже работающим, и еще только набирающим опыт журналистам в Крыму вбивают в голову, что журналистика – это оружие, которое должно работать на «идеологическом поле боя». Под видом журналистики в мозги крымчан, а также населения на оккупированных украинских территориях, да и самих россиян вбивается идея о том, что «Россия большая, сильная, справедливая, красивая, а потому непобедимая», но она окружена со всех сторон врагами, которые напали на нее и пытаются уничтожить.
Этой идее послужил даже кот, из которого крымская пропаганда сделала «журналиста». Так, в марте этого года в галерее «Ха-Ра-Шо!» Крымского ТЮЗа (Евпатория) прошла фотовыставка, на которой сообщили, что кот Мостик, который ранее прижился на Керченском мосту, «решил остаться в Крыму! Переехал работать в региональное подразделение медиагруппы «Россия сегодня» в Симферополе и стал журналистом». Теперь кот-«журналист» «рассказывает всему миру о крымских достопримечательностях и необычных людях».
В Крыму попытались перековать и крымских журналистов. Часть из них не подчинилась диктату и выехала
Как в свое время, за лето 2014 года, в Крыму смогли переделать часть украинских учителей на образовательных пропагандистов «русского мира», чем фактически исключили их из мировой системы образования, так за последующие годы в Крыму попытались перековать и крымских журналистов. Часть из них не подчинилась диктату и выехала, часть российским спецслужбам удалось захватить, и теперь, по данным Национального союза журналистов Украины, как минимум 28 сотрудников украинских СМИ и гражданских журналистов, в том числе из Крыма, находятся в российской неволе в результате незаконных задержаний и сфальсифицированных «судебных процессов».
Однако из части оставшихся в Крыму журналистов нынешняя крымская власть формирует послушных пропагандистов, такие же методы работы она переносит и на новые оккупированные территории в Херсонской и Запорожской областях. Насколько известно, россияне захватили даже логотипы бывших украинских печатных изданий и издают фейковые газеты «Приазовский рабочий» в Мариуполе, «Запорожскую правду», пытаются возобновить выход теле- и радиопрограмм. Согласиться на такое профессиональное преступление могут только журналисты уровня кота Мостика.
Цель пропагандистов – дезориентировать общество и направить его усилия в интересах власти
И это уже не журналистика, поскольку в мире журналистикой считается процесс объективного информирования аудитории о событиях и происшествиях, политике, экономике, культуре, но отнюдь не в качестве «оружия на поле боя». Вполне понятно, что использование медиа в качестве оружия предполагает преувеличенный акцент на выгодных власти фактах и событиях, и замалчивание невыгодной информации, а это создает искаженную картину жизни, является дезинформацией, и в конце концов действует против интересов любой аудитории, которая должна все знать и правильно ориентироваться в мире. Цель пропагандистов – дезориентировать общество и направить его усилия в интересах власти. И это разрушает журналистику как таковую, превращает ее из инструмента самоуправления общества в служанку власти.
Но в самой России и на захваченных ею территориях все направлено именно на дезориентацию людей. В качестве «импульса для развития журналистики» российские пропагандисты рассматривают и состоявшийся недавно практикум для журналистов «Инфорум», организованный Союзом журналистов России и его крымским отделением. В нем приняли участие те люди, которые поддерживают войну и более того – ведут пропаганду войны, что запрещено и российскими законами.
Как пишут в газете «Крымские известия», к нему привлечены «как молодые репортеры крымских СМИ, так и будущие мастера пера, микрофона и объектива – студенты Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна КФУ, а также других вузов крымской столицы». Лекции о том, что такое «СЖР и региональная журналистика: куда идем?» прочитали заместитель председателя Союза журналистов России Алексей Вишневецкий, председатель Ростовского регионального отделения СЖР Анатолий Максак, генеральный продюсер АНО ТРК «Крым» Олег Крючков, председатель Крымского регионального отделения СЖР Вадим Первых. С докладом «Как обеспечить правовую поддержку СМИ и журналистов» выступила начальник юридического управления СЖР Анна Белозерова. О работе российских «военкоров» в «горячих точках» рассказал «военный корреспондент» телеканала «Россия-1» Антон Степаненко. Об основных тенденциях в работе с информацией еженедельных изданий на примере журнала «Профиль» поведал главный редактор издания Александр Белоновский. Интерактивный мастер-класс провели представители онлайн-сервиса Rutube. По словам Алексея Вишневецкого, медийный проект СЖР «Инфорум» уже проведен в 50 регионах России.
Именно против такого подхода к журналистике протестовала недавно организация «Репортеры без границ»: «Правозащитная организация «Репортеры без границ» (RSF) осуждает финансирование российскими властями онлайн-школ военных «корреспондентов» для работы на оккупированных украинских территориях и называет ее «фабрикой пропагандистов».
Кремль формирует новое поколение «военных корреспондентов», а в действительности – армию пропагандистов
Жанна Кавелье
По мнению организации, «именно во время такого курса учат, в частности, проводить интервью с российскими солдатами, а курсы преподают работники российских государственных медиа: телеканал RT (Russia Today), агентство «РИА Новости», газета «Известия». Среди спикеров есть российский пропагандист Сергей Мардан, работающий на таблоид «Комсомольская правда», которому Служба безопасности Украины выдвинула подозрение за «призывы к геноциду» и «отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины».
«Кремль формирует новое поколение «военных корреспондентов», а в действительности – армию пропагандистов для работы на оккупированных украинских территориях. Тем временем российские войска продолжают безнаказанно подавлять все инакомыслящие голоса, заставляя независимых журналистов в России выбирать между изгнанием и тюрьмой, а на оккупированных территориях охотятся на несотрудничающих», – отмечает руководитель отдела RSF в Восточной Европе и Центральной Азии Жанна Кавелье.
Но невзирая на мировые стандарты журналистики, в Крыму продолжают обучать не журналистов, а пропагандистов. Так, под лозунгом «Накопить силы и опыт для информационных сражений» в Симферополе под эгидой так называемого Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна КФУ имени В. Вернадского прошла конференция «Информация и общество», на которой обсуждались способы превращения журналистики в информационное оружие. Не зря же в самом названии «института» вложили понятие «медиатехнологии», хотя в журналистике существует всего одна технология – правда и точность.
Подобные собрания используются для расширения ареала распространения российского взгляда на информацию как на оружие, чему и служит набор технологий, которым там обучают. В этом году конференция объединила около двухсот молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов из России, Киргизии, Приднестровской республики и даже Шри-Ланки. В ходе конференции «наградили» (так в оригинале – авт.) руководителя Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна Александра Мащенко «благодарственным письмом» от Сибирского федерального университета за проведение комплекса мероприятий «Крым с нами!», приуроченных ко «Дню воссоединения Крыма с Россией», и за то, что он весь «федеральный университет» «вывел на информационный фронт».
Крымские власти готовы кинуть даже студентов в «информационный бой»
Не так давно заместитель министра науки и высшего образования РФ Константин Могилевский дал старт деятельности региональной площадки студенческого Медиацентра, открывшейся на базе Крымского федерального университета. По замыслу создателей Медиацентра, он должен служить «площадкой для получения практических навыков в журналистике». По словам российского главы Крыма Сергея Аксенова, «здесь ребята смогут получить дополнительные знания, научиться применять новые подходы и практики в журналистике, а главное – мы сможем привлекать их к реальной работе». Как видим, крымские власти готовы кинуть даже студентов в «информационный бой». Причем, такой медиацентр стал уже 24-й региональной площадкой в рамках Министерств науки и высшего образования России.
Для вовлечения молодежи на «информационный фронт» российские пропагандисты используют и «живые примеры». Например, в Керчи живет старейшая журналистка Крыма, недавно отметившая свое 92-летие Дина Быченкова. Она работала в газетах, на радио, обучала секретам мастерства многих молодых журналистов. Несмотря на почтенный возраст, Дина Владимировна преподает в городской школе юнкоров. И хотя это, по сути, работа на незаконную власть, никто бы ее, ветерана, не осудил за это, если бы она пыталась передать молодым керчанам мировые стандарты журналистики, обучать их объективности и правде.
На самом деле ветеран журналистики потеряла правильные ориентиры и не только обманывается сама насчет новой власти, но и обманывает других. Она говорит: «Для меня счастье это знать, что дети моей родной Луганщины не прячутся, как когда-то я, от бомбежек в подвалах, что на Донбассе воцарился мир, где люди могут выражать мысли на родном языке, современная молодежь уже добровольно не будет угонять себя на работы в Германию и другие страны, а сможет достойно трудиться на Родине. Свою книгу стихотворений для детей я назвала «Парус надежды» – нам всем очень нужны надежда и вера в то, что человеческая цивилизация не истребит себя. А сборник авторских песен я отправила в Москву, на передачу Андрея Малахова «Песни от всей души». Смотрю все выпуски! Готовлю к печати еще одну книгу и очень хочу отправить ее в подарок Президенту РФ Владимиру Путину…»
Российские пропагандисты считают, что воспитывать молодых на опыте Второй мировой войны – выигрышная технология формирования российского патриотизма. Так, молодым журналистам часто как урок преподносят работу бывшего фотокорреспондента ТАСС Евгения Халдея, кстати, выходца из Донецка. В конце февраля – начале марта в Керчи прошли «Военно-исторические чтения». Парламентская газета Крыма помещает интервью с его дочкой Анной Халдей, в котором утверждается, что «Евгений Халдей умел не только смотреть, но и видеть…» Видимо, у знаменитого фотожурналиста крымской молодежи есть чему поучиться, но вот только от молодых умышленно скрывают ошибки и непригодные технологии «старой советской журналистики». В Крыму ухитрились обойти вопрос об известном на весь мир скандале по поводу снимка Евгения Халдея «Знамя победы над Рейхстагом», который был признан постановочным, и на котором на руках офицера были видны двое наручных часов, что посчитали свидетельством того, что тот не гнушался мародерства.
Анна Евгеньевна рассказывала эту историю с разными подробностями много раз. Ее отец прилетел в Берлин с тремя знаменами, которые поочередно поднимали над разными объектами: на Темпельгофском аэродроме и на Бранденбургских воротах, и третий – над Рейхстагом, но уже после того, как флаги там подняли многие бойцы, в том числе украинец Алексей Берест со своими бойцами. Но Халдей, поднимаясь на Рейхстаг, встретил случайных бойцов и увел их с собой поднимать флаг.
«Его взял в руки Алексей Ковалев, 18-летний солдат. За ноги его поддерживал дагестанец Абдулхаким Исмаилов. И когда Ковалев с флагом наклонился, Халдей увидел, что Берлин лежит под нашим знаменем… И он щелкнул. Этой фотографией поставили точку в войне… Спустившись с Рейхстага, Халдей сразу полетел в Москву. В редакции снимок приняли как икону – со священным трепетом. Но из-за одной мелочи фотографию едва не «запороли». Редактор вдруг сказал: стоп! Фотографию нельзя печатать. У Исмаилова на обеих руках часы! Оказалось, вторые часы трофейные. А значит, забрал у врага, мародерство… Поэтому Халдей сам на пленке выцарапывал вторые часы иглой», – рассказывала Анна Халдей об этом событии.
И этот эпизод ставит под сомнение слова о том, что Евгений Халдей «мог не только смотреть, но умел и видеть…».
Эпизод для журналистской молодежи поучительный, хотя в нем много сомнительного. Во-первых, в постановочном характере снимка уже никто не сомневается, как и в случайности его героев. Отрицать это сегодня – просто не уважать себя. И не зря в современных фотоагентствах постановочные снимки запрещены. Во-вторых, вряд ли Халдей «ретушировал» негатив так, что просто выцарапывал булавкой часы на одной руке. Надо думать, и тогда в ТАСС были нормальные инструменты для ретуши. И опять же не зря в информационных агентствах сегодня запрещена и ретушь.
Однако интересно наблюдать, как российская пропаганда и сейчас спасает свою честь. Возникли самые невероятные теории. Одна из них о том, что Алексей Берест, который в этом материале назван почему-то «бухгалтером одного из алтайских совхозов (где он никогда не был – авт.) и по совместительству учитель физики в тамошней школе», якобы во время штурма «дома Гиммлера» нашел в «открытом сейфе» (?) немецкие наградные часы и раздал их бойцам, которые на следующий день штурмовали Рейхстаг и поэтому на руках Абдулхакима Исмаилова оказались двое часов.
Другие утверждали, что на второй руке у офицера компас. Третьи – что в то время почти у всех были по двое часов, потому что на одних стояло поясное время, на других – оперативное. И что никто ничего не выцарапывал, мол, есть оригинал снимка, где нет ретуши. Однако и это не доказательство. Халдей, естественно, над Рейхстагом снял не один кадр, а выщелкал целых две пленки, а ретушировали, тоже естественно, только один кадр, остальные сохранились.
Крымские преподаватели, обучающие молодых пропагандистов, представляют российские СМИ как качественные и непогрешимые издания
Все эти истории крымской молодежи рассказывают как детектив, однако при этом умалчивают вопросы о неприменимости в репортажах поставочных сцен и последующей ретуши, и потому молодые журналисты в России считают, что это допустимо. Поэтому и появляются в крымской прессе такие нелепые статьи, как «Демонтаж памяти, или почему в Европе и на Украине стремятся забыть свою историю?», где все перевернуто с ног на голову, или такие оправдывающие войну тексты, как, например, статья «Крым помогает новым субъектам войти в правовое поле России».
Крымские преподаватели, обучающие молодых пропагандистов, представляют российские СМИ как качественные и непогрешимые издания, замалчивая их грубые «косяки».
Так, на днях ресурс «Ассоциация реинтеграции Крыма» сообщил, что «как следует из украинского реестра судебных решений, эксперт Борис Бабин (бывший представитель президента в АРК – авт.)) в конце апреля выиграл дело в Подольском суде Киева по защите достоинства и деловой репутации против издания «КП в Украине», которое отдельные эксперты увязывают не только с одиозной «Комсомольской правдой».
Дело касалось публикации 2019 года, в которой «КП в Украине» писала о том, что «профессор Бабин якобы «запомнился серией коррупционных скандалов», якобы «злоупотреблял служебными полномочиями и вступил в сговор с рядом чиновников Министерства юстиции» и якобы нанес «финансовый ущерб» на сумму в 54 миллиона гривен». Все эти утверждения не нашли своего подтверждения и не соответствуют действительности. Суд также установил, что заявления «КП в Украине» полностью неправдивы. Суд опроверг и ложь о том, что разработанные представительством проекты законов не поддержаны Верховной Радой Украины.
Этот яркий пример свидетельствует, что российские авторы статьи не просто не удосужились проверить излагаемые ими «факты», но исказили информацию с целью опорочить украинского госслужащего. В этом состоит и «особая школа», и проявляются технологии российских пропагандистов.
Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
