Przeżuwanie jako polityka redakcyjna
Pojęcie „operacji pod fałszywą flagą” jest szeroko stosowane przez prokremlowskie media dezinformacyjne jako metoda dezinformacji. South Front, wydanie zarządzane i redagowane w Rosji, zawsze było wierne swoim moskiewskim pryncypałom, więc i entuzjastycznie podchodzi do tej koncepcji. 14 października 2020 roku wspomniane wydanie z egzaltacją powtórzyło oświadczenie rosyjskich wojskowych:
Rosyjscy wojskowi w Syrii ostrzegli, że islamscy bojownicy w prowincji Idlib dostarczyli „Białym Hełmom” kilka beczek chloru i wydają się przygotowywać nową „prowokację pod fałszywą flagą”.
Podobne oświadczenie padło w lutym 2020 roku:
„Grupa ratunkowa Białe Hełmy”, wraz z bojówkarzami powiązanymi z Al-Kaidą, przygotowują się do inscenizacji ataku chemicznego w syryjskiej prowincji Idlib – oświadczyło Rosyjskie Centrum Pojednania, powołując się na informację otrzymane od miejscowej ludności.
A w styczniu 2019:
Terroryści, którzy kontrolują większość strefy deeskalacji w syryjskiej prowincji Idlib, nie rezygnują z przeprowadzania ataków „pod fałszywą flagą” z użyciem broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej.
Powszechna metoda
Międzynarodowi obserwatorzy udokumentowali częste ataki chemiczne prowadzone przez siły popieranego przez Kreml syryjskiego reżimu. Niemiecka organizacja pozarządowa „Globalny Instytut Polityki Publicznej” (GPPI) zebrała dane o 349 potwierdzonych incydentach z użyciem różnych rodzajów broni chemicznej. Niemal we wszystkich tych przypadkach z atakami można powiązać siły syryjskiego reżimu.
Najlepiej działa kłamstwo opublikowane z wyprzedzeniem, ponieważ toruje drogę nowym teoriom spiskowym oraz bezkarności, jeśli rzeczywiście później wydarzy się taki atak.
Koncepcja „operacji pod fałszywą flagą” jest powszechną metodą podsycania nieuzasadnionych teorii spiskowych. Wyszukiwanie słów kluczowych „operacja pod fałszywą flagą” daje setki wyników na stronie South Front: Ukraińcy, Izraelczycy, Amerykanie, syryjskie grupy opozycyjne, złoczyńcy-wezyrze w gabinecie Trumpa oraz rząd brytyjski. South Front opisał atak Rosji na MH17 jako „operację pod fałszywą flagą”, podobnie jak otrucie Skripali przez Główny Zarząd Wywiadowczy (GRU) i atak z 2001 roku na World Trade Center w Nowym Jorku.
Kiedy w kwietniu 2018 r. przeprowadzono atak chemiczny w Dumie (Syria), South Front potrzebował zaledwie kilku dni, aby stwierdzić, że była to starannie zaplanowana „operacja pod fałszywą flagą”.
7 kwietnia, kiedy przeprowadzono atak, South Front zakwestionował prawdziwość źródła informacji, Kuwejckiej Agencji Informacyjnej (KUNA):
Sympatyzujące bojówkarzom środek masowego przekazu twierdzi, że ofiarami toksycznego gazu w rejonie Dumy zostało 15 cywili. Nie były jednak w stanie przedstawić żadnych dowodów potwierdzających, że domniemany atak chemiczny został przeprowadzony przez Syryjską Armię Arabską (SAA). Niniejszy reportaż jest kolejną próbą usprawiedliwienia dodatkowego nacisku na rząd Assada ze strony społeczności międzynarodowej, w szczególności koalicji kierowanej przez USA.
Dwa dni później South Front poinformował, że nie znaleziono śladów chemikaliów. Jednak mimo braku jakichkolwiek śladów, 12 kwietnia South Front stwierdził, że atak przeprowadziła ochotnicza grupa ratowników „Białe Hełmy”.
Aż wreszcie 16 kwietnia South Front triumfalnie ogłosił, że odpowiedzialność za atak spoczywa na brytyjskim wywiadzie. W chwili publikowania przez South Front materiałów zawierających wszystkie te zarzuty, międzynarodowy zespół śledczy dopiero rozpoczynał dochodzenie na miejscu zdarzenia. W wyniku czego wydanie skupiło się na alarmowaniu, ostrzegając o możliwych „operacjach pod fałszywą flagą”, dyskredytując jednocześnie niezależne śledztwa.
Od „nie było ataku” do „był atak”
Przez ponad tydzień South Front wahał się, relacjonując scenariusze od „wyimaginowanego ataku”, przez „nie było ataku” do „tak, był atak, ale była to «operacja pod fałszywą flagą»”.
Próbom zniekształcenia faktów i przedstawienia ataku jako „operacji pod fałszywą flagą” South Front poświęcił znaczną część materiału w odpowiedzi na działanie zespołu dochodzeniowego Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW). Zespół ten przeprowadził szczegółową analizę i ustalił fakty dotyczące ataku syryjskich sił zbrojnych na Dumę. Fakty te wskazywały, że przeprowadzono powietrzny atak chemiczny.
Od tego czasu South Front oskarżył różne strony o prowadzenie „operacji pod fałszywą flagą” i próbował zdyskredytować śledztwo OPCW. Według South Front, w grę wchodzą wszyscy: bojówkarze, media, OPCW, Brytyjczycy, Stany Zjednoczone. Przez prawie dwa lata powtarzano i powtarzano ponownie raporty o „operacjach pod fałszywą flagą”, reprodukowano, kopiowano i publikowano wielokrotnie – przeżuwano. Oświadczenia te zostały opublikowane na innych platformach i nikt nie rościł sobie praw do autorstwa.
Przeżuwanie jest procesem typowym dla niektórych roślinożernych ssaków, takich jak krowy, owce, kozy i żyrafy, kiedy pokarm jest żuty, połykany, poddawany refluksowi i ponownie przeżuwany. Taka też jest polityka redakcyjna prokremlowskich mediów. Powtarzanie kłamstwa jest wygodne, ale nie czyni go prawdą.
Źródło: EU vs Disinfo
