Na de Oekraïense overwinning van zangeres Jamala op het Eurovisiesongfestival brachten Russische media tal van berichten waarin beweerd werd dat de Oekraïense overwinning politiek gemotiveerd was. Bovendien zouden de regels van het festival aangepast zijn zodat Oekraïne kon winnen en werd zo de overwinning van de Russische deelnemer Sergey Lazarev onmogelijk gemaakt (Vzglyad, MK.ru, tass.ru, kp.ru, tvzvezda.ru).
“Onthoud deze dag. Zaterdag 14 mei 2016, de dag waarop de muziek stierf en een liedjesfestival – dat oorspronkelijk goedbedoeld naar nationale harmonie streefde – het laatste front is geworden van de nieuwe obsessieve en meedogenloze Koude Oorlog van de Westerse elite tegen Rusland,” klaagde Russia Today.
“De organisatoren mogen door de nieuwe stemprocedure (o.a. de invoering van nationale vakjury’s) de wedstrijdregels naar eigen goeddunken aanpassen,” meldde Rossiya 24 in de berichtgeving over de wedstrijdresultaten.
De Russische staatszender Rossiya 1 zond direct na het Songfestival live een discussie uit waarin de bekwaamheid van de nationale jury’s in twijfel werd getrokken. De nationale vakjury’s hadden de Russische deelnemer Sergey Lazarev lage punten gegeven, terwijl het publiek hem op de eerste plaats had staan.
Een van de experts die deelnam aan de discussie was de Russische sportverslaggever Dmitri Gubernjev, die de stemming “erg vreemd” vond. Gubernjev was boos omdat artiesten uit de landen die Rusland ofwel zeer lage punten of helemaal geen punten gaven, regelmatig in de meest prestigieuze zalen van Rusland optreden.
In een reactie op Jamala’s overwinning merkte Philipp Kirkorov, de producent van Sergey Lazarev, op dat de jury’s van het Eurovisiesongfestival willekeurig gekozen “gewone componisten” waren, terwijl de Russische juryleden allemaal “bekende, uitstekende culturele figuren” waren.
De nieuwe stemprocedure van het Songfestival is al sinds 2012 onderwerp van discussie. In februari werden de nieuwe regels goedgekeurd en op 18 februari 2016 werden ze op de website van Eurovisie gepubliceerd.
De deelnemers aan de discussie op Rossiya 1 zetten zelfs vraagtekens bij de Oekraïense overwinning van Jamala. Ze beweerden dat de Oekraïense kandidaat werd “gekozen door een aantal zeer gepolitiseerde mensen die deel uitmaken van de Kievse selectiecommissie”. Jamala werd gekozen door een commissie van juryleden en door televisiekijkers.
De organisatoren van het Songfestival leggen op hun website uit dat de nieuwe stemprocedure is ingevoerd om de wedstrijd interessanter en de selectie van de winnaar spannender te maken. Een deelnemer die op de derde of vierde plaats staat, kan – afhankelijk van de verschillende stemmingen – alsnog op de eerste plaats eindigen, verklaart het Eurovisiesongfestival.
“Rusland heeft zonder politiek gewonnen, Oekraïne heeft gewonnen door gebruik te maken van politiek. Dat is een schending van de regels van het Eurovisiesongfestival. Dit is tegen de regels. Laten we het volgens de afgesproken regels spelen.” Aldus presentator Boris Korchevnikov van de talkshow op Rossiya 1.
De Russische grappenmakers Vovan en Lexus hebben ook geprobeerd om Jamala met haar nummer “1944” van politisering van het Songfestival te beschuldigen. Ze belden haar op en deden alsof ze de assistenten van president Porosjenko waren. Jamala trapte er echter niet in en vertelde hen dat het lied boekdelen spreekt – meer dan ze zich konden voorstellen. Verder zei ze dat ze erg behoedzaam was voor het volgende wedstrijdreglement.
De Russische autoriteiten grappen inmiddels al over het nummer dat ze volgend jaar zullen inzenden als Oekraïne het songfestival organiseert. De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, stelde een lied over de Syrische president Assad voor.
