L’articolo del New York Times non suggerisce che un ipotetico fallimento della controffensiva ucraina porterebbe al rifiuto dell’Occidente di continuare ad aiutare l’Ucraina. Gli autori si limitano a ipotizzare che, senza una vittoria decisiva, il sostegno occidentale all’Ucraina potrebbe diminuire per qualche tempo, lasciando Kiev sotto una crescente pressione orientata ai colloqui di pace. Tuttavia, i giornalisti sottolineano anche che i partner occidentali saranno in grado di armare nuovamente l’Ucraina per l’inizio del 2024, quando avranno prodotto e stoccato la quantità di munizioni necessaria per le operazioni di combattimento intensive.
Sui siti web russi vengono diffuse informazioni secondo cui “il fallimento della controffensiva delle forze armate ucraine chiuderà il rubinetto di denaro occidentale per Kiev”, citando un articolo pubblicato sul sito del New York Times. “Tuttavia, se la pubblicizzata controffensiva fallisce, Kiev perderà anche il sostegno degli Stati Uniti e dei suoi alleati. Pertanto, Kiev si trova in una situazione disperata: è estremamente rischioso lanciare un’offensiva e impossibile non farla. (…) Allo stesso tempo, gli autori affermano che dopo l’inizio delle forze armate ucraine, e indipendentemente dal suo risultato, è improbabile una ricostituzione delle capacità di Kiev”, riporta il sito Web EurAsia Daily.
Screenshot — tsargrad.tv
In realtà, le notizie riportate dai media russi sono manipolazioni. L’articolo del New York Times intitolato “L’offensiva ucraina di primavera pone rischi enormi per il futuro della guerra” non suggerisce che l’ipotetico fallimento di una controffensiva ucraina porterebbe al rifiuto occidentale di continuare ad aiutare l’Ucraina. Gli autori dell’articolo si limitano a ipotizzare che, in mancanza di una vittoria decisiva, il sostegno all’Ucraina potrebbe ridursi per qualche tempo, lasciando Liev sotto una maggiore pressione affinché avvii i colloqui di pace con la Russia. Tuttavia, i giornalisti sottolineano anche che l’Occidente sarà nuovamente in grado di armare a sufficienza l’Ucraina all’inizio del 2024, quando la produzione interna dei Paesi partner fornirà la quantità di munizioni necessaria per le operazioni di combattimento intensive.
Gli autori del NYT si concentrano in particolare sull’imminente offensiva delle forze armate ucraine e sulle sue implicazioni, speculando sulle successive strategie di entrambe le parti in caso di riuscita o meno della campagna militare ucraina. “Gli alleati degli Stati Uniti e della NATO hanno fornito all’Ucraina grandi quantità di artiglieria e munizioni per l’imminente battaglia, e i funzionari ora dicono di credere che le forniture durino: un cambiamento rispetto a due mesi fa, quando le armi arrivarono per la prima volta e i funzionari statunitensi temevano che le forniture potessero esaurirsi velocemente”, scrive il NYT.
Inoltre, il pezzo cita anche il Segretario alla Difesa britannico Ben Wallace. Durante la sua visita a Washington, ha dichiarato ai giornalisti di essere ottimista sulle prospettive di guerra. Wallace ha sottolineato che, a suo avviso, “tra quest’anno e il prossimo l’Ucraina continuerà a prendere slancio”. È quindi chiaro che non si tratti di un venir meno del sostegno occidentale, anche nel caso di un “fallimento” della controffensiva.
Dall’articolo si comprende anche che il problema principale nel fornire all’esercito ucraino tutte le armi necessarie è il tempo necessario a produrre munizioni ed equipaggiamenti militari, le cui scorte sono state già quasi esaurite, soprattutto dagli alleati europei dell’Ucraina. È per questo motivo che gli autori ipotizzano una possibile pausa nelle consegne di armi alle forze armate ucraine tra la fine del contrattacco e il prossimo anno.
“Rimangono seri interrogativi sulla fornitura di artiglieria e altre munizioni all’Ucraina. Le scorte di missili contraerei e di proiettili d’artiglieria, necessarie sia per sostenere qualsiasi offensiva che per difendersi dagli attacchi aerei russi, potrebbero ridursi pericolosamente se le forze di Kiev continueranno a usare le munizioni al ritmo attuale. Una volta terminata l’offensiva, ci sono poche possibilità che l’Occidente sarà in grado di ricreare in breve tempo le riserve che ha accumulato per l’imminente offensiva ucraina, perché gli alleati occidentali non hanno abbastanza riserve da cui attingere e la loro produzione interna non potrà colmare il vuoto prima del prossimo anno”, riferiscono gli esperti del giornale americano.
L’articolo del NYT afferma anche che Putin considera il tempo il suo principale alleato nella guerra contro l’Ucraina. Gli autori del pezzo sottolineano: “Putin pensa che alla fine ne uscirà vittorioso quando l’appetito dell’Occidente per il sostegno all’Ucraina si placherà. Tuttavia, comprendendo le intenzioni del presidente russo, sia i politici statunitensi che quelli europei hanno ripetutamente sottolineato che continueranno a sostenere l’Ucraina non solo in caso di successo delle offensive, ma “finché sarà necessario”. Infatti, nel suo discorso ai parlamentari degli Stati membri dell’Alleanza, il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha sottolineato la necessità di sostenere l’Ucraina finché sarà necessario. Parlando alla Commissione europea a Bruxelles, il Segretario generale ha affermato che gli alleati della NATO devono essere pronti a sostenere l’Ucraina a lungo termine.
La narrazione di un’imminente fine dell’assistenza militare all’Ucraina da parte dei suoi partner è un elemento chiave della propaganda russa, poiché è ciò che la leadership politica russa spera. StopFake continua a confutare fake simili sulla guerra russia contro l’Ucraina in Fake: la controffensiva delle forze armate ucraine “subirà una schiacciante sconfitta” – FT, Fake: Kiev ha lasciato la Lettonia senza protezione, Fake: i soldati ucraini si lamentano pesantemente delle attrezzature statunitensi.
