Fonte: EU vs Disinfo
La Commissione delle Nazioni Unite sulle indagini degli attacchi chimici in Siria il 6 febbraio ha pubblicato la dichiarazione, nella quale si diceva che stavano indagando i numerosi rapporti sull’uso di bombe, presumibilmente contenenti cloro, nelle città di Sarakeb (in Idlib) e nella Duma (nella parte orientale di Guta).
La campagna di disinformazione procremlina ha preparato la sua solita risposta. Quindi, una settimana dopo Russia Today e Sputnik hanno dichiarato, che l’organizzazione siriana dei soccorritori della popolazione civile ” Caschi Bianchi ” insieme ai terroristi del Fronte di An-Nusra ” si stava preparando a inscenare una provocazione, usando armi chimiche nella provincia siriana di Idlib per accusare Damasco”.
La disinformazione si basava sulle dichiarazioni di un “residente locale” ed era completamente sfatata da DFRLab. I «Caschi bianchi» da molti anni sono screditati e falsamente accusati di cooperazione con i terroristi nella disinformazione del Cremlino. L’obiettivo generale è seminare la sfiducia nel lavoro di questa organizzazione di volontariato.
Abuso creativo di “fonti”
Nell’articolo disinformativo sui “Caschi bianchi”, c’era una sola fonte anonima che confermava queste dichiarazioni. Nelle ultime due settimane abbiamo visto una serie di altri esempi di prove irragionevoli.
Il telecanale «Russia 24» si riferiva a non specificate “agenzie di stampa locali”, sostenendo che la qualità della scuola in Lettonia è scesa al livello della Repubblica Dominicana. Infatti, nell’analisi del Programma internazionale per la valutazione del successo scolastico degli studenti (PISA) del 2015, la Lettonia ha ottenuto il 31 ° posto tra 72 paesi ed è significativamente più alta della Repubblica Dominicana in questo rating.
Un altro tipo di fabbricazione dei fonti è stato utilizzato nelle relazioni su hacker Fancy Bear, « rivelando la cospirazione canadese contro lo sport russo “. I documenti disponibili sul web sito del gruppo di hacker non sono la prova della teoria della cospirazione – solo gli stessi hacker lo affermano. L’azienda CrowdStrike, che opera nel campo della sicurezza informatica, ha dichiarato che sia Fancy Bear che Cozy Bear lavorano per il servizio segreto russo e hanno effettuato attacchi hacker durante le elezioni negli Stati Uniti nel 2016.
… O completa assenza di una fonte
A volte in una campagna di disinformazione, la fonte non è indicata affatto: la disinformazione viene semplicemente presentata come un fatto.
Questo metodo è usato ripetutamente usato quando i media russi menzionano la tragedia del volo MH17. Il telecanale “Tsargrad” ha dichiarato, che i ministri degli affari esteri dei Paesi Bassi e della Russia «intendevano discutere tra le altre cose le indagini sull’abbattimento del Boeing 777 malese avvenuto in Donbass il 17 luglio 2014, che è stato colpito da un sistema missilistico ucraino “Buk”». L’agenzia Regnum ha scritto, che “la normalizzazione delle relazioni tra la Russia e Olanda è possibile solo a una condizione – la disponibilità dei Paesi Bassi a dire alla comunità mondiale la verità sul caso dell’aereo malese colpito dalle FMA dell’Ucraina.”
Il gruppo investigativo congiunto, guidato dall’ufficio del Procuratore dei Paesi Bassi, è giunto alla conclusione che l’aereo è stato colpito da un territorio controllato dai militanti prorussi, e che il sistema missilistico Buk è arrivato dalla Russia e poi è stato riportato in Russia.
La fonte: EU vs Disinfo
