L’account Twitter dell’ambasciata russa è spesso una dimostrazione di vecchia e nuova propaganda russa. La “vecchia” propaganda che ci ha abituati a sollecitare la bellezza naturale della Russia, i raccolti di cereali, i compleanni e gli anniversari degli eroi e gli eventi eroici nella storia russa e sovietica. Con la “nuova” propaganda, intendo il tipo di cose che abbiamo visto negli ultimi anni meglio descritte come disinformazione – volutamente fuorviante e false informazioni usate per influenzare l’opinione pubblica per un’agenda politica. E infatti, l’Occidente sta diventando dolorosamente familiare con le campagne di disinformazione russa, in particolare dopo che ne abbiamo vissuto uno in pieno vigore sui social media durante le elezioni presidenziali americane del 2016.
Il recente avvelenamento di due russi in Gran Bretagna la scorsa settimana è una finestra perfetta per le tattiche di disinformazione comunemente usate dai funzionari russi per mentire, offuscare, luci a gas e troll per deviare la responsabilità del Cremlino. Rivediamo i tweet dell’ambasciata russa sull’avvelenamento dell’ex-spia Sergei Skripal e sua figlia con un’arma chimica letale domenica scorsa, a Salisbury, in Inghilterra.
Sergei Skripal, ex agente russo di 66 anni residente nel Regno Unito dal 2010, e sua figlia Yulia, 32 anni, cittadina russa, sono stati trovati accasciati e incoscienti su una panchina dopo un delizioso pomeriggio di shopping nella città di Salisbury. Gli investigatori hanno trovato tracce dell’agente chimico nervoso con cui sono stati attaccati sia al ristorante che al pub che hanno visitato la domenica. Circa 500 persone potrebbero essere state esposte all’agente nervoso, compreso un ufficiale di polizia che è stato il primo a entrare in scena. Entrambi gli Skripals rimangono in condizioni critiche in ospedale.
L’ambasciata russa non reagisce a nessuna di queste notizie orribili con shock o persino compassione. Invece, immediatamente deviano la colpa, usando l’ormai standard playbook di propaganda del Cremlino. Questo è stato il comunicato stampa del 6 marzo, due giorni dopo l’attacco, negando ogni responsabilità (“completamente falso”) e accusando coloro che sospettano il coinvolgimento del governo russo in un altro tentativo di omicidio come propaganda “anti-russa”, da coloro che cercano la “demonizzazione” e la “denigrazione” della Russia.
Questo schema è usato spesso da Vladimir Putin e dai funzionari del Cremlino, in particolare dal suo portavoce Dmitry Peskov e dal ministro degli Esteri Sergei Lavrov, conosciamo la sceneggiatura:
- Ispirazione russofobia-Russia Isteria-anti-Russia
- Semplice speculazione: non c’è prova
- Evento classificato: mostra materiale classificato in Russia
- Flessione-confusione-gaslighting
- Ipocrisia dell’Ovest
- Trolling
(1) Russofobia-Russia Hysteria-Russia, vittima della propaganda anti-Russia. La propaganda russa usa questa tattica come un modo per negare tutte le accuse e le responsabilità e contemporaneamente “capovolgere la sceneggiatura”. Cioè, non solo lo stato russo non è responsabile, ma puntano il dito contro i loro accusatori, affermando che la Russia è in realtà il vera vittima qui, vittima di una terribile e ingiusta campagna di demonizzazione in Occidente.
Puoi vedere questo punto di discussione nei tweets dell’ambasciata russa qui sotto:
“L’indagine sul caso Skripal segue la scrittura Litvinenko”
“Distorcere la narrativa”
“I russi sono la colpa”
“I media definiscono un ordine per l’opinione pubblica”
“Vende meglio in questo modo”
(2) Semplice speculazione: non vi è alcuna prova che la Russia sia responsabile. Questo punto di discussione sulla propaganda russa sfrutta il fatto che alcune informazioni sono necessariamente classificate nel lavoro di intelligence. Top investigatori forensi sono stati in grado di identificare l’agente nervoso (e la sua origine russa) utilizzato nell’attacco #Skripal in pochi giorni. Eppure l’Ambasciata twitta che è solo “molta speculazione”, “mancanza di informazioni”, “nessun dato”, “le conclusioni sono classificate”. Si noti che l’Ambasciata usa il termine “classificato” per suggerire volutamente e in modo fuorviante che viene usato come pretesto. Cioè, implicano che gli investigatori del Regno Unito nascondono o nascondono le prove “reali”, che, suggeriscono, potrebbero scagionare la Russia, se solo quei vigliacchi britannici lo rivelassero. In questo modo, tutte le prove, incluse le prove classificate, vengono liquidate dal propagandista come speculative e quindi davvero “nessuna prova”.
(3) Materiali “classificati”. Relativi a (2) sopra (speculazione / nessuna prova) sono le richieste russe di accesso ai materiali classificati. È interessante notare che, da un lato, l’ambasciata russa respinge le prove classificate come pretestuose. “Poco dubbio l’indagine sarà classificata.” “La maggior parte delle informazioni sono state classificate.” “Tutte le conclusioni sono classificate.” D’altra parte, vogliono vederlo – per “valutare la sua credibilità”. L’Ambasciata sa bene che il Regno Unito non rivelerà fonti sensibili perché esponendole pubblicamente sicuramente metterebbe in pericolo più persone. Ma i russi fanno comunque questa richiesta, abbastanza regolarmente. Hanno chiesto informazioni agli inquirenti nell’abbattimento dell’aereo di linea civile MH17 sull’Ucraina occupata dai russi nel 2014. Richiedono regolarmente materiale investigativo degli attacchi con armi chimiche in Siria. E, naturalmente, stanno ancora chiedendo la prova della loro stessa interferenza nelle elezioni americane. Invariabilmente, qualunque prova sia fornita, trovano modi per offuscaret, che ci porta alla prossima tattica di propaganda.
(4) Deflection-Confusion-Gaslighting. La propaganda russa raggiunge spesso i suoi obiettivi semplicemente spostando l’attenzione. In questo caso, l’Ambasciata Russa si sforza così tanto che sembra negare che Skripal sia in realtà una ex spia russa, twittando “Era in realtà una spia britannica, che lavorava per l’MI6.” Stanno cercando di far luce e confondere qui. Ovviamente Skripal era una spia russa! Ma ignoralo. Quello che stanno cercando di fare è suggerire qualcosa di sinistro nella British Intelligence Agency MI6. Forse se ti concentri sul fatto che Skripal è una spia britannica, allora gli inglesi potrebbero essere i responsabili dell’attacco a Skripal e a sua figlia. Questo punto è sottolineato dagli ulteriori suggerimenti che le precedenti misteriose morti russe in Gran Bretagna sono anche “legate ai servizi speciali del Regno Unito”. “Che coincidenza”. Questo deve essere anche il lavoro delle spie del Regno Unito. Guarda laggiù per una risposta, non qui in Russia, il posto più ovvio. Per non parlare del fatto che se Skripal fosse in realtà una spia britannica, ciò avrebbe fornito un ulteriore motivo alla Russia!
(5) L’ipocrisia dell’Occidente. Questa tattica è una forma preferita di whataboutism usata dai propagandisti russi per attaccare i valori democratici dell’Occidente e le istituzioni fondamentali della società aperta occidentale: libertà di parola, libertà di stampa, libertà di riunione, giusto processo, stato di diritto, ecc. questi valori si applicano a loro, anche se la Russia è essenzialmente uno stato di polizia e non rispetta nessuno di questi valori per i suoi cittadini in Russia. L’ambasciata russa esalta allegramente i nostri valori occidentali per gettarci in faccia come prova della nostra stessa ipocrisia. Nel caso #Skripal, twittano “Presunzione di innocenza 2.0: non ho idea di cosa sia successo, non ho idea del perché sia successo, ma i russi sono da biasimare”.
(6) Trolling. Infine, c’è il caratteristico sarcasmo da trolling, beffardo e cupamente minaccioso, spesso usato dai propagandisti russi sui social media e altrove. Questo recente tweet dell’Ambasciata Russa è apertamente minaccioso quando prende in giro chiamando #Skripal una spia russa (che è lui!). La foto è di un personaggio del film di James Bond, che punta una pistola verso l’osservatore. Chi non ha avuto paura a vederlo sul loro schermo ?? Non troppo mafioso!
Anche se potresti essere agitato da tutta quella propaganda russa, deviando disperatamente la loro probabile responsabilità per un orribile attacco terroristico con un’arma di distruzione di massa sul suolo britannico, è importante notare che i tweets dell’ambasciata ricordano al mondo anche il perché il Cremlino è il primo sospetto nell’avvelenamento di Skripals: vale a dire, i tweet stessi espongono un modello chiaro e la pratica dei critici di Putin che finiscono per morire in circostanze misteriose o inspiegabili. Hanno persino twittato i nomi di diversi russi morti – Berezovsky, Perepilichny, Litvinenko – aggiungendo foto in alcuni casi. Boris Berezovsky, un tempo potente oligarca in fuga con Putin, fu trovato impiccato in un bagno del Berkshire. Alexander Perepilichny, un informatore che sapeva dove si trovava l’enorme denaro della frode fiscale di Magnitsky, aveva 44 anni quando crollò mentre faceva jogging nel Surrey. E, naturalmente, Alexander Litvinenko, l’ufficiale dei servizi segreti russi che è stato notoriamente avvelenato con il polonio radioattivo in una tazza di tè in un hotel di Londra. Un’indagine di stato ha trovato due russi legati al Cremlino responsabili del suo omicidio, e, soprattutto, ha determinato con alta probabilità che Putin stesso ha ordinato l’omicidio.
Una volta identificate le tattiche utilizzate nella propaganda russa, sarete in grado di riconoscerle più facilmente quando verranno utilizzate da voi. E, cosa importante, i loro effetti saranno neutralizzati dalle tue capacità di pensiero critico. La conoscenza è il modo migliore per costruire resistenza e immunità alla propaganda.
