Réalité: Le New York Times n’a pas cité cette raison pour expliquer la destitution d’Oleksiy Reznikov qui a quitté la tête du ministère ukrainien de la Défense. Il a plutôt évoqué le fait qu’il est devenu utile de nommer de nouveaux dirigeants, après des accusations de corruption liées aux contrats d’achat d’équipements qui ont suscité une vague de critiques de la part de la société civile.
Les médias du Kremlin expliquent le limogeage d’Oleksiy Reznikov du poste de ministre de la défense par le fait que « le conflit avec la Russie s’éternise ». En s’appuyant sur un article du New York Times, ils prétendent que « dans les circonstances actuelles, Kyiv souhaite voir une nouvelle direction au ministère de la défense », comme si c’était l’Ukraine qui était à l’origine de la guerre et pouvait décider quand elle doit s’arrêter. Ce récit tente une fois de plus de faire porter à l’Ukraine la responsabilité de la guerre sur son propre territoire, ce qui est manipulatoire.
StopFake a analysé l’article original du New York Time (NYT) intitulé « Zelensky Replaces Defense Minister Citing Need for ‘New Approaches’ » (Zelensky remplace le ministre de la défense en invoquant la nécessité de ‘nouvelles approches’) et n’a pas retrouvé les mêmes affirmations que celles de la propagande russe.
En réalité, le NYT n’a pas cité la durée de la guerre comme principale raison pour laquelle Oleksiy Reznikov a été démis de ses fonctions à la tête du ministère ukrainien de la Défense.
« Le sort du ministre de la Défense, Oleksiy Reznikov, fait l’objet de spéculations croissantes en Ukraine depuis que des irrégularités financières au sein du ministère ont été révélées et que le gouvernement a lancé plusieurs enquêtes sur la corruption parmi les fonctionnaires », écrit le NYT.
« Selon un fonctionnaire de l’administration présidentielle qui n’a pas été autorisé à s’exprimer publiquement sur le licenciement, plusieurs raisons ont motivé ce remaniement. Il s’agit notamment de la prise de conscience que l’Ukraine aurait besoin d’une nouvelle direction alors que la guerre s’éternise, d’une vague de critiques de la part des groupes de la société civile ukrainienne et des médias concernant les scandales liés à la passation de marchés, et des demandes de démission de M. Reznikov lui-même », peut-on lire dans l’article.
La majeure partie de l’article est consacrée aux allégations de corruption et aux problèmes liés aux contrats, qui sont à l’origine de la discussion sur l’éventuel licenciement de M. Reznikov. Dans le même temps, le NYT affirme que bien qu’il existe un problème de corruption en Ukraine, la situation s’est considérablement améliorée récemment selon les évaluations des organisations internationales. De plus, la publication souligne que « les accusations portées contre le ministère ne concernent pas les livraisons d’armes occidentales, mais les achats d’armes à des entreprises nationales, qui ne sont pas directement financés par l’aide des alliés. Ces pays transfèrent des armes et des munitions directement à l’armée ukrainienne, tandis que l’aide financière est affectée à des dépenses non militaires. Ce sont les recettes fiscales ukrainiennes qui servent pour financer ces achats, ce qui a donné lieu à des accusations de mauvaise gestion ».
Par le passé, StopFake a déjà démenti des articles manipulatoires selon lesquels le ministre de la défense Reznikov aurait incité à ne pas attendre grand-chose de la contre-offensive de l’armée ukrainienne et aurait «avoué des activités terroristes».
