Les pseudo-référendums russes ne modifient pas les frontières de l’Ukraine et ne privent pas l’Ukraine du droit d’utiliser les eaux intérieures de la mer Noire et de la mer d’Azov.
Les médias pro-Kremlin ont massivement diffusé des informations erronées selon lesquelles les eaux de la mer Noire, le détroit de Kertch et l’ensemble de la zone aquatique de la mer d’Azov seraient « devenus légalement des eaux intérieures russes ». Commentant la dénonciation par le Conseil de la Fédération de Russie de l’accord avec l’Ukraine sur la coopération dans l’utilisation de la mer d’Azov et du détroit de Kertch, les médias russes ont déclaré que le Kremlin aurait été exempté des procédures juridiques internationales concernant la navigation dans la mer d’Azov, qui serait devenue des « eaux intérieures russes ».
« La déclaration du Conseil de la Fédération note que la RPD (dite République populaire de Donetsk – ndlr), les régions de Zaporijjia et de Kherson qui bordent les eaux font partie de la Russie. Par conséquent, les masses d’eau n’appartiennent qu’à cet État », affirment les médias russes.
Les récits selon lesquels l’Ukraine aurait « perdu » le droit d’utiliser ses eaux intérieures de la mer Noire et de la mer d’Azov relèvent de la désinformation. Les « référendums » russes organisés sur les territoires ukrainiens n’ont été reconnus par aucun pays démocratique dans le monde. Les résultats de la farce russe sur les terres ukrainiennes saisies ont été truqués au Kremlin et ne reflètent pas la volonté du peuple ukrainien. Ces pseudo-votes ne modifient pas les frontières de l’Ukraine et les statuts « temporairement occupés » d’un certain nombre de territoires ukrainiens ne privent pas l’Ukraine du droit d’utiliser les mers intérieures.
L’Ukraine a été la première à se retirer des relations conventionnelles avec la Russie dans le domaine maritime. Le Parlement ukrainien a adopté un projet de loi № 0182 sur la dénonciation du traité entre l’Ukraine et la Russie sur la coopération dans l’utilisation de la mer d’Azov et du détroit de Kertch en février 2023. Cette décision n’a rien à voir avec « l’appartenance de la mer d’Azov à la Russie », mais avec le fait que l’État occupant a violé tous les paragraphes possibles non seulement du traité susmentionné, mais aussi un certain nombre de normes internationales dans le domaine du droit maritime. Ces documents sont les suivants : la Convention des Nations unies sur le droit de la mer de 1982, la Charte des Nations unies, l’Acte final d’Helsinki, la Charte de Paris, les Conventions de Genève et leurs protocoles additionnels qui sont des principes fondamentaux de la guerre.
La note explicative du projet de loi ukrainien sur la dénonciation du traité énumère un certain nombre de violations commises par la Russie à l’encontre de l’Ukraine. Parmi ces violations, on peut citer :
– militarisation des mers Noire et d’Azov et du détroit de Kertch, ainsi que le blocage systématique par la Russie de la navigation internationale dans la région ;
– attaques systématiques contre les infrastructures civiles et portuaires de l’Ukraine, tuant des Ukrainiens avec des armes déployées sur des navires de guerre russes basés dans la région.
– obstruction délibérée des activités maritimes de l’Ukraine, blocage des navires transportant des céréales ukrainiennes, saisie et destruction des ports ukrainiens, blocage et minage des routes maritimes ukrainiennes.
– saisie de plates-formes de forage offshore ukrainiennes et utilisation illégale des plateaux offshore ukrainiens pour l’extraction de minerais.
– saisie et destruction de l’écluse de navigation de Kakhovka sur le fleuve Dniepr qui est une installation d’importance stratégique pour la navigation en Ukraine et le transport de céréales et de produits alimentaires.
– usurpation des droits et de la juridiction de l’Ukraine en tant qu’État côtier dans ses zones maritimes de la mer Noire, de la mer d’Azov et du détroit de Kertch, et bien d’autres choses encore.
De plus, en vertu de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, l’Ukraine exerce sa souveraineté et sa juridiction sur la majeure partie de la mer d’Azov, à savoir environ 2/3 de sa superficie totale, ainsi que sur le détroit d’une importance stratégique , celui de Kertch. Le traité, que la Russie a forcé l’Ukraine à signer en 2003 lorsqu’elle a tenté de s’emparer de l’île ukrainienne de Tuzla dans le détroit de Kertch, a considérablement limité les droits de l’Ukraine sur la région maritime. Compte tenu de ce qui précède, la Verkhovna Rada (parlement ukrainien) a dénoncé l’accord avec la Russie, 303 députés ayant voté en sa faveur.
Après le début de l’agression armée de la Russie contre l’Ukraine en 2014, le Kremlin a commencé à étendre la zone de conflit dans la mer d’Azov pour tenter de limiter le droit légal de l’Ukraine à utiliser ses eaux intérieures. Par conséquent, le 14 septembre 2016, l’Ukraine a annoncé le lancement d’une procédure d’arbitrage contre la Russie en vertu de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (UNCLOS). En intentant cette action, l’Ukraine a cherché à confirmer ses droits maritimes dans la région de Crimée, dans la mer Noire, la mer d’Azov et le détroit de Kertch. En 2020, l’arbitrage a affirmé sa compétence dans l’action intentée par l’Ukraine contre la Russie. Le ministère ukrainien des affaires étrangères s’attend à ce que le tribunal rende ses décisions dans les affaires de violation par la Russie des droits de l’Ukraine dans la mer d’Azov et le détroit de Kertch d’ici la fin de l’année 2023.
