Le 24 juillet, le ministère russe de la Défense a admis que le port d’Odessa avait été bombardé par les forces armées russes. L’information selon laquelle la frappe aurait visé les dépôts avec des missiles Harpoon est probablement fausse. Le service de presse des forces de défense ukrainiennes du Sud a déclaré qu’une station de pompage avait été endommagée par les tirs de missiles de croisière Kalibr. De plus, la nature des explosions dans le port n’indique pas qu’un dépôt de munitions ait été touché. Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a » condamné sans équivoque » les frappes sur le port. L’attaque a eu lieu moins de 24 heures après la signature d’accords sur l’exportation de céréales depuis les ports ukrainiens.
Des accords ont été signés à Istanbul le 22 juillet entre l’Ukraine, la Turquie et l’ONU, et la Russie, la Turquie et l’ONU, sur le blocus des ports ukrainiens d’Odessa, Chornomorske et Yuzhny. L’une des clauses de l’accord est l’interdiction d’attaquer les ports d’où partiraient les exportations de céréales. Cependant, moins de 24 heures après la signature de l’accord, l’armée russe a lancé quatre missiles Kalibr sur Odessa. Selon le commandement opérationnel sud des forces armées ukrainiennes, deux des missiles ont été abattus par la défense aérienne ukrainienne, tandis que les autres ont touché les infrastructures du port maritime.
Bien que le tir de missile sur le port d’Odessa ait été effectué à 11 h 10 le 23 juillet, les responsables russes n’ont pas commenté l’événement avant le lendemain, le matin du 24 juillet. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que les missiles Kalibr avaient détruit une installation d’infrastructure militaire du port d’Odessa – un bateau militaire ukrainien. Un jour plus tard, le ministère russe de la défense a également déclaré qu' »un navire militaire ukrainien et un entrepôt de missiles Harpoon ont été détruits par des missiles de haute précision dans le port maritime d’Odessa, sur le territoire de l’usine de réparation de navires ». Il convient de noter que, dans la soirée du 23 juillet, le propagandiste pro-gouvernemental russe et député de la Douma d’État, Yevgeniy Popov, a également admis sur Newshour que le port d’Odessa avait été touché par des missiles russes, qui auraient visé des systèmes de missiles ukrainiens.
Les forces armées ukrainiennes ont démenti la déclaration des représentants russes concernant l’objectif militaire de la frappe. Le président des forces de défense aérienne ukrainiennes, Yuriy Ignat, a déclaré que l’armée russe avait lancé une frappe de missiles sur la partie de l’infrastructure portuaire où étaient stockées les céréales. « Dans le contexte de ce qui se passe aujourd’hui avec le grain ukrainien, la grève était exactement là où se trouvait le grain. Nous voyons donc ce que valent ces accords avec le pays terroriste« , a commenté Yuriy Ignat à propos de la grève.
Natalya Humenyuk, responsable du centre de presse de la coordination sud des forces de défense ukrainiennes, a déclaré lors d’une conférence de presse que le tir de missile avait provoqué un incendie dans le port et que l’onde de choc avait endommagé les maisons situées autour du port. Selon M. Gumenyuk, l’installation de stockage des céréales elle-même n’a pas été touchée.
« De toute évidence, l’objectif de l’ennemi était de frapper spécifiquement le port commercial maritime d’Odessa. Quatre missiles de type Kalibr étaient dirigés dans cette même direction. Deux d’entre eux ont été abattus par les forces de défense aérienne, deux ont touché l’infrastructure du port lui-même. Il n’y a pas eu de victimes jusqu’à présent. L’infrastructure portuaire n’a pas subi de dommages importants, juste un coup à la station de pompage« , a déclaré M. Humenyuk.
La nature de l’explosion dans le port d’Odessa, qui a été filmée sur de nombreuses vidéos, jette également le doute sur la déclaration du ministère russe de la défense concernant la destruction du dépôt de missiles Harpoon. Dans un commentaire adressé à StopFake, l’officier militaire ukrainien a souligné que si le Kalibr avait effectivement touché le dépôt de munitions, nous aurions vu la détonation des missiles. Cependant, ceci n’est pas présent dans la vidéo de l’explosion.
Rappelons que la soi-disant « initiative sur les céréales » stipule que, dans un délai de 120 jours, les céréales ukrainiennes seront exportées vers le marché mondial à partir de trois ports d’Odessa: Odessa, Yuzhnyy et Chornomorsk. L’une des clauses des documents signés fait spécifiquement référence à une interdiction d’attaquer les ports à partir desquels les céréales seront exportées.
Entre la frappe et le commentaire officiel de Maria Zakharova, la propagande russe a activement diffusé des informations erronées selon lesquelles la frappe du port d’Odessa serait une nouvelle provocation de l’AFU.
Les sites d’information russes et les blogs pro-russes diffusaient activement des informations selon lesquelles les forces armées ukrainiennes auraient délibérément frappé le port d’Odessa parce que l’accord signé sur les céréales était désavantageux pour l’Ukraine: « cet accord permet à l’Ukraine d’exporter des céréales, mais ne permet pas aux navires de guerre de l’OTAN d’entrer dans la mer Noire ». Ainsi, en attaquant Odessa, l’Ukraine aurait fait une tentative désespérée de discréditer la Russie. Certains utilisateurs ont même affirmé que les forces armées ukrainiennes ont frappé le port d’une installation HIMARS précédemment transférée aux États-Unis.
En revanche, les médias russes contrôlés par le Kremlin, tels que TASS, RT et RIA Novosti, ont laissé le sujet du bombardement du port d’Odessa pratiquement inaperçu. Seuls certains médias, se référant à des rapports sur les réseaux sociaux, ont parlé des explosions dans le port.
Néanmoins, l’agence publique TASS a diffusé dans la soirée du 23 juillet une information selon laquelle le chef du ministère turc de la défense aurait déclaré que la Russie n’avait rien à voir avec le bombardement d’Odessa. Les propagandistes ont fait référence à un post sur la page Twitter officielle de Hulusi Akar.
Ces informations ne correspondent pas à la réalité. De plus, cette information manipulatrice de TASS indique que dès le 23 juillet, la Russie avait nié dans le dialogue avec ses partenaires son implication dans les frappes sur le port d’Odessa.
Une vidéo et un commentaire du ministre turc de la défense Hulusi Akar concernant les frappes sur Odessa ont été publiés sur le site officiel du ministère turc de la défense. Le ministre Akar a déclaré : « Lors du contact que nous avons eu avec la Russie, les Russes nous ont dit qu’ils n’avaient absolument rien à voir avec l’attaque et qu’ils examinaient l’affaire très attentivement et en détail« .
Le ministre turc de la défense a donc exprimé la position de la partie russe. Il n’a pas affirmé que la Russie n’avait pas frappé le port commercial d’Odessa.
Outre ce rapport manipulateur, l’information selon laquelle l’ONU estime qu’avec la frappe de missiles sur le port d’Odessa, la Russie n’a « techniquement » pas violé les accords sur les céréales signés à Istanbul a également circulé en ligne. C’est ce qu’ont rapporté les médias russes et ukrainiens en se référant à un article du New York Times.
En effet, dans sa publication, le New York Times cite un « haut fonctionnaire des Nations unies » anonyme qui affirme que la Russie ne viole peut-être pas « techniquement » les accords signés avec son tir de missile sur le port d’Odessa, car ceux-ci ne mentionnent pas l’obligation de s’abstenir de frapper les parties des ports ukrainiens qui ne sont pas directement utilisées pour les exportations de céréales.
Le ministère ukrainien des affaires étrangères a déclaré que l’article du New York Times lançait un « récit provocateur ». « Premièrement, elle discrédite la déclaration du Secrétaire général António Guterres, qui a condamné sans équivoque le bombardement du port d’Odessa. Deuxièmement, la communauté internationale a également été unanime à souligner clairement la violation par la Russie de ses obligations en matière de garantie du bon fonctionnement des infrastructures portuaires pour l’exportation de céréales », a écrit Oleg Nikolenko, porte-parole du ministère ukrainien des affaires étrangères, sur sa page Facebook.
Auparavant, le bureau d’António Guterres avait déclaré que le secrétaire général de l’ONU « condamnait sans équivoque » les frappes sur le port. « Toutes les parties ont pris des engagements internationaux clairs pour assurer la livraison en toute sécurité des céréales ukrainiennes et des biens connexes sur les marchés mondiaux. Ces produits de base sont essentiels pour surmonter la crise alimentaire mondiale et pour soulager les souffrances de millions de personnes dans le besoin dans le monde. Le respect total des termes de l’accord par la Russie, l’Ukraine et la Turquie est obligatoire« , a déclaré le bureau dans un communiqué.
Le ministère ukrainien des affaires étrangères a demandé des éclaircissements à l’ONU concernant la publication dans le New York Times. Aujourd’hui, nous avons reçu l’assurance que le commentaire officieux d’une « source anonyme » du New York Times ne reflète pas la position des Nations unies. Seule la déclaration du secrétaire général Guterres reflète la position de l’organisation« , a déclaré le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleh Mykolenko.
Auparavant, la propagande du Kremlin a diffusé des informations erronées selon lesquelles les forces armées ukrainiennes auraient délibérément détruit des silos à grains.
