El 20 de febrero del 2014 fue punto de partida para el comienzo de la formación de un punto de vista nuevo sobre la seguridad nacional y política exterior de Ucrania. Con el comienzo de la agesión rusa surgieron las cuestiones de cómo se preparó, qué objetivos tiene y cómo se realiza, y también cuáles son las partes débiles y fuertes de Ucrania en aquello. Lo acentuó Volodymyr Gorbulin, director del Instituto Nacional de investigaciones estratégicas, en el transcurso de las presentaciones de la investigación “Crimea. Guerra: premisas de la agresión rusa” en Ukraine Crisis Media Center.
Según él, la agresión rusa es “la etapa normal de la política de revancha de imperio”, y no es casualidad. La oposición con Rusia no es el pasado o presente, sino la perspectiva futura. “El imperio nunca dejará en paz Ucrania. De los últimos esfuerzos tratará de enemistarnos con Europa, EE.UU., China, Turquía. Atizará y nutrirá todos los posibles conflictos internos en Ucrania. Y todo eso para demostrar a sí mismo y el resto del mundo, que –como dicen– “no hubo ninguna Ucrania, no hay y no puede haber”, está seguro el señor Gorbulin. Según considera, el arma ruso más grande actualmente son engaño, hipocresía y chantaje. Y cómo Rusia se comporta en el marco del proceso de conversaciones de Minsk es su forma actual.
Según Gorbulin, en realidad Rusia nunca ha reconocido la independencia de Ucrania. La única cuestión que se ha planteado es devolverla a su esfera de influencia a través del control sobre el poder de marionetas o con ayuda del arma. La preparación a la realización de esta idea comenzó activamente desde los tiempos de la Revolución Naranja e incluyó la propaganda antiucraniana en Rusia y la formación de la red de los agentes en Ucrania. “Con la llegada al poder del equipo de Yanukóvych, los órganos del poder estatal se hicieron instumentos de demontaje de la independencia nacional. En primer lugar se trata del Ministerio de Defensa, Ministerio del Interior y el Servicio de Seguridad de Ucrania. Su actividad estuvo bajo el control de los servicios especiales rusos, y la econonía ucraniana bajo la influencia del capital ruso”, explicó el señor Gorbulin. Al mismo tiempo, según dijo, en Rusia se dedicaron activamente al reforzamiento del ejército. Así, solo en los años 2013-2015 cerca de la frontera con Ucrania pasaron 18 ejercicios militares de gran escala.
Volodymyr Gorbulin subrayó que la falta de preparación de Ucrania a la guerra provocó el resultado inesperado, el patriotismo y decisión de la sociedad ucraniana no solo dieron resistencia a la agresión rusa, sino provocaron también la aparición del sujeto nuevo, la nación ucraniana del siglo XXI. “Todavía es temprano decir, pero la resistencia ucraniana provocó la realidad política y civilizada principalmente nueva. Entre los centros tradicionales de resistencia, Rusia y el Occidente, surgió el sujeto nuevo de la política y seguridad europea, Ucrania”, destacó el señor Gorbulin.
Según Oleksandr Lytvynenko, vicesecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, actualmente ante Ucrania está planteada la tarea de asegurar el caracter prioritario de los intereses nacionales e introducir la política exterior de seguridad estratégica; incrementar el potencial militar, desarrollar las Fuerzas Armadas, servicios especiales, sistema de los cuerpos de seguridad. El Estado debe crear las condiciones para el desarrollo de la sociedad, que podría realizar el control eficaz sobre los institutos y servicios estatales. “Nadie puede combatir nada en vez de nosotros. Estamos agradecidos a Europa y los EE.UU.por la ayuda, pero de normal sólo ayudan a los fuertes”, está seguro el señor Lytvynenko.
Fuente: Ukraine Crisis Media Center
