El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, realizó una conferencia de prensa sobre los resultados de las actividades de la diplomacia rusa en 2018. Entre los temas principales, habló sobre Siria, Ucrania, los países de Occidente y las relaciones de Rusia con otros países a nivel internacional. Al mismo tiempo, Lavrov destacó regularmente que la posición de Rusia «consiste en la necesidad de evitar cualquier interferencia en los asuntos internos de los Estados soberanos». StopFake verificó sus tesis para ver si son verdaderos o falsos.
Sobre Ucrania
Falso: “En cuanto a los criterios de adecuación, entonces —estrictamente hablando—, es el respeto por sus propias obligaciones, constitución y leyes. Todo, comenzando con un golpe de Estado inconstitucional, cuando los nacionalistas llegaron al poder y cuando comenzaron a exigir abiertamente, como lo hizo D. Yarosh, el asesinato o expulsión de los rusos de Crimea, es inadecuado».
Hecho: El 22 de febrero de 2014, con 328 votos, la Rada Suprema (el parlamento de Ucrania) había reconocido el hecho de que el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, ya no estaba calificado para ejercer los poderes constitucionales y votó para convocar elecciones presidenciales extraordinarias. Yanukovich huyó y se retiró de sus responsabilidades inconstitucionalmente. Luego, en las elecciones extraordinarias, fue elegido Petro Poroshenko; en las elecciones parlamentarias llegaron solamente los que superaron la barrera del 5%: partido Narodnyi Front (64 puestos), el bloque de Petro Poroshenko (63), Samopomich (32), el Bloque de la Oposición (el antiguo partido de Yanukovich, el Partido de Regiones, con 27), el partido Radical de Oleg Liashko (22), Batkivshchyna (el partido de Yulia Tymoshenko, con 17). Hay que destacar el hecho de que el partido derechista Svoboda no ha logrado el 5%, y solo algunos pocos de su partido llegaron a ser diputados que se postularon para el parlamento separadamente. El mencionado Dmytro Yarosh, el entonces líder del Sector Derecho, no ha tenido ninguna relación con las autoridades del país.
Falso: «La posición de Poroshenko nos pareció adecuada cuando aún se postulaba para presidente y dijo que habría sido «el presidente de la paz». Pero cuando se convirtió en el líder del Estado ucraniano, ya no decía esas palabras y, cada vez más, pronunciaba declaraciones beligerantes. Promete liberar los «territorios ocupados» y se niega categóricamente a llevar a cabo lo que él mismo firmó: los acuerdos de Minsk».
Hecho: En su discurso público, Poroshenko sigue hablando sobre la paz. Por ejemplo, hablando a fines de diciembre de 2018 con los militares de la 72.ª brigada mecanizada separada, les deseó “paz a todos, pero paz basada en las condiciones de los intereses nacionales de Ucrania, y no en los términos de rendición, ofrecidos por algunos políticos”. El 18 de enero de 2019, Poroshenko dijo que haría todo lo posible para “guardar la paz religiosa”. Sobre las falacias de que Ucrania, supuestamente, viola los acuerdos de Minsk, StopFake regularmente informa, porque el tema siempre está en la agenda de los propagandistas.
Falso: “Ellos violan las obligaciones internacionales de Ucrania: en diciembre, la Rada Suprema rechazó las recomendaciones de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa que, en particular, exigió la derogación del artículo 7 de la Ley de Educación”.
Hecho: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa no ha exigido la derogación del artículo 7 de la Ley sobre Educación de Ucrania, sino que hizo un llamado a hacerla más neutral y equilibrada. StopFake desmintió esa falacia, que también circuló en los medios de comunicación, junto con otras mentiras dedicadas a la situación con el lenguaje del país.
Falso: “En diciembre de 2017, como sabéis, junto con Viktor Medvedchuk llegamos al acuerdo del intercambio. Los nombres de tales personas fueron enlistados. Se verificaron repetidamente estas listas. Todo estuvo de acuerdo. El día del intercambio, cuando ya se había llevado a la gente al punto donde debían trasladarse a los vehículos que los regresarían a su país de origen, la parte ucraniana, literalmente, en el punto de traslado dijo que las 23 personas que habían aceptado para el traslado a Rusia no serían transferidas. Ahora ni siquiera quiero discutir las razones. Esta es una charla irrelevante. Dijeron que estas personas no están asociadas con los eventos en el Donbás. Pero el hecho es que las listas se pactaron varias veces y los nombres estaban ahí; Ucrania no ha cumplido su promesa».
Hecho: A fines de 2017, de veras hubo un intercambio de prisioneros entre Ucrania y los grupos armados prorrusos del Donbás. Ucrania pasó 233 personas por la liberación de 74 personas. Decenas de ellas se negaron a volver al territorio controlado por los separatistas y los rusos. Un hecho importante es que en estas listas no estaban los rusos que cumplen sus condenas en las cárceles de Ucrania acusados de violar la integridad territorial de Ucrania ni los ucranianos que se encontraban en las cárceles rusas.
Falso: “Hemos adoptado repetidamente resoluciones de la ONU sobre la inadmisibilidad de la glorificación del nazismo. La última resolución fue adoptada el mes pasado por una mayoría abrumadora (solo Estados Unidos y Ucrania votaron en contra), lo cual es bastante indicativo».
Hecho: La resolución sobre la lucha contra la glorificación del nazismo, la cual está promocionada por Rusia misma, trata de que “todos los Estados deben prohibir cualquier homenaje al régimen nazi, a sus aliados y organizaciones relacionadas, ya sean oficiales o no oficiales”. Aparte del hecho de que los EE. UU. y Ucrania votaron en contra, 48 países se abstuvieron de votar a favor de tal resolución, ya que el documento se considera antidemocrático. Porque si prohibieran la discusión de tal tema, también sufrirían las investigaciones cientificas acerca de este tema.
Falso: “La misión de la OSCE en Ucrania empezó a enfrentar problemas de seguridad, ya fueron registrados incidentes. En particular, un empleado de la organización, estadounidense, falleció por la explosión de una mina. La misión llevaba a cabo una investigación, pero apenas se demostró que la mina no era de los rebeldes, el tema se silenció”.
Hecho: La Misión Estadounidense de la OSCE en 2018 publicó sobre el aniversario de la muerte su observador Joseph Stone diciendo que “Joseph murió cuando su vehículo golpeó un explosivo en el territorio controlado por las fuerzas dirigidas por Rusia en el este de Ucrania”. El tema tampoco ha sido silenciado y la Embajada de EE.UU. en Ucrania también exhortó a Rusia a que comience un alto el fuego real a largo plazo y que retire sus armas pesadas enconformidad con las obligaciones estipuladas en los acuerdos de Minsk.
Falso: “En septiembre de 2017, bajo nuestra influencia, la Misión de la OSCE finalmente hizo un informe que mostraba qué víctimas y objetivos estaban del lado de las milicias, cómo se veía la imagen del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Allí, está bastante claro que, en primer lugar, las Fuerzas Armadas ucranianas están bombardeando a los pueblos y que la milicia responde en la mayoría de los casos. El número de ataques contra los lugares de habitación por parte del ejército ucraniano supera varias veces a las estadísticas correspondientes de la milicia. Lo mismo ocurre con la cantidad de las muertes de civiles».
Hecho: El informe que cita Lavrov no dice que “las Fuerzas Armadas ucranianas están bombardeando a los pueblos y que la milicia responde en la mayoría de los casos”. Tampoco menciona la cantidad de los bombardeos a los pueblos por parte del ejército ucraniano. La SMM OSCE habla del bombardeo a los pueblos en general y de que la línea de división es muy cercana a muchos pueblos, por lo tanto los civiles locales sufren daños.
Sobre Siria
Falso: “El terrorismo internacional es derrotado en Siria. Esto permitió preservar el Estado sirio y comenzar la transición hacia la recuperación económica y el regreso de los refugiados».
Hecho: La guerra en Siria continúa, al igual que los ataques terroristas. El 16 de enero, una explosión cerca de una patrulla de la coalición internacional ocurrió en la ciudad siria de Manbij. 4 soldados estadounidenses murieron, se desconoce el número exacto de civiles muertos. La guerra ha continuado por octavo año, mientras que el gobierno de Siria, con el apoyo de Rusia e Irán, continúa atacando a los rebeldes sirios, que reciben asistencia de los Estados Unidos.
El tratado sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance
Falso: «Las acciones unilaterales de Washington destinadas a eliminar los instrumentos jurídicos internacionales más importantes para garantizar la estabilidad estratégica no agregaron optimismo, como se confirmó vívidamente ayer, durante las consultas celebradas en Ginebra entre representantes de Rusia y de los Estados Unidos sobre los problemas que surgieron en relación con el Tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance».
Hecho: El Tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance fue firmado por Mijail Gorbachov y Ronald Reagan en Washington el 8 de diciembre de 1987. Los partidarios acordaron destruir todos los sistemas balísticos y misiles de mediano y corto alcance, y también no producirlos, no probarlos y tampoco desplegar tales misiles en el futuro. En el momento, ambas partes culpan a otros de violar este Tratado. Durante las conversaciones en Ginebra, de las que habla Lavrov, Estados Unidos rechazó la propuesta de Rusia de preservar el Tratado porque, según la subsecretaria de Estado para el Control de Armas y Asuntos de Seguridad Internacional de EE.UU., Andrea Thompson, Moscú se negó a permitir la inspección del nuevo sistema de misiles, lo que ya es una violación de los términos del Tratado firmado en 1987.
Sobre la libertad de prensa y expresión en Rusia
Falso: “Les aseguro que, ciertamente, continuaremos prestando mayor atención para garantizar las actividades libres y sin trabas de los periodistas, para lograr el cumplimiento efectivo de todos los Estados con las garantías internacionales existentes”.
Hecho: Según la organización internacional Reporteros sin Fronteras, Rusia ocupaba el lugar 148 entre 180 países por el nivel de la libertad de prensa en 2018. Los analistas dicen que, con el regreso de Vladimir Putin a la presidencia en 2012, la presión sobre los medios independientes solo aumenta, y los canales de televisión no proporcionan información, sino propaganda estatal. “Chechenia y Crimea, a partir de su anexión en 2014, siguen siendo huecos oscuros, de donde no viene información imparcial”, dice el informe.
Sobre la República de Macedonia
Falso: “No estamos en contra del nombre que apareció y fue anunciado. Preguntamos si este proceso fue legítimo para encontrar un compromiso entre Atenas y Skopie, o si se trata de la meta de los EE.UU. conducir rápidamente a todos los países balcánicos a la OTAN y parar la influencia de Rusia en esta región”.
Hecho: Rusia no solamente duda de la legitimidad del cambio del nombre de la República de Macedonia, sino que interfiere el proceso activamente. Antes del referéndum, los grupos prorrusos del país (también financiados desde Rusia) llevaban a cabo una campaña de desinformación en contra de esta decisión, para que no pueda salir de la zona de la influencia del Kremlin.
