TOP-10 fakes de la desinformación pro-Kremlin sobre Crimea en los últimos 5 años

Durante los cinco años que lleva la anexión de la Crimea ucraniana, el poder de la península controlado por el Kremlin, tanto como el liderazgo de Rusia misma, desarrollaron un cierto conjunto de narrativas para describir la vida de Crimea después de la ocupación. StopFake recopiló los 10 temas más comunes que a menudo fueron publicados por los medios rusos en distintas notas falaces.

1. Un “genocidio hídrico” para los crimeos

El Canal del norte de Crimea cubría alrededor del 85% de las necesidades de Crimea en suministro de agua dulce. Después de la anexión, Kyiv detuvo oficialmente el suministro de agua a la Crimea ocupada, y la propaganda rusa comenzó a producir falacias sobre este tema. Los medios rusos afirmaron que no había problemas de agua en Crimea, pero que la sequía amenazaba la parte continental de Ucrania. Al mismo tiempo, contradiciéndose, acusaron a las autoridades ucranianas del «genocidio del agua en Crimea», afirmando que Ucrania «nunca» suministraría agua a la península. La declaración tuvo lugar pero, antes que nada, se trató sobre la identidad legal de Crimea, mientras que, desde la anexión de Rusia, la península realmente no recibe agua de Ucrania continental.

2. Ucrania está preparando una ofensiva militar contra Crimea, planeando sabotajes y ataques terroristas

Durante cinco años, los medios rusos siguen intimidando a los crimeos con los «sangrientos nazi ucranianos”, que desde 2014 organizan planes para «desestabilizar la situación en Crimea», aunque no hayan podido realizarlos. Las tácticas de intimidación con «Stepán Bandera», «sabotajes» y «trenes de amistad» de los rusos y de los residentes de los territorios ocupados fueron las más conocidas entre las falacias de la propaganda rusa. De manera mensual, los medios rusos lanzaban falacias de que Ucrania (y algunas veces la OTAN) “va a la península a hacer la guerra”. La inteligencia ucraniana y la occidental presentaban datos completamente diferentes: es Rusia la que está militarizando Crimea y despliega sus tropas a lo largo de la frontera con Ucrania. Además, el gobierno ucraniano ha subrayado en repetidas ocasiones que no considera el uso de la fuerza para restituir la península, sino utilizar exclusivamente la presión diplomática sobre Rusia.

3. La Unión Europea reconoce la «reunificación de Crimea con Rusia» y las «delegaciones oficiales» visitan la península

Tratando de legalizar la anexión de Crimea, incluso a los ojos de los rusos, la propaganda rusa regularmente publica noticias marginales, manipuladoras y falsas sobre la «fatiga de Europa por las sanciones», sobre la disposición de los países de la UE para reconocer el «estatus ruso de Crimea», etc. Predominantemente, en tales notas, los periodistas rusos citan a políticos minoritarios o ni siquiera se refieren a diputados europeos, sino a unos activistas. Una de las falacias más brillantes tuvo que ver con la visita de una supuesta «delegación oficial» de Noruega. Dirigida por el llamado diplomático Hendrik Weber. StopFake descubrió que Weber es un empresario privado que registró la organización pública «Diplomacia Popular de Noruega». El Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega repudia a los diplomáticos autoproclamados y afirma que no apoya la anexión rusa de Crimea.

Diferentes ciudades y provincias europeas tampoco tienen el poder legal de reconocer o no la anexión, sin embargo las falacias de este tipo aparecían con frecuencia.

4. Ucrania privará a los crimeos de los pasaportes biométricos y de la ciudadanía del país

La recepción de un régimen de viajes a los países de Schengen sin visado para los ciudadanos ucranianos en 2017 provocó una ola de mentiras mediáticas en los medios rusos. Aunque los propagandistas llaman obstinadamente a los crimeos como «residentes de Rusia», sistemáticamente publicaban noticias de que Ucrania presuntamente quiere privar a los habitantes de la península de los pasaportes biométricos ucranianos. Tal tipo de pasaporte permite realizar viajes a Europa, mientras que para un pasaporte ruso se necesita el visado del país correspondiente. Los mismos propagandistas decían esto sobre la ciudadanía ucraniana de los crimeos. Ambas declaraciones son falsas, porque los habitantes de Crimea anexada, así como las partes ocupadas del Donbás, son ciudadanos de Ucrania, cuyos derechos se detallan en las leyes del país.

5. El accidente en la planta crimea Titán fue culpa de Ucrania continental

En la noche del 24 de agosto de 2018 en la ciudad de Armyansk, ocurrió un accidente en la planta Krymsky Titan. Los residentes locales en las redes sociales escribieron que objetos de metal fueron cubiertos con una pátina de óxido durante una noche, el smog (smoke+fog) colgaba sobre la ciudad, y luego las reacciones alérgicas y las enfermedades crónicas se agravaron entre los residentes de Armyansk, como el asma. Las autoridades ocupantes durante mucho tiempo retuvieron información sobre la catástrofe ambiental, negando lo que está sucediendo, mientras evacuaba a los niños de Armyansk. Posteriormente, los funcionarios rusos acordaron una cosa: Kyiv era culpable del accidente. Supuestamente, debido a la falta de agua, sucedió la evaporación del contenido de la planta de almacenamiento de ácido. También daba vueltas otra noticia falsa de que una parte de la represa que separa el almacenamiento de ácido de la empresa Krymsky Titán en Armyansk y el lago Sivash habría sido parcialmente destruida en la parte del territorio controlado por el gobierno ucraniano.

6. Acusaciones de provocación ucraniana en el estrecho de Kerch

A fines de noviembre de 2018, los buques del FSB ruso atacaron, bombardearon y llevaron cautivos, junto con la tripulación, tres barcos de la Armada de Ucrania, que siguieron al puerto de Mariúpol desde Odesa. Habiendo acusado a Ucrania de “agresión en las aguas internas rusas”, Rusia continúa realizando los juicios contra los prisioneros de guerra ucranianos que fueron acusados ​​de “cruzar ilegalmente la frontera”, a pesar del hecho de que Crimea fue anexada y de que, según el derecho internacional, Ucrania y Rusia tienen el derecho de utilizar libremente los mares de Azov y Negro. Los medios pro-Kremlin siguen produciendo noticias falsas sobre este tema de que Kyiv prepara una nueva provocación en el estrecho de Kerch y en la costa de Crimea.

7. El ataque terrorista en un colegio de Kerch con una huella ucraniana

En el Colegio Politécnico de Kerch, el 17 de octubre de 2018, ocurrió una tragedia masiva. Según los oficiales de seguridad rusos, un estudiante de 18 años, Vladislav Roslyakov, activó un artefacto explosivo en un edificio institucional, abrió fuego con un rifle de caza a los estudiantes y luego se suicidó en la biblioteca. Según las autoridades rusas del anexo Kerch (una ciudad en el este de Crimea), 21 personas murieron como resultado de la masacre, y entre 50 y 76 personas, según varias fuentes, resultaron heridas. En las primeras horas de la tragedia, los medios rusos se preguntaron quién era el culpable del incidente y, como podríamos esperar, encontraron una «huella ucraniana», por lo que acusaron de inmediato por el ataque a los «saboteadores» de Ucrania continental. Algunos funcionarios rusos sugirieron que Kyiv planeaba atacar al puente que une Kerch con Rusia, pero no que dio en el blanco y atacó el Colegio de Kerch. Además, los “expertos rusos” culpaban al Sector Derecho de Ucrania, a los tártaros de Crimea, al Mejlis (el parlamento de los tártaros de Crimea, ahora prohibido en Rusia que sigue funcionando en el territorio de Ucrania), y luego al Daesh.

8. Crimea rompe los records por la cantidad de turistas

Unos meses después de la anexión de Crimea en 2014, los medios propagandísticos comenzaron a producir historias alegres sobre el boom turístico en Crimea. Los hoteles de Crimea en mayo de 2014 estaban supuestamente llenos de visitantes. Esto resultó ser una mentira: la temporada de ese año fue un fracaso, las estadísticas mostraron una disminución en la demanda de viviendas de alquiler en Crimea de un 70%. En 2016, los medios de comunicación rusos empezaron a anunciar que los visitantes de Ucrania continental inundaron la península, lo que también resultó ser una falacia. Según los datos oficiales del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania, el número de cruces en la frontera administrativa solo ha disminuido año tras año, los expertos de la industria del turismo confirman la misma información. En 2017, después de que Ucrania recibió la posibilidad de viajar sin visados a los países de Schengen, los propagandistas lanzaron otro récord: supuestamente los ucranianos ya no querrían viajar a Europa y prefirieron Crimea para sus vacaciones. En 2018, los propagandistas rusos afirmaron que Crimea rompió todos los récords existentes en el número de visitantes del período post-soviético, lo que también resultó ser falso. Además, los medios pro-Kremlin no perdieron la oportunidad de intimidar, afirmando que Ucrania llevará a prisión a los rusos que viajaron por sus vacaciones a Crimea.

9. Ucrania decidió separarse de Crimea a través de la excavación de un canal

Los ucranianos ya no quieren más a Crimea y decidieron romper todos los lazos con la península, tales noticias falsas también aparecen sistemáticamente en los medios rusos. Por ejemplo, en 2017, un diputado del parlamento ruso representante de Sebastopol, Dmitry Belik (antes de la ocupación, era diputado del ayuntamiento local, pero cambió rápidamente su orientación política), dijo que los líderes ucranianos declararán la franja de control entre Ucrania continental y Crimea como «corredores humanitarios» y luego dejarán de permitir que los crimeos regresen casa, dejándolos en el continente en los «campos» especiales. Las declaraciones de Belik no fueron basadas en ningún hecho, y el gobierno ucraniano nunca ha dado tales instrucciones. Una falsedad parecida en su absurdo apareció en 2018, cuando los medios rusos informaron que Kyiv planificaba desarrollar un canal de envío entre el continente y la península. De hecho, según los propagandistas, Ucrania excavaría un canal en la frontera administrativa con Crimea. En la compañía estatal Ukrgidroproekt negaron que los documentos proporcionados en los medios de comunicación rusos sean ciertos e informaron que eran falsificados.

10. Acusaciones contra los tártaros de Crimea y el Mejilis, su órgano representativo

Los medios rusos, especialmente en la Crimea ocupada, no prestan mucha atención a los casos de persecución política: arrestos, secuestros y asesinatos en la península. Sin embargo, publican exposiciones sensacionalistas sobre algunos representantes de los pueblos indígenas de Crimea. En sus notas propagandistas, desacreditaban los informes internacionales sobre la violación de los derechos humanos de los tártaros de Crimea.  También en la Federación de Rusia en 2016 prohibieron la existencia del cuerpo representativo de los tártaros de Crimea, el Mejlis, llamándolo “una organización extremista”. En respuesta a la reacción de los Estados Unidos por la negativa a reconocer la decisión de la corte rusa, las declaraciones fueron que «de hecho, el Departamento de Estado es el culpable de todo», y que este habría fundado el Mejlis. Así lo afirmó Dmitry Polonsky, el representante de las autoridades rusas en la Crimea temporalmente ocupada. El cuerpo representativo del pueblo tártaro de Crimea no tiene nada que ver con el Departamento de Estado de EE.UU., y está financiado exclusivamente con donaciones y subsidios. Ahora en el territorio de Ucrania continental.