A finales de 2019, el presidente ruso Vladimir Putin dio una rueda de prensa, donde habló bastante sobre Ucrania, la guerra del Donbás, el tránsito del gas. StopFake verificó las respuestas de Putin comparándolas con los hechos y la realidad.
Acuerdos de Minsk
Al comentar sobre el encuentro con el presidente ucraniano Zelensky, Putin dijo que “no hay nada más aparte de los Acuerdos de Minsk”:
“La clave de estos Acuerdos de Minsk es la ley sobre el estatus especial del Donbás, que debe implementarse en la ley básica de Ucrania, en la Constitución. Ahora se ha extendido por un año, pero esto no es permanente. Aunque hablamos todo el tiempo —y no solamente yo, sino también otros participantes en el formato de Normandía—, repetidamente dicen que debemos darle un carácter permanente. Luego transfiérala a la Constitución. Aparentemente, ni el liderazgo ucraniano anterior ni el actual quieren hacer esto”, dijo Putin (en el vídeo a partir de 35:00).
La propaganda rusa repetidamente informa que es Ucrania la que no cumple con los Acuerdos de Minsk. Además, sobre la ley mencionada, después de la reunión en Paris, Volodmyr Zelensky firmó la extensión de la ley Sobre el procedimiento especial para el autogobierno local en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y de Lugansk por otro año. Cuando se le preguntó ¿por qué no durante cinco o diez años?, Zelensky respondió: “No sabemos qué pasará en 5-10 años, mientras que un año es un plazo adecuado».
Además, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Vadym Prystaiko, señaló que Kyiv implementa los Acuerdos de Minsk introduciendo enmiendas a la Constitución que prevén la descentralización en toda Ucrania.
Según Putin: “Nuestros socios en Ucrania no quieren retirar las fuerzas armadas desde las posiciones en toda la línea de contacto. En mi opinión, esto también es un error”.De hecho, Ucrania también quiere retirar tropas a lo largo de toda la línea de contacto, pero la retirada debe llevarse a cabo por etapas, en áreas separadas. La retirada también debe ir acompañada de un monitoreo para que esto ocurra en ambos lados. En la reunión en París, se acordó realizar la retirada en tres puntos.
Luego Putin afirmó que fue Poroshenko quien insistió en que los Acuerdos de Minsk sean firmados por «los líderes de dos repúblicas no reconocidas». “Simplemente me tomaron por el cuello, todos juntos, los tres juntos. Y los representantes de estas repúblicas no reconocidas se negaron a hacer esto. Así que estoy revelando nuestras negociaciones en Minsk. Pero, aún así, los persuadimos. Pusieron sus firmas allí. Por lo tanto, Ucrania misma reconoció que tal área existe” (en el video a partir de 41:55).
Vale la pena señalar que Oleksandr Zajarchenko e Igor Plotnitsky pusieron sus firmas bajo los Acuerdos de Minsk como individuos privados, sin indicar ningún cargo. Y, como informaron los medios rusos en 2015, fue por Ucrania que Zajarchenko y Plotnitsky no quisieron firmar acuerdos. También se debe considerar que «el documento fue aprobado a través de la mediación de Rusia, Alemania y Francia«. Además, era el asistente del presidente de Rusia, Vladislav Surkov, quien —según las investigaciones periodísticas— está detrás del nombramiento de estas personas para el cargo de «jefes» de las autoproclamadas repúblicas, y los llevó a las negociaciones en Minsk.
Tropas rusas en el Donbás
Putin sigue negando la presencia de las tropas rusas en el este de Ucrania, solamente dice que hay mercenarios extranjeros en ambas partes del conflicto.
“Y finalmente, con respecto a la retirada de las tropas extranjeras, allí no hay tropas extranjeras. Hay policías locales, fuerzas de autodefensa locales que consisten en residentes locales «, dijo Vladimir Putin (en el vídeo a partir de 41:55).
Sin embargo, StopFake repetidamente ha publicado sobre las pruebas y evidencias de la presencia militar rusa. Además, el grupo de investigación independiente Bellingcat también ha informado sobre esto. La red de voluntarios InformNapalm también ha publicado bases de datos sobre la agresión rusa, incluso en español. También hay evidencia de que suministran municiones al Donbás.
Gas ruso
Cuando el periodista ucraniano Roman Tsymbalyuk preguntó: “¿Cuándo Rusia devolvería los tres mil millones de dólares que debe de acuerdo con la decisión del arbitraje de Estocolmo?”, Putin recordó la llamada «deuda de Yanukovych» (la deuda de Ucrania con Rusia en eurobonos por un total de tres mil millones de dólares, que se recibió en 2013, año del entonces presidente Viktor Yanukovych).
Vladimir Putin dijo que «ya hay una decisión judicial en Londres sobre este tema que no se está aplicando». Además, Putin también dijo que “la decisión de la Corte de Arbitraje de Estocolmo no es legal, sino política. Una de las razones de la decisión se debe a la difícil situación económica en Ucrania. Bueno, algunas tonterías”. También declaró que en Ucrania, desde enero de 2020, “todos los beneficios, hasta donde yo sé, se cancelan. El nivel de precio promedio de gas será de alrededor de $300 para todas las categorías de consumidores, incluidos los individuos».
En cuanto a la decisión judicial en Londres, en este momento la apelación contra la declaración de Rusia sobre la decisión contra Ucrania se está considerando en la Corte Suprema de Gran Bretaña. Se espera que la decisión se tome en 2020. Además, en el caso, Ucrania acusa a Rusia de haber aplicado «presiones económicas y políticas masivas e ilegales sobre Ucrania en 2013», lo que obligó al país a aceptar el apoyo financiero de Moscú en lugar de forjar vínculos más estrechos con la UE, según documentos judiciales anteriores.
También es una táctica vieja llamar a una decisión judicial como si fuera una resolución política, si esto no beneficia a Rusia. StopFake también escribió cómo los medios de comunicación rusos manipularon, hablando sobre la decisión del arbitraje de Estocolmo.
Sobre los territorios ucranianos
No fueron pasadas por alto las declaraciones habituales del jefe del Kremlin de que «Ucrania es igual a Rusia». Esta vez, Putin dijo: «Pero durante la creación de la Unión Soviética, los territorios rusos originales que nunca tuvieron nada que ver con Ucrania (toda la región del Mar Negro, las tierras occidentales de Rusia) fueron transferidos a Ucrania con una formulación extraña, “para aumentar el porcentaje del proletariado en Ucrania”. Debido a que Ucrania era un territorio rural y se creía que eran representantes pequeñoburgueses del campesinado, fueron desposeídos en todo el país” (en el vídeo a partir de 58:08).
En el MAE de Ucrania comentaron esta declaración de Putin sobre los «territorios rusos originales», condenando cualquier intento de la Federación Rusa de invadir la integridad territorial de Ucrania.
«Condenamos inequívocamente esto, ninguna narración de Putin y ninguno de sus inventos funcionarán para nosotros. Además, pasemos a la historia, ¿quién pertenecía a quién? Cuando en un momento Moscú estaba subordinada a Kyiv. Hablemos de las raíces, no de las consecuencias”, dijo el viceministro del MAE, Vasyl Bodnar.
Los historiadores señalan que las fronteras de Ucrania se formaron originalmente como resultado de las actividades de la Rada Central de Ucrania, que creó la República Popular Ucraniana. Más tarde, el factor etnográfico y el idioma nativo fueron principales para determinar los límites. Los «territorios rusos originales» simplemente no existían, ya que en el Imperio ruso no había entidades administrativas con los nombres «Ucrania» y «Rusia». El imperio mismo estaba dividido en provincias que no correspondían a las fronteras étnicas. Por ejemplo, “solo una pequeña parte de las regiones de Donetsk y de Lugansk perteneció alguna vez al Don. Étnicamente, se trata principalmente de tierras ucranianas, en el siglo XVIII, pertenecientes a Zaporizhia «, escriben en likbez.org.ua, donde se desacreditan los mitos históricos.
Sobre la identidad ucraniana
Lo más loco dicho por Putin sobre los ucranianos fue que “la identidad ucraniana fue inventada por el conde Pototsky (se trata del conde polaco Jan Pototsky, quien escribió en 1796 el libro «Fragmentos históricos y geográficos sobre Escitia, Sarmatia y los eslavos»).
“Tenemos disputas con Ucrania, etc. Hay una identidad ucraniana. Sí, está formada. ¿Quién fue el autor? El Conde Pototsky es un conocido investigador, científico y escritor que primero habló sobre los ucranianos como un grupo étnico separado», dijo Vladimir Putin (en el vídeo a partir de 04:17:00).
Las narrativas de la propaganda rusa de que no hay diferencias entre los rusos y los ucranianos, que son “hermanos” y “el mismo pueblo” son muy populares. Sin embargo, no coinciden con los hechos históricos. Por primera vez, la palabra «Ucrania» como nombre de cierto territorio apareció en el siglo XII, en el Cuento de los años pasados.
Sobre los ucranianos como una integridad etnocultural consolidada, podemos hablar con el surgimiento del primer Estado ucraniano, Kievan Rus, es decir, del siglo X por lo menos.
“Como se señaló, volinianos, drevlianos, polianos, croatas blancos, tivertsy, ulichi, parcialmente siveriany de los siglos VIII-XI eran, en realidad, tribus antecedentes de ucranianos de ahora. La formación de los bielorrusos tuvo lugar sobre la base de dregovichi, krivichi y parcialmente radimichi. Mientras que en el génesis de los rusos de ahora se trata de las tribus: ilmenes, krivichi, viatichi y nomades del sur”, escribe el historiador Leonid Zaliznyak.
