Las embajadas rusas se burlan de la respuesta de Gran Bretaña a la intoxicación.

Fuente: DFRLab

Autor: Ben Nimmo

Traducido por StopFake

Por la tarde del 12 de marzo el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en su Twitter oficial  comenzó a burlarse del gobierno británico, acusando en tuits a los británicos de culpar a Rusia por todo, incluso por el clima.

Los mensajes siguieron con una acusación de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, quien el 12 de marzo dijo que es «muy probable» que Rusia estuviera detrás del envenenamiento del ex espía Sergei Skripal, su hija y varios transeúntes del Reino Unido.

La cuenta en ruso del Ministerio ruso, @mid_rf, fue la primera en publicar un vídeo que muestra la nevada en Gran Bretaña, junto con la incómoda inscripción «#HighlyLikelyRussia arrojó nieve sobre Gran Bretaña» junto con la transcripción en cirílico del mismo hashtag «ХайлиЛайклиPаша».

Traducción del tuit: «Palabras sinceras de agradecimiento a la Sra. May por #HighlyLikelyRussia. Ha tocado a la gente. Y aquí están las primeras noticias para ‘JailiLaikliRasha’ «.

Media hora más tarde, la cuenta del Ministerio en inglés siguió con el mismo tuit.

Los funcionarios y medios rusos seguían este ejemplo, que, como ya informó @DFRLab, sigue el patrón de «despedir, distorsionar, distraer, desmayar».

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zajárova, en tono burlón dijo que la primera ministra británica May con su declaración hizo un «espectáculo de circo» frente al parlamento del Reino Unido; mientras que el presentador de televisión estatal, Dmitryi Kiseliov, declaró que era «simplemente para alimentar la rusofobia».

Traducción del tuit: «Lugar mortal»: la televisión estatal rusa conjetura hoy que Gran Bretaña envenenó a Sergei Skripal. «Solo los británicos se beneficiarán (…) para alimentar su rusofobia» y promocionar el «boicot internacional del Mundial».

La intención parece haber sido crear un hashtag viral, pero a las 13:30 UTC del 13 de marzo, unas catorce horas después de la publicación inicial en inglés, el hashtag solo hubo generado menos de 1000 tuits.

Al momento, la cuenta de Twitter en ruso del Ministerio de Asuntos Exteriores, que tiene 1.23 millones de seguidores, registró nada más que 109 retuiteos de su publicación. La cuenta en inglés, con 174.000 seguidores, tuvo 122 retuiteos, aunque el vídeo se marcó con una puntuación de casi 35.000 visitas.

Vía Twitter / MID_RF / mfa_russia

Según la herramienta de escaneo de Internet Sysomos, el tuit en inglés no se extendió mucho más allá de los propios seguidores del MAE de Rusia. De las cuentas que lo retuitearon, solo unos pocos fueron retuiteados después. Solo en un grupo este tuit superó más de cuatro retuiteos, un proceso de difusión que puede crear viralidad.

Vía DFRLab

En este caso la comunidad de amplificación estuvo dominada en gran medida por conocidos y explícitos simpatizantes del Kremlin. El más notable es @marcelsardo, autodenominado como un «francotirador de los medios de comunicación prorruso»; @Varyagi es una cuenta troll abiertamente pro-Kremlin; @maria_engstrom1, que comparte regularmente cuestiones polémicas favorables al Kremlin sobre cuestiones como el grupo de rescate de Siria, los Cascos Blancos, el derribo del vuelo MH17 de Malaysian Airlines en el cielo de Ucrania y el concepto de «Novorossiya» —anteriormente un término autoproclamado para el este de Ucrania—.

Traducción del tuit: #Lavrov enfrenta las últimas acusaciones británicas sin fundamento ni sentido contra #Russia de manera profesional. La cantidad de mentiras que Theresa May regurgitó esta vez es simplemente asombrosa. ¿Se ahogará con ellas? Manténganse al tanto.

Mientras tanto, la cuenta @MID_YS es la subdivisión local del MAE en Yuzhno-Sakhalinsk, en el lejano este de Rusia, junto con las cuentas @RusEmbDK, @RusEmbBAH y Russian_Emb_MKD de las embajadas rusas en Dinamarca, Bahrein y la ex República Yugoslava de Macedonia, respectivamente.

Por lo tanto, aunque el tuit del MAE fue difundido a través de esta comunidad, se trató en gran medida de un caso de predica a los conversos: lo transmitieron las cuentas que ya apoyaban abiertamente al Kremlin.

Fue interesante comparar la difusión del mismo tuit en ruso. Fue parecido en escala, pero se extendió más uniformemente a través de una serie de subcomunidades, como lo indica el siguiente escaneo:

Sin embargo, esto incluía varias cuentas oficiales, como la Embajada de Rusia en Dinamarca, la Misión de Rusia ante las Naciones Unidas en Ginebra (@mission_russian) y las cuentas del MAE en Yuzhno-Sakhalinsk (@MID_YS) y Samara (@MID_SAMARA); también incluyó a @Varyagi y a @VKofSevastopol.

Varias otras misiones diplomáticas rusas lanzaron sus propios tuits con poco estilo diplomático. Por ejemplo, la embajada rusa en Londres comentó sobre un informe que declara que el regulador de telecomunicaciones del Reino Unido, Ofcom, podría estar preparándose para rescindir la licencia del canal de TV pro-Kremlin RT.

“La verdad es la primera víctima», publicó la embajada, sin mencionar que RT, según admite su jefa-redactora, es el «arma de información» del gobierno ruso.

Este tuit logró un poco más de penetración en el público, con 275 retuiteos registrados a las 19:00 UTC del 13 de marzo. También se extendió aún más, amplificado a través de múltiples comunidades, como lo indica el siguiente gráfico:

Vía DFRLab

Uno de los primeros amplificadores del tuit fue la Embajada de Rusia en Canadá (@RusEmbassyC). Otro de los primeros promotores fue el comentarista Max Keizer (@MaxKeiser), que presenta su propio programa en RT. Un poco más tarde, el tuit fue amplificado por Mark Sleboda (@MarkSleboda1), otro experto de RT, y una cuenta llamada @Navsteva, que promueve narrativas pro-Kremlin sobre cuestiones como el derribo del vuelo MH17 de Malaysian Airlines, la anexión rusa de Crimea, y Bana Alabed —una niña de siete años que tuiteó desde Alepo durante el asedio de la ciudad en 2016—.

Otros amplificadores pertenecen a una comunidad de sitios marginales y a menudo llenos de teorías conspirativas. Estos incluyen el «Off-Guardian» (@OffGuardian0), cuyo lema es «Publicar los hechos y opiniones que The Guardian intenta ignorar», y el sitio web RenegadeInc.com, cuya noticia principal del 13 de marzo fue dedicada a la defensa de RT contra los británicos: “La clase política británica y los medios neoliberales».

Источник: RenegadeInc.com

Por lo tanto, la defensa de RT por la Embajada parece haberse limitado en gran medida a los fanáticos y empleados existentes del mismo RT.

Este fue un estudio particularmente interesante. El impacto inicial fue en gran medida hecho por la propia embajada: pocos de sus retuiteos directos lograron una mayor difusión. Dos cuentas se destacan: @MauriceSchleepe, una cuenta abiertamente pro-Kremlin, y @maria_engstrom1, que también amplificaron las publicaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Estas cuentas fueron importantes, no por su propio impacto, sino como enlaces a otros amplificadores. La cuenta @OffGuardian0 también difundió la publicación de la Embajada de Rusia de Londres. Otros dos, @VanessaBeeley y @PartisanGirl, son partidarios del Kremlin y del régimen pro-Assad que participa regularmente en los ataques rusos contra los Cascos Blancos, un grupo civil sirio de búsqueda y rescate. Un cuarto, @GrahamWP_UK, es Graham Phillips, un partidario británico de los separatistas liderados por Rusia en Ucrania. La quinta es la cuenta @TeamTrumpRussia, que actualmente publica contenido pro-Kremlin, pero que en 2016 publicó ataques en gran medida contra Hillary Clinton.

Estos difusores dieron a los tuits una nueva vida sustancial. Sin embargo, nuevamente, todos ellos pertenecen al núcleo ideológico de los partidarios del gobierno ruso; por lo tanto, la publicación de la Embajada de Rusia en Sudáfrica se vio mejor al llegar a más seguidores del Kremlin, pero no necesariamente a usuarios menos convencidos.

Conclusión

Los comentarios de las misiones diplomáticas rusas en gran medida cayeron en oídos de los mismos que antes. Su difusión fue limitada en cantidad, y se limitó a grupos de apoyo existentes.

Su impacto público fue, por lo tanto, extremadamente limitado. En general, estos mensajes parecieron intentos de antagonizar el gobierno británico y apelar a la franja conspiratoria de los medios de comunicación en inglés.

Estos mensajes fueron interesantes por la luz que arrojaron sobre la estrecha cooperación entre las embajadas rusas, los comentaristas de RT y los trolls. En cualquier caso, los tuits que fueron publicados por las cuentas oficiales debieron su amplificación principal a un pequeño grupo de usuarios, algunos de los cuales tienen vínculos con el canal RT, y a otros conocidos activistas pro-Kremlin. Esta fue una iniciativa mundial, que involucró a embajadas y simpatizantes en Europa y América del Norte.

Además fue subrayada la actitud del Kremlin a las supuestas amenazas por parte de Gran Bretaña. Tales tuits son un medio para la escalación de las hostilidades retóricas, no de reconciliación; y procedían de las embajadas rusas y del MAE de Rusia. Es muy probable que una mayor escalada tenga lugar.

Versión revisada, el artículo original en inglés se puede leer aquí: DFRLab

Autor: Ben Nimmo


Artículos relacionadosMás del autor