La guerra ruso-ucraniana continúa y la demanda de esfuerzos propagandísticos por parte del Kremlin sigue siendo elevada. El principal error puede ser subestimar el poder de la propaganda y su significativo impacto en los estados de ánimo dentro de Ucrania, en Europa y en el mundo en general. Ciertas tendencias propagandísticas surgieron ya en 2022-2023, y algunas se han hecho perceptibles en la actualidad.
Aumento continuo de la capacidad de las tropas de información y propaganda. Las noticias falsas son el arma más barata y eficaz de influencia masiva. La guerra entre el Estado más grande del mundo y el país más grande de Europa no es por el territorio, sino por dominar las mentes de millones de ciudadanos ucranianos. Vladimir Putin, con su visión fantasmagórica de la historia de Ucrania y su voluntad de «cuidar del pueblo ucraniano» destruyendo el Estado ucraniano, es un ejemplo muy elocuente de esta esquizofrenia chovinista. Insisto en que estamos hablando de las acciones coordinadas de la maquinaria informativa estatal y de los medios de comunicación formalmente privados, que trabajan en el marco de la misma estrategia informativa. En 2025 se han destinado más de 1.400 millones de dólares a financiar la propaganda estatal, una cifra astronómica.
Utilización de las contradicciones en el seno de la cúpula militar y política de Ucrania. La situación en torno a la destitución de Valeriy Zaluzhnyi del cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue utilizada por la propaganda rusa al máximo. Al factor de los celos políticos visibles por parte de la Oficina del Presidente de Ucrania, los propagandistas rusos añadieron hábilmente potentes rumores, falsificaciones obsesivas y utilizaron repetidamente el bombardeo del espacio informativo ucraniano con mentiras. La falta de comunicación efectiva con sus propios ciudadanos sobre este asunto tuvo consecuencias tardías, pero significativamente negativas para el equipo de Zelenskyy. Desgraciadamente, por diversas razones, el espacio informativo ucraniano es muy vulnerable a la influencia de la propaganda y la desinformación rusas.
Un deseo manipulador de imponer la tesis de la «ilegitimidad» de Volodymyr Zelenskyy. La propaganda rusa lleva más de seis meses calificando a Volodymyr Zelenskyy de «ilegítimo». La razón es que el mandato del Presidente de Ucrania es de 5 años, y las nuevas elecciones presidenciales deberían realizarse en mayo de 2024. Sin embargo, es imposible organizarlas bajo la ley marcial, y el Kremlin es muy consciente de ello. Los putinoides, hay que subrayarlo, estudian diligentemente la legislación de otros países para utilizarla para sus propios fines.
Las autoridades ucranianas cometieron un error al no pedir explicaciones al Tribunal Constitucional sobre las elecciones presidenciales y las razones para prorrogar el mandato de Volodymyr Zelenskyy. Él mismo se habría beneficiado políticamente si hubiera repetido su tesis al principio de su mandato: «Fui elegido para un mandato». Sin embargo, la razón principal del frenesí propagandístico del Kremlin sobre la «ilegitimidad» de Zelenskyy es otra: Rusia intenta desviar la atención de sus propias elecciones presidenciales. La votación para Vladimir Putin en marzo de 2024 también se celebró en los territorios ocupados de Ucrania, lo que constituye una flagrante violación del derecho internacional. Por lo tanto, declaraciones de Putin como «sólo firmaré un acuerdo de paz con un presidente legítimo» deberían dirigirse a él.
Manipulaciones en torno a la movilización en Ucrania. Rusia es muy consciente de que la interrupción de las actividades de movilización en Ucrania le reporta graves ventajas. Por lo tanto, la lucha contra la movilización de las Fuerzas Armadas es una prioridad para el Kremlin. De ahí la escalada de errores en el trabajo de los Centros Teritoriales de Recrutacion, la exageración de los errores cometidos y la difusión de información negativa a través de los canales de telegramas. Otro know-how ruso son las concentraciones contra la movilización de ucranianos en la UE, que también socavan la cooperación bilateral.
La anomalía informativa de Kursk. Las exitosas acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región rusa de Kursk han provocado una interesante tendencia informativa. Por ejemplo, Vladimir Putin se muestra extremadamente reacio a comentar el curso de las hostilidades allí, limitándose a generalidades. Una importante carga informativa ha recaído sobre Anti Alautdinov, socio de Kadyrov y uno de los jefes de la Dirección Principal Militar y Política del ejército ruso. Sus historias son en su mayoría risibles. Sin embargo, los propagandistas rusos también tienen «éxitos»: la difusión de información no confirmada sobre la muerte de un gran número de mujeres embarazadas y niños en la región de Kursk, y la creación de campos de concentración por parte del ejército ucraniano. Por alguna razón, sin embargo, se observan saqueos en los asentamientos que siguen controlados por los rusos.
El descrédito de la cooperación entre Occidente y Ucrania para repeler la agresión rusa. El deseo de cortar el flujo de ayuda militar, técnica y financiera a Ucrania es muy importante para el Kremlin, y lo consideran una de las claves del éxito. Las mentiras descaradas de la primavera-verano de 2022 están siendo sustituidas por imágenes de vídeo de la destrucción de equipos occidentales. La propaganda del Kremlin está intentando presentar sucesos que son comunes a las operaciones militares a gran escala como éxitos clave de los soldados rusos.
Es lamentable que las relaciones entre Polonia y Ucrania en este contexto también estén en el punto de mira de la propaganda rusa. Para Putin, bloquear la frontera polaco-ucraniana y fomentar la enemistad entre polacos y ucranianos es una tarea clave, ya que Polonia sigue siendo un socio estratégico fiable y un centro logístico para Ucrania. Por ello, el Kremlin intenta tener éxito centrando su propaganda en la unión entre Polonia y Ucrania, socavando esta alianza.
Otra cuestión es la participación de Viktor Orban y Robert Fico en los juegos políticos del Kremlin. Con su comportamiento, ambos políticos demuestran no sólo el deseo de recibir dividendos por la cooperación de Putin, sino también que los procedimientos democráticos de la UE pierden en rapidez y calidad de aplicación frente a las decisiones rusas. Se trata, de hecho, de un peligroso desafío para la Unión Europea, un populismo con implicaciones geopolíticas que podría llevar a la pérdida del rostro político de la UE.
Distorsión de la información sobre los prisioneros de guerra ucranianos. Las ejecuciones de prisioneros de guerra ucranianos (más de un centenar fueron ejecutados en 2024) forman parte de la política estatal de deshumanización de los ucranianos, que se viene aplicando en Rusia desde hace muchos años. De este modo, los militares rusos intentan intimidar a los defensores de Ucrania. Sin embargo, la propaganda del Kremlin se ve obligada a responder a la difusión de información sobre sus propios crímenes de guerra. Así, las acusaciones sobre la falta de voluntad de Ucrania para intercambiar prisioneros van acompañadas de vídeos de prisioneros ucranianos en cautiverio y de sus encuentros con sus familias. Esto recuerda mucho a las historias sobre el ejemplar campo de concentración de Theresienstadt, en la Alemania nazi. Por ello, es necesario recordar las muertes de civiles en cautiverio ruso (la periodista Victoria Roshchyna, el alcalde de la ciudad de Dniprorudne, Yevhen Matveev) y el continuo secuestro de niños ucranianos.
Intentos de utilizar el atentado terrorista en el Ayuntamiento deCrocus en beneficio propio . La propaganda rusa utiliza con especial cinismo el atentado terrorista en el centro comercial cercano a Moscú. Los nativos de Asia Central señalados por la investigación como los atacantes fueron torturados, y Rusia ha cambiado significativamente su política migratoria, obligando a la gente de las repúblicas postsoviéticas a elegir entre volver a casa o alistarse en el ejército ruso. La versión del «rastro ucraniano» en este atentado terrorista fue promovida personalmente por personas que procedían del sistema punitivo soviético: Vladimir Putin, Alexander Bortnikov y Nikolai Patrushev. Sus ruidosas declaraciones debían compensar la evidente falta de pruebas de la cooperación terrorista con los servicios especiales ucranianos.
Continuación y modernización del chantaje nuclear. El Kremlin es muy consciente del impacto potencial de la amenaza de utilizar una bomba nuclear en la comunidad europea y la utiliza con gran habilidad. Por ello, la información sobre el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia, transmitida activamente por Alexander Lukashenko, se ha complementado con ejercicios, la revisión de la doctrina rusa de disuasión nuclear e incluso el uso del misil Oreshnik. Todos estos métodos parecen subrayar la locura de Putin y su voluntad de extender el invierno nuclear sobre el planeta Tierra. Sin embargo, es más probable que estas maniobras se clasifiquen como presión psicológica, con cuya ayuda el amo del Kremlin intenta elevar su propia importancia.
El uso de propagandistas bielorrusos subordinados. Bielorrusia, bajo el liderazgo de Lukashenko, participa activamente en la propaganda contra Polonia y otros países de la OTAN. Se le acusa de militarización excesiva y otras manifestaciones agresivas, y exagera los incidentes ocurridos con el ejército polaco. El periodista Andrzej Poczobut, uno de los líderes de la Unión de Polacos de Bielorrusia, puede calificarse de preso híbrido recluido en una cárcel bielorrusa. Sin embargo, Bielorrusia ha acogido al juez Schmidt, que huyó de Polonia por circunstancias comprometidas. Al realizar ataques contra Polonia principalmente en canales de telegramas y en la televisión estatal, el régimen de Lukashenka imita una actividad vigorosa y lealtad aliada.
P.D. La lista anterior de manifestaciones propagandísticas rusas en 2024 no es exhaustiva. Las manipulaciones y especulaciones, el deseo de utilizar las catástrofes naturales y los problemas para sus propios fines, la promoción de la xenofobia y el uso de «idiotas útiles», el deseo de extender la influencia en los países del Sur global estuvieron ciertamente presentes. Por lo tanto, no sólo debemos registrar las manifestaciones de las actividades propagandísticas del Kremlin, sino también pensar en cómo contrarrestarlas desarrollando el pensamiento crítico, la alfabetización mediática y formando una tendencia ofensiva para enfrentarse al Kremlin.
Yevhen MAHDA
