Fuente: Anna Rose para Radio Liberty
La CNN informó recientemente de que los servicios especiales rusos estaban preparando un atentado contra el jefe de Rheinmetall, Armin Papperger. La compañía fabrica los tanques que se suministran a Ucrania y ayuda a los talleres de reparación del oeste del país a poner de nuevo en servicio los vehículos blindados dañados. La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, declaró en la última cumbre de la OTAN, celebrada en Washington en julio, que el informe de la CNN ha vuelto a confirmarlo: Rusia está librando una guerra híbrida contra los países occidentales. Radio Liberty trata este tema en su publicación.
«Los europeos tenemos que defendernos lo mejor que podamos y no debemos ser ingenuos», subrayó Baerbock. ¿Qué es la guerra híbrida? ¿Alemania, que está en su vanguardia, está suficientemente protegida de los actos hostiles de Rusia? Los expertos alemanes, sin embargo, niegan la ingenuidad de Occidente y advierten contra el pánico innecesario, que es el objetivo de las operaciones de inteligencia rusas.
Bots y trolls
La Universidad Humboldt de Berlín ardía en cólera. Después de que estudiantes propalestinos protagonizaran disturbios dentro de sus paredes, la policía tuvo que intervenir y registró los datos de más de un centenar de manifestantes. Al cabo de un tiempo, el periódico berlinés Tagesspiegel descubrió que no sólo los estudiantes estaban detrás de las protestas: según el periódico, las pistas conducen desde los organizadores directamente a las fábricas de propaganda del Kremlin.
La plataforma de izquierdas Red, que se posiciona como portavoz de los «pueblos oprimidos», ha acompañado la protesta en el departamento de sociología de la universidad berlinesa desde el principio. La plataforma de redes sociales X publicó simultáneamente vídeos y fotos de los manifestantes con consignas antisemitas y barricadas de mesas y sillas levantadas frente a la entrada de la universidad. Otros medios de comunicación no fueron informados de la acción. Sólo periodistas del periódico de izquierdas Neues Deutschland y del Berliner Zeitung, al que el embajador de Ucrania en Alemania criticó recientemente por su sesgo prorruso, se sumaron a la cobertura.
Los periodistas de Tagesspiegel averiguaron que sólo Red conocía de antemano los planes de los manifestantes. Sus mensajes se citaban en la página web del organizador de las protestas de Berlín, la Coalición Estudiantil. El portal Red se llamaba antes Redfish y pertenecía a la agencia de vídeo Ruptly, en manos del holding mediático ruso RT. Redfish estaba dirigido a un público joven de izquierdas y contaba con cientos de miles de seguidores en las redes sociales. Tras la inclusión de Ruptly en la lista de sanciones de la UE, el portal cambió de nombre y de redactor jefe, pero no cesó sus actividades prorrusas.
La organización y el apoyo mediático de las protestas es uno de los ámbitos de la guerra híbrida de Rusia en Alemania. Las concentraciones con banderas rusas en las principales ciudades alemanas el 9 de mayo de 2022 también contaron con el respaldo del Kremlin, según descubrieron posteriormente los servicios de inteligencia alemanes. A través de asociaciones radicales de derechas e izquierdas, los propagandistas rusos incitaron a los ciudadanos a manifestarse contra las medidas gubernamentales durante la pandemia de Covid-19.
En enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán descubrió una campaña de desinformación rusa en la red social X. Del 20 de diciembre al 20 de enero, expertos del Departamento de Comunicación Estratégica del Ministerio utilizaron un programa especial para analizar los mensajes en dicha red, propiedad del multimillonario estadounidense Elon Musk. Encontraron más de 50.000 cuentas falsas en alemán, desde las que se enviaron más de un millón de mensajes. La afirmación más frecuente era que el gobierno alemán estaba perjudicando a sus propios ciudadanos al prestar ayuda a Ucrania. A través de cuentas falsas se difundió desinformación sobre la coalición gubernamental alemana. El objetivo era provocar el descontento de los votantes y reducir el apoyo activo a Ucrania.
Los analistas creen que esta oleada de desinformación se llevó a cabo en el marco de la denominada «campaña de dobles», descubierta en 2022. En muchos países europeos, las cuentas falsas estaban vinculadas a sitios web que imitaban a los principales medios de comunicación. El objetivo era ganarse la confianza de los lectores.
EL OBJETIVO ES PROVOCAR EL DESCONTENTO DE LOS VOTANTES Y REDUCIR EL APOYO ACTIVO A UCRANIA
Según Spiegel, un empleado del Departamento de Comunicación Estratégica del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán descubrió, inmediatamente después del inicio de la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, miles de noticias falsas coordinadas por diplomáticos rusos. A finales del año pasado, descubrió intentos rusos de influir en las redes sociales alemanas. La frecuencia y el nivel de automatización de estos intentos demuestran que estamos hablando de un adversario técnicamente bien preparado». El experto pudo vincular la campaña de Internet a los servicios de inteligencia rusos gracias a errores de principiantes: por ejemplo, la oleada de desinformación se interrumpió repentinamente durante las festividades rusas.
El MAE alemán lleva mucho tiempo vigilando la actividad rusa en las redes sociales. Un portavoz de la agencia diplomática confirmó a Radio Liberty que la desinformación se ha convertido en una amenaza global: «La lanzan quienes no comparten nuestros valores y pretende desestabilizar a diversos grupos sociales». Según la fuente mencionada, decenas de portales que se hacen pasar por medios de comunicación «serios», pero que publican sin datos de origen, han publicado cientos de textos propagandísticos pro-Kremlin.
El desprestigio de las políticas alemanas y de la UE se está produciendo en varios ámbitos:
- Comparación de la ayuda a Ucrania con la situación económica en la UE
- acusaciones de que el gobierno alemán no se preocupa por su propio pueblo
- Énfasis en la ausencia de repercusiones de las sanciones o de pérdidas derivadas de las mismas para la propia Alemania.
- negativa a suministrar armas y exigencia de negociaciones en los términos de Rusia
- Predicación de las consecuencias supuestamente negativas de la posible adhesión de Ucrania a la UE
- descripción de la desesperada respuesta militar de Ucrania
- desacreditación de Ucrania mediante acusaciones de nazismo y corrupción
- difusión de teorías conspirativas y creación de una atmósfera de miedo y ansiedad.
En un portal, que parece ser un medio de comunicación «normal», se podía ver, por ejemplo, un artículo titulado Cómo los ucranianos están robando la prosperidad económica de Alemania. Se trata de «inundar» las ciudades alemanas con refugiados ucranianos. Como parte de la campaña, se lanzaron cientos de miles de cuentas falsas en las redes sociales, en las que se publicaban tarjetas con lemas propagandísticos y enlaces a páginas web dudosas. Los titulares dejan claro de inmediato cuál es el objetivo de los autores: Alemania está sumida en el desempleo, Incluso el pan se está convirtiendo en un artículo de lujo, Los alemanes están congelados en sus pisos. Todos estos artículos sugieren sistemáticamente que es hora de que el gobierno alemán empiece a ocuparse de sus ciudadanos en lugar de ayudar a Ucrania.
La investigación de Spiegel, junto con el portal The Insider, demostró que el servicio de inteligencia ruso SVR (Servicio de Inteligencia Exterior ruso, ed.) estaba detrás de todas estas campañas. Gracias a sus cuentas pirateadas, las cabeceras han podido analizar la correspondencia de los oficiales del SVR que acompañaban las «operaciones de información». En uno de los documentos se afirma que el principal objetivo de los esfuerzos del servicio de inteligencia debía ser crear una «sensación de temor por el futuro de los niños y las generaciones venideras» en Europa. Las mentes subconscientes de los ciudadanos europeos deberían ser «golpeadas con pánico y horror» mediante «ataques cognitivos».
Una de las plataformas de propaganda del Kremlin descubierta por los servicios de inteligencia checos fue el portal La Voz de Europa. Los políticos populistas de derechas alemanes también estaban en contacto con ella. La Voz de Europa se utilizó como herramienta para influir en los candidatos a las elecciones al Parlamento Europeo celebradas a principios de junio. La Fiscalía de Múnich está investigando al candidato de Alternativa para Alemania (AfD), Petr Bystron, en relación con el escándalo en torno a esta plataforma. El político es sospechoso de soborno y blanqueo de dinero. Se han llevado a cabo registros exhaustivos en el despacho y la residencia del diputado en Berlín. El Bundestag despojó a Bystron de su inmunidad parlamentaria.
La Fiscalía General de Dresde inició también una investigación preliminar contra el principal candidato de la AfD a las elecciones al Parlamento Europeo, Maximilian Krah. El político también resultó estar asociado a la plataforma La Voz de Europa y es sospechoso de recibir dinero de Rusia y China. Además, Björn Höcke, jefe de la facción de AfD en el parlamento estatal de Turingia, que ya ha sido condenado por «utilizar símbolos de organizaciones anticonstitucionales» y reconocido como ultraderechista, es sospechoso de difundir la influencia del Kremlin. Bystron, Krah y Höcke mantienen desde hace tiempo vínculos con Rusia. En un acto celebrado en Gera en octubre de 2022, Höcke citó textualmente un manifiesto redactado a instancias del jefe del Estado Mayor Presidencial ruso, Serguéi Kiriyenko. El documento describe la supuestamente catastrófica situación de Alemania y llama al derrocamiento del sistema democrático.
Espías y hackers
Anteriormente, Spiegel y The Insider descubrieron que un empleado del diputado de AfD Eugen Schmidt, Vladimir Sergiyenko, estaba en estrecho contacto con un oficial del FSB. Eugen Schmidt, diputado de AfD de habla rusa, es originario de Kazajistán y se trasladó a Alemania como alemán étnico. En marzo de 2023, su ayudante Sergiyenko propuso presentar una demanda ante el Tribunal Constitucional para impedir el suministro de armas a Ucrania y pidió apoyo financiero a su persona de contacto. La correspondencia de Sergiyenko en las redes sociales fue transmitida a The Insider por desconocidos. Hasta el invierno de 2024 no se supo que ese persona de contacto era el coronel del FSB Ilya Vechtomov. Sergiyenko viajaba regularmente a Moscú, participaba en tertulias de la televisión estatal rusa como «experto alemán» y pronunció un discurso en una conferencia de la revista de extrema derecha Compact en Alemania. En junio, el Departamento de Asuntos Internos del Senado del Estado de Berlín retiró a Sergiyenko la nacionalidad alemana. La Oficina Alemana de Protección de la Constitución sospecha desde hace tiempo que «actúa siguiendo instrucciones de organismos estatales rusos en detrimento de Alemania».
Jan Marsalek, ex director general del grupo Wirecard, lleva diez años colaborando con los servicios especiales rusos. La Fiscalía Federal ha abierto una investigación preliminar por sospechas de espionaje para Rusia. Marsalek se esconde actualmente de la justicia europea en Rusia. Una investigación de los servicios de inteligencia británicos y austriacos reveló que Marsalek ayudó a ciudadanos búlgaros, en nombre de los servicios de inteligencia rusos, a espiar al periodista de investigación Hristo Grozev, que ahora trabaja para Spiegel. El grupo financiero Wirecard, con sede en Múnich, quebró en 2020 tras revelarse que en sus cuentas en Asia faltaban 1900 millones de euros. Actualmente existen numerosos procedimientos penales y civiles contra el grupo. Jan Marsalek era el responsable de las transacciones en Asia. La Fiscalía de Múnich le investiga por sospecha de fraude. Aún no se ha aclarado el papel de Rusia en la quiebra del grupo.
Tras el estallido de la guerra a gran escala en Ucrania, se descubrió a dos espías rusos que eran empleados de los servicios de seguridad alemanes. Actualmente se está celebrando el juicio de Karsten Linke en el Tribunal Superior del Estado de Berlín. El empleado de la Oficina Federal de Contrainteligencia (BND) está acusado de alta traición. Según la investigación, pasó información altamente clasificada sobre operaciones del BND a los servicios especiales rusos. Durante los interrogatorios, Linke dejó claro que su motivo para la traición era el descontento con la política del gobierno alemán. También simpatizaba con el partido Alternativa para Alemania.
Thomas H., empleado de la Oficina Federal de Equipamiento, Tecnologías de la Información y Utilización de la Bundeswehr (BAAINBw), ha ofrecido sus servicios a misiones diplomáticas rusas en Alemania en varias ocasiones desde mayo de 2023. El oficial de la Bundeswehr se puso en contacto con el consulado ruso en Bonn y con la embajada rusa en Berlín. Fue detenido el 9 de agosto de 2023 y desde entonces se encuentra en un centro de detención preventiva. El organismo es responsable de suministrar material y armas a las Fuerzas Armadas alemanas, así como del desarrollo, las pruebas y la adquisición de equipos militares. El oficial trabajaba en sus mandos intermedios y tenía acceso a información clasificada sobre proyectos de defensa de la Bundeswehr. Los medios de comunicación alemanes informaron de que el oficial actuó «por insatisfacción profesional». Era capitán y, al parecer, estaba frustrado por su falta de ascenso. También había buscado anteriormente el contacto con la AfD.
En dos casos, los servicios de inteligencia alemanes detuvieron a los denominados «agentes de un solo uso». En abril, en la ciudad bávara de Bayreuth, se detuvo a dos ciudadanos rusos y alemanes. Uno de los agentes había participado anteriormente en las hostilidades en el Donbás y estaba en contacto con los servicios especiales rusos. Desde octubre de 2023, el detenido intercambiaba información con uno de sus empleados para preparar sabotajes en Alemania: atentados terroristas con uso de explosivos e incendios en instalaciones militares e industriales de defensa. Para preparar los atentados, los agentes recababan información sobre posibles objetivos, entre ellos instalaciones de transporte y militares, incluido el despliegue de las fuerzas armadas estadounidenses.
El 20 de junio fueron detenidos en Fráncfort del Meno tres presuntos espías rusos. Aunque se encontraron pasaportes válidos en el coche de los ciudadanos ruso, armenio y ucraniano, los investigadores dudan de su identidad. Según la orden de detención, los detenidos estaban recabando información sobre un ciudadano ucraniano que había participado en hostilidades contra el ejército ruso y se encontraba en Alemania. Los espías concertaron un encuentro con el soldado ucraniano en una cafetería, pero éste denunció sus sospechas a la policía. Los sospechosos se encuentran actualmente en prisión preventiva, y los medios de comunicación alemanes se preguntan por qué el trío quería reunirse con el ucraniano.
También surgieron sospechas de sabotaje ruso tras un incendio en la fábrica berlinesa del consorcio Diehl, que produce los sistemas de defensa antiaérea Iris-T suministrados a Ucrania. A principios de mayo, uno de los edificios de oficinas de una fábrica que produce equipos de galvanoplastia para la industria automovilística ardió por completo tras un incendio que se inició por causas desconocidas. Todas las grabaciones de vídeo quedaron destruidas. En junio, los medios de comunicación alemanes informaron de que el canciller Olaf Scholz había recibido información de los servicios de inteligencia occidentales sobre un posible sabotaje ruso. The Wall Street Journal escribió al respecto que Rusia suele reclutar a civiles, incluidos delincuentes previamente condenados, para este tipo de operaciones a través de las redes sociales. El pago se realiza en criptomoneda. A veces el reclutamiento se realiza a través de conductores de Uber.
RUSIA Y CHINA UTILIZAN SERVICIOS DE INTELIGENCIA PARA ESPIAR Y VIGILAR A OPOSITORES RESIDENTES EN ALEMANIA
La ministra alemana del Interior, Nancy Faeser, advirtió recientemente de que «países extranjeros, en particular Rusia y China, utilizan sus servicios de inteligencia para espiar a Alemania y vigilar a los opositores que viven aquí». Faeser también señaló el peligro de ciberataques que suponen estos países. De hecho, a principios de mayo, la Oficina Alemana para la Protección de la Constitución, junto con socios internacionales, identificó el origen de un importante ciberataque reciente. Los piratas informáticos accedieron a las cuentas de correo electrónico de la oficina central del Partido Socialdemócrata y de empresas que operan en los ámbitos de la logística, la defensa, el transporte aéreo, el espacio y el apoyo a la información. El ciberataque fue llevado a cabo por el grupo APT28 (también conocido como Sofacy, Fancy Bear, Pawn Storm o Sednit), que forma parte del GRU (Directorio Principal del Alto Estado Mayor de las FFAA de Rusia). La Oficina Federal de Investigación de Delitos Penales constató en su informe de 2023 un «aumento cualitativo y cuantitativo de los ciberataques». Anteriormente, hackers rusos atacaron las cuentas de empleados de la Cancillería y los servidores del
Los buenos tiempos antiguos no olvidados
Según Roderich Kiesewetter, diputado del Bundestag por el partido de la oposición CDU, vicepresidente de la Comisión de Control Parlamentario y miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, Rusia está utilizando todas las herramientas de la guerra híbrida. Entre ellas figuran el espionaje, el sabotaje y la desinformación, llevados a cabo en nombre de los servicios de inteligencia y con su ayuda. «Rusia es muy buena manipulando el miedo. Suele ser un proceso sutil y a largo plazo, con acciones y estrategias planificadas de antemano para tener un impacto duradero en la sociedad. Además, Rusia actúa a través del terrorismo de Estado, por ejemplo, organizando asesinatos en el extranjero», afirma Kiesewetter.
Adrian Hänni, experto del Instituto de Historia Contemporánea de Múnich, señala que en el fondo la guerra híbrida no es un fenómeno nuevo. Esta práctica se fundamenta en operaciones que se vienen utilizando desde hace mucho tiempo. El experto incluye la propaganda, la desinformación, la financiación oculta, el soborno, la corrupción de los responsables políticos, el sabotaje, por ejemplo, contra las líneas de suministro de armas a Ucrania, y los intentos de asesinato. Estos métodos se utilizaron tanto durante la Segunda Guerra Mundial como durante la Guerra Fría. «Por supuesto, debido al progreso tecnológico, ha surgido una oportunidad adicional en forma de ciberataques, pero los principios y formas de guerra híbrida que estamos discutiendo ahora son operaciones encubiertas que han sido utilizadas por diferentes países durante siglos», explica el experto. El objetivo de estas acciones ahora es socavar el apoyo occidental a Ucrania y la resistencia militar en la propia Ucrania mediante la propaganda, dividir a la población de Europa, frenar el suministro de armas a Ucrania mediante el sabotaje o reducir la posibilidad de deserción del ejército ruso.
Roderich Kiesewetter ve tres niveles en la guerra híbrida rusa. A corto plazo, se trata de debilitar el apoyo a Ucrania, lo que se supone que se logrará mediante el sabotaje, el espionaje y el soborno de políticos. El segundo nivel consiste en presionar a la sociedad, crear incertidumbre entre los ciudadanos y debilitar las infraestructuras críticas del Estado. Para ello deben utilizarse la desinformación y el sabotaje de objetivos civiles, así como métodos de dependencia económica. «Rusia dispone de todo un arsenal de programas informáticos y de un cuartel general de hackers que atacan infraestructuras críticas, empresas y políticos para debilitarlos y desacreditarlos, al tiempo que generan elevados costes para repeler los ataques», subraya el político. En general, hay que minar la confianza pública en el Estado y sus funciones. Esto se hace mediante la manipulación de los resultados electorales y el apoyo financiero a partidos extremistas.
En el tercer nivel, el global, se trata de destruir el orden mundial basado en normas jurídicas. Aquí, Rusia cuenta con el apoyo de otros Estados autoritarios, como China e Irán. Al mismo tiempo, los métodos híbridos incluyen no sólo ciberataques y sabotajes, sino también atentados terroristas o flujos migratorios masivos para crear tensiones en la Unión Europea.
LA GUERRA HÍBRIDA ESTÁ AQUÍ PARA QUEDARSE Y NO DESAPARECERÁ
«En general, Rusia, China, Irán y Corea del Norte están interesados en obtener información política, económica y militar para realizar operaciones de influencia y manipular nuestra sociedad con el fin de alcanzar objetivos geopolíticos: la destrucción del orden mundial legal y la creación de zonas regionales de influencia donde reine el gobierno de los fuertes, las fronteras se desplacen por la fuerza y la sociedad sea presionada y sometida al terror de Estado», afirma Kiesewetter.
«Actualmente estamos viviendo un periodo de gran transformación, con potencias como China y Rusia buscando un nuevo equilibrio de poder mundial. Esto no acabará, aunque el conflicto de Ucrania se resuelva o pierda intensidad. La guerra híbrida está aquí para quedarse y no desaparecerá», advierte Adrian Hänni.
No todos los incendios son provocados por un espía
Sin embargo, el experto también señala que hasta ahora el efecto de las acciones de guerra híbrida ha sido pequeño. Es probable que aumente el número de ataques de sabotaje en la Unión Europea, lo que podría tener consecuencias negativas debido a los efectos psicológicos. Por ejemplo, si los depósitos de munición en Polonia explotan constantemente, afectará al sentimiento de la opinión pública. Poco a poco, se ejercerá presión sobre el gobierno, que se verá obligado a retirar su ayuda a Ucrania. Sin embargo, el impacto de la guerra híbrida es ahora más o menos evaluable y puede contrarrestarse. «Es mejor no hacer profecías autocumplidas sobre estas acciones rusas», aconseja Hänni.
Muchas de las operaciones que estamos supervisando han fracasado, afirma. En los casos en que se descubrieron, resultó que fueron llevadas a cabo por personas poco preparadas: «delincuentes o incluso refugiados que, por así decirlo, aceptaron controlar el suministro de armas a Ucrania o provocar un choque de trenes por un bocadillo». El experto señala que se trataba de gente corriente, no de agentes de inteligencia. Fueron reclutados en parte a través de las redes sociales, como Telegram, sólo con la ayuda de señuelos financieros. «No todo es tan profesional como imaginamos. No todo está tan bien organizado», afirma Adrian Hänni. De sus conclusiones se hace eco Sophia Hoffmann, profesora de la Universidad de Erfurt, experta en política internacional y estudios de conflictos, quien en una entrevista al Süddeutsche Zeitung señala que los espías de Bayreuth tampoco eran agentes rusos profesionales. En su caso, eran «empleados informales reclutados».
En relación con el incendio de la fábrica de Diehl, Hänni advierte que no hay que dejarse llevar por el pánico y hacer ver que se trata de un gran peligro. Por supuesto, este tipo de incidentes deben tomarse en serio, pero «no se puede ver inmediatamente a los servicios especiales rusos detrás de cada incendio». «En el caso de la fábrica, esta cuestión puede quedar abierta, pero la policía habla de un defecto técnico. Así que yo no sacaría conclusiones precipitadas. Incluso si los servicios especiales rusos estuvieran detrás, podemos ver lo mal informados que estaban los saboteadores, ya que esta empresa no produce ni suministra armas a Ucrania», dijo el experto.
El periodista de investigación alemán Thomas Weigel declaró a Radio Liberty que en muchos casos no se puede determinar la «autoría» de los sabotajes y ciberataques. Según Weigel, a menudo no se trata de los servicios especiales rusos, sino de delincuentes comunes. Un representante de la Oficina Federal de Lucha contra los Delitos Penales confirmó también que no se puede establecer definitivamente la motivación política en los presuntos sabotajes. Teniendo en cuenta la mayor intensidad de la guerra híbrida durante la guerra «caliente» en Ucrania, el experto militar Weigel aconseja no exagerar su impacto.
Adrian Hänni nos recuerda que antes de la Primera Guerra Mundial hubo pánico al espionaje en Inglaterra. Más tarde se descubrió que muchos informes sobre espías alemanes eran inventados. Tras acceder a las fuentes, los historiadores también vieron que, durante la Guerra Fría, muchos sucesos se percibieron erróneamente como operaciones soviéticas. Sin embargo, esa es precisamente la astucia de tal estrategia: al menos a través de los informes de los medios de comunicación, se consigue el efecto del pánico, admite el experto.
Lo más importante es que no cunda el pánico
El jefe de la Oficina para la Protección de la Constitución, Thomas Haldevang, declaró a Radio Liberty en otoño de 2023 que el alcance y la complejidad de las acciones de los servicios de inteligencia rusos habían aumentado tras el ataque de Rusia a Ucrania. Debido a la expulsión de los agentes rusos, el Kremlin se ve obligado a recurrir a métodos alternativos, como los ciberataques o los agentes ilegales con nombres falsos. Haldevang supone que el sabotaje ruso a gran escala también podría llevarse a cabo en Alemania.
No se sabe cuántos actos delictivos pueden vincularse actualmente a la guerra híbrida de Rusia. El Departamento Federal de Lucha contra las Infracciones Penales respondió a nuestra petición diciendo que no se llevan estadísticas de este tipo. El único caso conocido de asesinato ordenado por organismos estatales rusos es la muerte de un ciudadano georgiano de origen checheno, Zelimkhan Khangoshvili, en el distrito berlinés de Tiergarten. El agente ruso Vadim Krasikov, que le disparó, cumple cadena perpetua en una prisión alemana. En la primavera de 2022, 40 diplomáticos rusos fueron expulsados de Alemania por actuar como supuestos «espías legales».
En junio, el Ministerio del Interior alemán creó una «Unidad Central para la Detección Temprana de la Manipulación de Información Extranjera». En ella trabajarán unas 20 personas. Un representante del Ministerio del Interior declaró a Radio Liberty que hasta ahora Alemania «se ha defendido con éxito de las amenazas híbridas mediante medidas coherentes» y las adapta constantemente a la evolución de la situación. Sin embargo, la sociedad debe sintonizar con el crecimiento de las amenazas híbridas, dijo el Ministerio del Interior. Un grupo especial (Task Force), creado inmediatamente después del ataque ruso a Ucrania en 2022, está analizando y desarrollando estrategias para combatir las campañas rusas de desinformación. El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, por su parte, habló a Radio Liberty de un «sistema de alerta temprana y respuesta a la manipulación informativa y los intentos de influencia extranjera» creado conjuntamente con Francia y Polonia. No obstante, se instó a todas las plataformas de Internet a adoptar sus propias medidas de seguridad, señaló el Ministerio de Asuntos Exteriores.
En febrero de 2024, la Oficina Federal de Seguridad y Tecnología de la Información (BSI) amplió su centro de vigilancia cibernética. Su objetivo es reconocer y superar las ciberamenazas. Un representante de la agencia declaró a Radio Liberty que, debido a la agresión rusa en Ucrania, se hace especial hincapié en el intercambio de información con los servicios asociados de los países de la OTAN. La agencia forma a empleados de organismos gubernamentales y empresas en la aplicación de medidas de ciberseguridad. El Centro Técnico de Emergencia responde a los ciberataques y los analiza. En su página web, la agencia proporciona información sobre los grupos existentes que llevan a cabo ciberataques en el espacio alemán de Internet, describiendo detalladamente sus áreas de actuación y métodos de acción. La BSI también ha desarrollado herramientas para contrarrestar las llamadas tecnologías deepfake, métodos de manipulación de la información electrónica mediante inteligencia artificial.
Voces de escépticos, objeciones de optimistas
Sin embargo, Roderich Kiesewetter cree que Alemania no está suficientemente armada contra la guerra híbrida y hace pocos esfuerzos por defenderse, a pesar de estar en el centro de las operaciones de influencia rusa. El político de la oposición reclama un mejor equipamiento para los servicios de inteligencia, que, en su opinión, carecen de financiación y personal. La falta de comunicación estratégica dentro del Gobierno, el éxito de las campañas de desinformación y la existencia de informáticos y programadores bien formados dificultan el éxito de la lucha contra los trolls y espías rusos. Al adoptar la Estrategia de Seguridad Nacional, el Gobierno alemán se negó a introducir cambios fundamentales en la legislación, critica el diputado.
Al mismo tiempo, señala que Rusia ha conseguido llevar la ciberguerra a un nuevo nivel. Prueba de ello es la complejidad y masividad de los ataques, así como su eficacia. «Nuestros medios para contrarrestar el espionaje son casi nulos, y las sanciones para disuadirlo se aplican a medias», afirma el político. Más empleados, más reservas militares y civiles, más competencia técnica es lo que se necesita para responder adecuadamente a las amenazas híbridas de Rusia, considera el político.
NUESTROS MEDIOS ANTIESPIONAJE SON NULOS
Kiesewetter también propone prohibir los visados de turista a los rusos, los discursos de los propagandistas, desactivar todos los portales del Kremlin, expulsar a los agentes con estatus diplomático que queden y cerrar la Casa de Rusia y otras instituciones rusas en Alemania. La política pide ampliar las posibilidades legales de cerrar o eliminar cuentas de redes sociales, así como prohibir apps como TikTok en los teléfonos de empresa. Entre las posibles medidas figuran la creación de una aplicación que advierta de la desinformación y el establecimiento de una nueva agencia para combatirla, siguiendo el ejemplo de Francia y Suecia.
Adrian Hänni cree que no se necesita ninguna ley especial para combatir la guerra híbrida. El sabotaje en sí es ilegal y ya está tipificado como delito, y los servicios de inteligencia alemanes ya pueden contrarrestar a los rusos. Sin embargo, el experto también ve un problema en la falta de experiencia de la inteligencia alemana. Los esfuerzos de contraespionaje tras la Guerra Fría se redujeron considerablemente, por lo que ahora «se necesitan conocimientos y personal adicionales».
El experto se muestra escéptico sobre las prohibiciones de opiniones contrarias. En una democracia occidental, la censura y la prohibición de los medios de comunicación no deberían introducirse, opina Henney. A pesar de la decisión de combatir los medios de propaganda rusos prohibiéndolos, la propaganda sigue llegando a los grupos objetivo, por ejemplo, a través de las redes sociales. El problema es que hay personas en Occidente que difunden estas narrativas ellas mismas. Es difícil combatir esto con leyes.
Según el experto Thomas Weigel, es necesario mejorar la educación mediática de los ciudadanos desde la escuela, para aumentar su vigilancia contra las narrativas falsas. Sin embargo, en los Estados democráticos de derecho con libertad de pensamiento y de prensa, puede resultar difícil contrarrestar la propaganda masiva debido precisamente a esta libertad. Roderich Kiesewetter coincide con esta tesis. Desgraciadamente, el método de «inundar la zona de mierda» de las campañas de desinformación tiene cierto éxito, afirma el político. La guerra híbrida se basa en efectos psicológicos, y su éxito está ligado al grado de resistencia de la población y a su fortaleza mental. Hasta ahora, la sociedad alemana es demasiado ingenua en este sentido, opina Kiesewetter.
Adrian Hänni señala que en la sociedad alemana ya ha surgido sensibilidad ante este problema. «Si una democracia es fuerte, hay confianza en los medios de comunicación y en las instituciones del Estado, y hay mucha resistencia a las narrativas antidemocráticas. Una democracia fuerte puede resistir de verdad, y fomentar la confianza en sus principios básicos es mucho más importante que tratar los síntomas, como prohibir blogs o canales de televisión», afirma Henni. El mayor peligro sería que las potencias occidentales empezaran a eliminar elementos de la democracia alegando que es necesario defenderse de la guerra híbrida de Rusia. En ese caso, Rusia habría logrado plenamente su objetivo, opina.
A este respecto, resulta instructivo el ejemplo de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, cuando durante mucho tiempo se creyó que las operaciones rusas de propaganda y desinformación en las redes sociales habían conducido a la victoria de Donald Trump. Las investigaciones posteriores han demostrado que ese no fue el factor decisivo. La cautela y la falta de pánico serían la medida más eficaz contra los ataques híbridos rusos, opina el experto.
Fuente: Anna Rose para Radio Liberty
