Mark Galeotti es investigador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Estudia mucho los servicios de inteligencia rusos y sus estructuras. Los periodistas de Hromadske discutieron con Galeotti sobre sus puntos débliles, actividad en Europa y países postsoviéticos.
La traducción de la versión resumida hecha por UCMC.
P. Hace poco Ud. ha publicado su investigación de la actividad de los servicios de inteligencia rusos. ¿Cuál es papel de estos servicios en los acontecimientos en Ucrania de últimos dos años? ¿Cuáles son sus puntos fuertes?
R. El papel de los servicios de inteligencia en los acontecimientos tuvo muchos aspectos. Por una parte, reforzaron las posiciones de Moscú de forma militar, como la anexión de Crimea y en los acontecimientos en Donbas. Por otra parte, tomaron muchos esfuerzos para penetrarse en las filas de las autoridades ucranianas y por consecuenia conocer de antemano todos los planes de Ucrania.
Hay que tomar conciencia del desarrollo de estos servicios, su carácter agresivo e intensividad de sus operaciones. Esto afecta no solo a Ucrania, sino muchos países de la Europa Occidental. No se limitan a la captación de la información y espionaje, pero realizan las acciones activas para influir en la situación y desestabilizarla.
Al mismo tiempo, lo que sí sorprende es el nivel de perturbación de los servicios de inteligencia rusos. Teniendo el sistema muy derivado esto dificulta la cooperación entre los departamentos internos. Y todos estos departamentos tratan de atraer la atención de Kremlin.
Precisamente por ésto prefieren informar a Kremlin lo que el último quiere oír. El porblema auténtico no es falta de información o consejos por la parte de los servicios de inteligencia. Consiste en su abundancia, pero es de baja calidad. Es situación inquieta porque significa que Kremlin actuará de modo impredecible.
Por consecuencia, los servicios de inteligencia rusos lanzan las mentiras conventientes a Kremlin. Por ejemplo, afriman que Kyiv es rival flaco y está a punto de tirar la toalla. O informan al élite que los EE.UU y la UE no prolongorán las sanciones. Por eso tranquilizan a Kremlin con las afirmaciones que todo va a salir bien. Está claro que esto estimula seguir desestabilizando la situación en Ucrania en vez de calcular los daños y retirarse.
P. ¿Son los puntos débiles de los servicios de inteligencia rusos?
R. Sí, en mi opinión, los puntos más débiles no están relacionados con el equipamiento técnico. En general, los espías rusos es gente inteligente, bien entrenada y tienen enorme base de recursos. En el mundo hay muchos espías rusos. Sus puntos débiles verdaderos es mando del sistema, en la esfera de sus deberes. Es que Kremlin no comprende a los demócratas.
Moscú volverá a comprobar ciertos aspectos insignificantes. Por ejemplo, tienen los espías infiltrados en los centros analíticos de los EE.UU. y tratan de descubrir sus investigaciones. Pero estos centros no tienen ningunas direcciones secretas. Rusia no entiende esto porque Kremlin percibe la situación en torno de la teoría conspiratoria.
Es primer punto débil. Otro es politización de la inteligencia. No importa si tienen estupendos espías o analíticos. Durante la transferencia enuncian la informanción falsa, pero conveniente y confirma sus expectaciones. En este caso el espionaje es ineficaz. Es problema más grave. La inteligencia puede encontrar la información necesaria, pero no informa las noticias malas a Kremlin.
P. ¿Cuál es la diferencia entre las acciones de los servicios de inteligencia rusos en Europa Occidental, Europa Oriental y países postsoviéticos?
R. Se diferencian mucho. Moscú considera que todos los países postsoviéticos, excepto los países bálticos, son su esfera de influencia y por eso sus acciones tienen el carácter agresivo. Pero al mismo tiempo estos países están encabezados por los líderes amistosos a Rusia. Por ejemplo, en el Asia Central los servicios de inteligencia rusos en su mayoría solo mantienen las dictaduras existentes locales. En países de Europa Oriental y Central, entre ellos es Ucrania, la inteligencia rusa está metida más en desarrollar sus pocisiones que establecer su influencia directa. No dejamos de notarlo en varias ocasiones para la desestabilización política.
En cuanto a la Europa Occidental ante todo recogen la información y tratan de “separar” el Occidente. Esto no significa que preparen una invasión a Europa. Lo que quieren conseguir es la convicción que la UE y todas sus instituciones están separadas, flacas y no pueden resistir a Moscú. Por lo tanto apoyan los movimientos que desean ver la ruina y separación de la UE, salida de la Unión de varios países etc. Esto tiene el objetivo de mantener la conturbación y ocupación de sus propios problemas internos y no serán capaces de avanzar contra Moscú con las fuerzas bien unidas.
P. Si la tarea es separar Europa, ¿cuáles son los países más vulnerables a esta amenaza?
R. Los servicios de inteligencia pueden entremeterse en el trabajo de los políticos y diplomáticos. Observamos el incremento alarmante de la actividad de Jobbik (Movimiento por una Hungría Mejor). Es país que me inquieta más. La República Checa tiene el Presidente que apoya varias ideas de Rusia sin ocultarlo. En cuanto a los países escandinavos Rusia hace todos los esfuerzos para evitar el ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN.
Lo más importante es que Rusia usará cada punto débil político. Por ejemplo, Moscú se alegraba de la salida posible de Escosia del Reino Unido. También se incrementa la popularidad de la política Marine Le Pen y su partido de extema derecha en Francia. Para Rusia son oportunidades. En cualquier tiempo, en cualquier circunstancia, si los servicios de inteligencia rusos observan el desacuerdo y vulneración de Europa lo usan.
Autor: Tetiana Ogárkova para “Hromadske svit”
Fuente: UCMC
