Los medios rusos distorsionaron la esencia de lo que dijo el jefe de Exteriores de Ucrania. La Unión Europea, los Estados Unidos y muchos otros países apoyan la necesidad de iniciar un procedimiento contra Rusia, y varias organizaciones internacionales comparten la idea de un tribunal especial. Entonces, la discusión no es sobre la necesidad de tal tribunal –todos están de acuerdo en que es necesario– sino solo sobre el formato en el que se llevará a cabo.
Varios medios pro-Kremlin difundieron una noticia falsa de que la Unión Europea se niega a crear un tribunal especial para la guerra de Rusia contra Ucrania. Además concluyen que, por lo tanto, la Corte Penal Internacional no quiere reconocer la agresión de Rusia. La supuesta fuente de tal noticia fue la entrevista del ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba. Sin embargo, los propagandistas rusos distorsionaron lo dicho por Kuleba en la entrevista para la agencia de noticias Ukrinform.
Así, a la pregunta «¿Es realista con las actitudes actuales de nuestros socios en Europa implementar la idea de un Tribunal Especial para el liderazgo de Rusia por crímenes de guerra en Ucrania?» Dmytro Kuleba respondió que este es un tema difícil, porque se trata de una decisión legal, en la cual se registrará que Vladimir Putin es un criminal y es responsable de las órdenes, como resultado de lo cual murieron decenas de miles de personas.
La respuesta completa del ministro es así:
«No lo ocultaré, les da miedo estar aquí por varias razones. Y por las razones políticas, porque desde 1945 solo ha habido dos casos de este tipo: Nuremberg y el juicio de Milosevic, cuando el líder europeo fue juzgado por crímenes durante la guerra. También la práctica de juzgar al líder de otro Estado es, digamos, muy endeble.
En segundo lugar, están los admiradores de la Corte Penal Internacional (a la que también pertenecemos). Su estatuto establece que la agresión es uno de los crímenes que la CPI tiene autoridad para juzgar. Pero en la práctica, por puras razones legales, este artículo no puede aplicarse específicamente al caso de Ucrania y Rusia.
Nuestros socios dicen: «No es necesario crear un Tribunal, porque ya tenemos la CPI (Corte Penal Internacional – ed.), no podemos crear una alternativa a ella». Y nosotros decimos: «Espera, ¿qué es más importante: los intereses de la CPI, que no quiere ninguna alternativa temporal para sí misma, o la justicia, por el bien de la cual existe la CPI?». En ese momento los admiradores caen en estupor, porque están tanto por la justicia como por la CPI. En definitiva, hay un problema de egoísmo institucional tanto en el tema de la Corte Penal Internacional como en el tema de la creación del tribunal especial. Pero estamos haciendo este trabajo y, creo, que vamos a tener los frutos”, explicó el ministro.
En consecuencia, no se trata de la negativa a reconocer la guerra de Rusia en Ucrania como agresión, ni de la negativa a investigar y llevar ante la justicia a los responsables de la guerra y los crímenes de guerra cometidos contra los ucranianos. Se trata del formato en el que se llevará a cabo dicho juicio y las sutilezas legales de este tema.
Es importante que a mediados de julio, la Unión Europea, los Estados Unidos, el Reino Unido, Japón y varios otros países apoyaron a Ucrania para iniciar un caso contra Rusia en la Corte Internacional de Justicia:
“Reiteramos nuestro apoyo a la solicitud de Ucrania que inicia procedimientos contra la Federación de Rusia ante la Corte Internacional de Justicia en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, que busca establecer que Rusia no tiene base legal para emprender acciones militares en Ucrania sobre la base de acusaciones infundadas de genocidio.
Reiteramos la importancia de estos procedimientos e instamos, nuevamente, a Rusia a suspender de inmediato sus operaciones militares en Ucrania, tal como lo ordenó la Corte en su Orden sobre Medidas Provisionales del 16 de marzo de 2022”.
La idea de crear el tribunal especial también fue apoyada por organizaciones internacionales como la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (dos resoluciones del 27 y del 28 de abril, respectivamente), el Parlamento Europeo (la resolución La Lucha Contra la Impunidad en Ucrania del 19 de mayo), la Asamblea Parlamentaria de la OTAN (la declaración del 30 de mayo), el Parlamento de la OSCE (la resolución del 6 de julio).
La creación del tribunal especial para Rusia se ha estado discutiendo durante varios meses. Los expertos señalan que crear tal tribunal internacional especial desde cero no es un proceso rápido. El embajador general del MAE de Ucrania, Anton Korynevych –quien está coordinando este trabajo– dijo al medio ucraniano ZMINA que actualmente se están considerando varios modelos de tribunales especiales:
- Un tratado internacional multilateral;
- Un tribunal híbrido en virtud de un acuerdo con la ONU;
- Un tribunal híbrido en virtud de un acuerdo con una organización regional (UE, Consejo de Europa).
En otra entrevista, Korynevych explicó que en el día de hoy no existe ninguna corte o tribunal internacional que pueda juzgar por el crimen de agresión, crimen del que se derivan los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y el genocidio. Los criminales de guerra alemanes y japoneses fueron juzgados por agresión en los juicios de Nuremberg y los Tribunales Militares Internacionales de Tokio, después de estos procedimientos no se llevaron a cabo más juicios de este tipo.
“Tenemos la guerra más grande en Europa desde 1945, y la respuesta legal adecuada será la creación del tribunal especial que pueda juzgar a los funcionarios rusos por cometer, planificar y librar una guerra agresiva contra Ucrania. Este tribunal no interferirá con nadie. Porque no hay otro tribunal internacional que se ocupe del crimen de agresión. Además, podrá llevar a cabo los procedimientos mucho más rápido que otras cortes y tribunales internacionales«, dijo Anton Korynevych.
