Recientemente en la inauguración del monumento de San Vladimiro en Moscú, Vladimir Putin dijo que él bautizó a Rusia. Este fake histórico StopFake ya lo había desmentido, ahora le tocó a la nieta del príncipe Vladimiro, Ana de Kyiv.
Durante su visita a Francia, Putin manipuló los hechos históricos diciendo que Ana de Kyiv, que se convirtió en una reina francesa, era rusa y forma parte de las conexiones de raíces históricas entre Francia y Rusia.
“Sabéis sobre Ana la rusa, la reina de Francia, hija menor de nuestro gran príncipe Yaroslav el Sabio. Fue esposa de Enrique I e hizo una contribución significativa al desarrollo de Francia, siendo la fundadora de las dos dinastías europeas; Valois y Borbón”, dijo Putin.
Esa afirmación de Putin provocó una polémica entre rusos y ucranianos.
Así el jefe adjunto de la Administración del Presidente de Ucrania, Dmytro Shymkiv, interpeló a los franceses en su publicación de Facebook, contando que no es cierto lo que dijo Putin:
“Queridos amigos franceses, el presidente ruso Putin intentó engañarlos hoy: Ana de Kyiv, la reina de Francia, es de Kiev (nombre contemporáneo – Kyiv), no vino de Moscú (Moscú ni siquiera existía en ese momento). Tengan en cuenta también que es la comunidad ucraniana en Francia la que participa activamente en la conmemoración de Ana en Senlis, lugar donde Ana fundó el monasterio. Por cierto, el famoso Evangelio de Reims, que fue utilizado durante las coronaciones de los reyes franceses, originalmente era el propio libro de Ana, sacado de la famosa biblioteca de Yaroslav el Sabio, su padre, un gran príncipe de Kyiv”
Hasta el mismo presidente ucraniano Poroshenko respondió a Putin:
“Muchos intentan parar la marcha de Ucrania en su camino hacia la reunificación con su familia europea. Estoy hablando de la reunificación porque ya habíamos formado parte de la familia europea. Desde los tiempos del príncipe antiguo ucraniano Yaroslav el Sabio y su hija, Ana de Kyiv, a la cual Putin ayer intentaba a secuestrar al frente de las miradas europeas”.
El senador ruso Alexei Pushkov también intentó agregarse a la polémica.
Pero hay que aclararle al senador sobre la frase “la tierra Rusa” que en los tiempos de Yaroslav el Sabio formaba un triángulo Kyiv-Chernihiv-Pereyaslav, y Moscú fue fundada recién en 1147, el Gran Ducado de Moscú fue creado en 1263, lo que supera la fecha de la muerte de Ana (1075).
StopFake pidió comentar el asunto al historiador del Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias, Yaroslav Zatyliuk.
“Ana habría estado sorprendida con las afirmaciones de que ella es rusa, o ucraniana. Ella fue una de las hijas del príncipe Yaroslav el Sabio y viene de la familia principesca de Rurik, que tiene una procedencia escandinava. Su firma en el Evangelio de Reims —“Ana, princesa de Rus”—, nos dice sobre su pertenencia al estado, que según las fuentes históricas fue llamado Rus de Kyiv, que abarcaba los territorios desde el mar Báltico hacia el mar Negro y tuvo su capital en Kyiv”, dijo Zatyliuk. “Que Putin haya identificado a la antigua Rus con la Rusia de hoy es una manipulación política. Porque la Rusia contemporánea empezó su historia desde el principado Vladimir-Suzdal del siglo XII, que luego fue reemplazado por Moscovia. Ese nombre estuvo en los mapas europeos en los siglos XV-XVIII para identificar las tierras de Moscú y a los habitantes los llamaron moscovitas. Después de la batalla en Poltava en 1709, Feofan Prokopovich, uno de los ideólogos del Imperio Ruso de porvenir, fue el primero en llamar al estado del rey Pedro I “Russia” con doble ese en vez de una. En términos retóricos dicha identificación indicó que Pedro gestionaba el patrimonio «de los antiguos príncipes de Kyiv». Este tipo de interpretación se origina en las obras de los escritores eclesiásticos del siglo XVII sobre una supuesta relación directa de la dinastía de Moscú Romanov con una antigua de Rurik. Pues en esto se basa la «apropiación» del patrimonio histórico de Rus de Kyiv con la Federación Rusa del día de hoy”.
Más sobre Ana Yaroslavna se puede leer en una nota de Con Ucrania.
Un historiador del siglo XIX, Pavel Miliukov, escribió que Rusia desde los tiempos del zar (rey) Ivan III ha intentado conectar la Rus de Kyiv con Moscovia con un propósito político.
“Reclamaciones de Moscú para tener “toda Rus” fueron introducidas poco a poco por los diplomáticos rusos, pero con tal persistencia y consistencia, que no podrían existir sin un sistema bien analizado previamente”, —dice el historiador ruso Miliukov—. “En 1493 el rey Ivan III aceptó el título que buscaba “zar de toda la Rus”. Así el rey tenía los planes para darse el derecho de conquistar otras partes del estado antiguo de Rus.
El historiador dice que Ivan IV se esforzaba bastante para que cale en la sociedad la idea de la procedencia bizantina del poder de Rusia. Pues hasta el siglo XVI este sistema ya fue completamente hecho y desde ese tiempo está en la literatura y en la mentalidad de la sociedad.
El profesor de historia de Harvard Sergei Plojii, en su investigación «The Origins of the Slavic Nations», explica cómo los intelectuales de Moscú de los siglos XV-XVI construían la idea de que el estado de Moscú es el único heredero de Rus de Kyiv. Así Moscovia se justificaba en sus conquistas en Occidente.
“La idea de las conexiones de Kyiv fue promocionada por los encabezados de la iglesia que intentaban alejar el Estado de Moscovia del pasado con los tártaros”, dice el historiador.
Señala que por esa razón buscaban las conexiones bizantinas, romanas y kievitas para la dinastía de Moscú.
La frase tirada por Putin desató no solo una ola de correcciones en Wikipedia, sino también una pelea en Twitter entre las páginas oficiales de Ucrania y Rusia.
