Los medios de información pro-Kremlin intentaban comparar la situación en Cataluña con la de Crimea en 2014; como que, por ejemplo, “las dos llevaban un referéndum ilegal”. No obstante, los medios rusos necesitaban esta comparación nada más para justificar el hecho de la anexión ilegal de la península, para lo cual tergiversaron los hechos históricos que acompañaron la ocupación de Crimea.
Esta vez en el foco salió una publicación del escritor y publicista ruso Leonid Bershidsky, en la sección de Opinión de Bloomberg View. El artículo llevaba el título “¿Por qué Cataluña fallará donde Crimea triunfó?” (Why Catalonia will fail where Crimea succeeded). Lo que llamó la atención de StopFake fue la afirmación del autor de que “el referéndum de Crimea no pasó bajo la presión militar” y que “la presencia del ejército ruso y los hombrecillos verdes no impactó su legitimidad”.
Al mismo tiempo Bershidsky opina que el referéndum catalán tiene menos posibilidades de resultar en la separación como Crimea…
Este párrafo nos llamó la atención:
“Ucrania sostiene que el referéndum del 16 de marzo, en el que Crimea votó para separarse de Ucrania y unirse a Rusia, se llevó a cabo a punta de pistola. Sin embargo, es falso. Ni los «pequeños hombres verdes» ni los soldados rusos uniformados estuvieron presentes en los centros electorales durante la votación. No hubo presión armada sobre los crimeos, ni siquiera sobre los tártaros de Crimea, que no apoyaron la secesión y mayoritariamente se abstuvieron de votar; tampoco hubo presión para que la gente llenara los boletines de cierta manera. La presencia de las tropas rusas jugó su papel, pero no fue lo que hizo que el referéndum fuera ilegítimo”.
Además escribió: “La amenaza de la fuerza, y no el referéndum, aseguró que Crimea de facto exista como territorio ruso ahora”. Justo por esta razón, según su opinión, “los secesionistas catalanes al final serán devueltos a la mesa de dibujo”.
Bershidsky menciona los “resultados” del referéndum ilegal de Crimea del 95,6%, presentados por el Kremlin como un resultado real.
El hecho de la presión militar durante el presunto referéndum de Crimea fue reconocido por organizaciones internacionales, organizaciones de Derechos Humanos y periodistas, que observaban el proceso. Por ejemplo, los periodistas de Reuters escribieron lo siguiente: “los ucranianos pro-Kyiv se quejan de la presencia elevada de tropas y voluntarios prorrusos que tenían porras, ellos vigilan las calles y realizan búsquedas en la estación principal de trenes de Simferopol”.
La organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch en su informe afirma que “los activistas y periodistas de Crimea fueron secuestrados, asaltados, asesinatos y perseguidos por las fuerzas voluntarias y las unidades militares”.
Los casos de los asaltos, secuestros, persecuciones y matanzas fueron documentados. “Los protectores de los Derechos Humanos ucranianos también informaron sobre que las fuerzas voluntarias habían participado en la violenta dispersión de las manifestaciones, las búsquedas ilegales de personas y vehículos —específicamente en las fronteras administrativas— y también persiguiendo a los ciudadanos comunes”, informó HRW.
En el informe de los representantes de las organizaciones de Derechos Humanos ucranianas y las misiones diplomáticas sobre la violación de los Derechos Humanos en la ocupación de la península de Crimea escribieron lo siguiente:
“El llamado referéndum de Crimea fue llevado a cabo bajo las condiciones de ocupación en presencia de fuerzas militares extranjeras, además en un ambiente de persecuciones de los activistas ucranianos. No se puede hablar de libertad de expresión en tales condiciones. Los preparativos del “referéndum” no fueron predestinados para saber la opinión verdadera de los habitantes de Crimea; la fecha del “referéndum” fue pospuesta varias veces y al final, la organización llevó 9 días, el trabajo de los periodistas fue limitado y los medios ucranianos fueron bloqueados”.
Sobre que las comparaciones de Cataluña y Crimea son incorrectas y absurdas ya han escrito diferentes autores.
El analista político del Instituto de Cooperación Euroatlántica, Vladimir Gorbach, explicó el porqué de que las situaciones sean muy diferentes: “La situación con la ocupación de Crimea, el Donbás, Abjasia y Osetia del Norte tiene un carácter muy diferente. En todos estos casos observamos la intervención extranjera, mientras los “referéndums” fueron creados y llevados a cabo bajo el control de las fuerzas ocupantes y con su apoyo. Ni por asomo se parece a la situación catalana”.
El año pasado la propaganda rusa promovía una falacia sobre el presunto reconocimiento de la Crimea rusa por Cataluña, StopFake desmintió esta información.
