Escrito por Olena Churanova, para StopFake
El director y productor de Hollywood Oliver Stone, un adorador de los regímenes dictatoriales y amigo de Vladimir Putin, filmó un nuevo documental: Revelando Ucrania (Revealing Ukraine en inglés). El director de este presunto documental es Igor Lopatenok, también conocido por otras obras como Ucrania en Llamas (Ukraine on Fire), una colección de narrativas de propaganda rusa. En el centro de la película Revelando Ucrania se encuentra el político prorruso Viktor Medvedchuk y el presidente ruso Vladimir Putin, quienes dicen «lo que realmente sucede» en Ucrania y revelan su «historia no contada». StopFake enumera las principales narrativas de propaganda y falacias que se encuentran en la película y que ya habían sido refutadas varias veces.
Sobre el federalismo
El documental informa: “Los documentos oficiales de la Casa Blanca indican que estoy sujeto a las sanciones de EE. UU. debido al hecho de que mantengo los principios de construcción de una estructura estatal federal en Ucrania. Esto es extraño para un país que es una federación y al mismo tiempo está en contra de que la federación esté en Ucrania”, dijo Viktor Medvedchuk. (08.16)
«Es interesante que la opinión de Medvedchuk sobre la necesidad de dar más libertad a las regiones de Ucrania sea compartida por el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden. En cualquier caso, el 8 de diciembre de 2015, hablando en la Rada Suprema en Kyiv, él prácticamente repitió las ideas del líder opositor de Ucrania de que los problemas con el federalismo casi se convirtieron en un obstáculo para el surgimiento de nuestra nación». ( 08.39)
Esto es falso. En el documento estadounidense que cita no se trata de que Viktor Medvedchuk está sujeto a las sanciones por sus visiones federalistas. De hecho, el documento oficial del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos al que se refiere Medvedchuk, que enumera a las personas en la lista de sanciones, establece que Viktor Medvedchuk está sujeto a sanciones, igual que Segei Aksionov y Viktor Yanukovich, «por su papel en acciones o políticas que amenazan la paz, seguridad, estabilidad, soberanía o integridad territorial de Ucrania».
Por separado, el documento señala sobre Medvedchuk que “proporcionó asistencia material, patrocinó o brindó apoyo financiero, material o tecnológico a Yanukovych, además él es el líder de una organización que participa en acciones o políticas que socavan los procesos o instituciones democráticas en Ucrania, y tales acciones o políticas amenazan la paz, la seguridad, la estabilidad, la soberanía o la integridad territorial de Ucrania».
“Viktor Medvedchuk es el líder del grupo Ukraiinsky Vybor (Elección Ucraniana), con el que inflamó el conflicto en Jersón, una región al norte de Crimea, a través de campañas publicitarias diseñadas para incitar a los partidarios y opositores del intento de Rusia de anexarse Crimea entre sí. Además, él es representante de largo tiempo y amigo personal cercano del presidente ruso Vladimir Putin, y actuó como un mediador entre Yanukovych y Putin. Viktor Medvedchuk y Andriy Klyuev, exsecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, participaron en el desarrollo del escenario que condujo a los enfrentamientos fuera del edificio de la administración presidencial en Kyiv el 1 de diciembre de 2013”, dice el documento.
Además, la declaración de que la idea sobre la necesidad de dar más libertad a las regiones ucranianas también compartida por el expresidente de los EE. UU. Joe Biden es una manipulación porque fue distorsionada la esencia de lo que Biden dijo en el parlamento. De hecho, Biden dijo: “Porque como todos ustedes saben, la lucha por la libertad de Ucrania no se limita a los campos de batalla en el este. La reforma constitucional que incluye la reforma judicial y la descentralización no compromete su soberanía. Lo refuerza. Es un paso importante para construir una nación nueva y fuerte. Y es importante para el futuro ucraniano-europeo. Este tema del federalismo es lo que casi impide que nuestra nación se convierta en realidad». StopFake anteriormente había desmentido esta falsedad.
Sobre la identidad y la amenaza de la división
Luego, Viktor Medvedchuk le dice a Oliver Stone que Ucrania siempre ha sido parte de otros Estados y que siempre ha habido una «división» en el país: «Hay una división en Ucrania y siempre ha estado amenazada con la desintegración».
“Ucrania en sus actuales fronteras territoriales es una unión territorial. El error del gobierno de hoy es que intenta construir la identificación única de todo este país, donde hablan diferentes idiomas, donde practican diferentes religiones, donde dan diferentes evaluaciones a diferentes hechos históricos, construyen esta identidad en la identidad de solo una parte de la gente, parte de la población”, dijo Medvedchuk refiriéndose a las regiones occidentales del país. ( 13:58)
La afirmación de que Ucrania es solo una asociación territorial donde viven personas con identidades diferentes no es cierta. Las encuestas que se llevan a cabo en el país año tras año muestran que en Ucrania la mayoría de los encuestados se consideran en primer lugar ciudadanos de Ucrania, «es decir, prevalece la identidad nacional» (58,6 % en 2018). “La identidad local es la segunda más común (el lugar de la residencia) (22,7 % en 2018)”, según los datos del Fondo de las Iniciativas Democráticas de Ilko Kucheriv. Además StopFake varias veces ha publicado explicaciones sobre el tema de los idiomas en Ucrania.
El idioma ruso
No faltaron prestar la atención a la nueva ley sobre el idioma ucraniano, que recién ha entrado en el vigor.
“Esta ley provocó inmediatamente críticas agudas, tanto dentro del país como en el extranjero. Ucrania es un Estado político, donde el segundo en importancia y prevalencia es el idioma ruso. Por su decisión, el parlamento anunció una prohibición de facto para que casi la mitad de los ciudadanos del país usen su lengua materna” (en video desde 14:55).
En realidad no hubo la prohibición al uso de la lengua rusa, o cualquier otra. La ley obliga usar ucraniano en los documentos estatales, tanto el uso público. La ley no menciona el uso privado, tampoco de los cultos religiosos.
Sobre francotiradores del Maidán
A continuación, la película trata el Euromaidán y la muerte del Ciento Celestial. El «experto» aquí es un canadiense de origen ucraniano, Ivan Kachanovsky, al que también hizo referencia el expresidente Viktor Yanukovych:
“Durante los cinco años de investigación oficial de la masacre del Maidán fueron ignorados hechos importantes. Como que los francotiradores estaban apostados en edificios que estaban bajo el control de los manifestantes». También dice que «las víctimas fueron llevadas a ciertos lugares, donde estaba previsto que fueran asesinadas y filmadas» (22:19).
“Toda la evidencia que hay señala a los francotiradores de Georgia”, dice Oliver Stone en su documental a Vladimir Putin (25:40).
El tema sobre los presuntos francotiradores georgianos solamente fue promovido por los medios pro-Kremlin. StopFake ya había publicado sobre este tema también.
