Pese a las numerosas explicaciones del lado ucraniano de que la reforma de educación no discrimina las minorías étnicas y a que la Comisión de Venecia aún no ha dado sus conclusiones acerca esta ley, las especulaciones siguen dando vuelta en los medios de información.
Los políticos rumanos y moldavos en la PACE (la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa) manipularon la opinión de los europeos, utilizando una retórica injustificadamente dura. Por ejemplo, el diputado rumano Viorel Richard Badya dijo que “el ucraniano es un idioma que la mayoría de la gente ni lo usa”. Él además afirmó que ni siquiera el presidente ucraniano de los 90, Leonid Kuchma, dominaba el ucraniano. Esta frase luego fue ampliamente difundida en la prensa.
El hecho de que en los 90 en sus reuniones los presidentes de Ucrania y de Rumania hablaban en ruso no significa que ahora mismo en el país “la mayoría no habla ucraniano”. Es más, Leonid Kuchma domina tanto el ucraniano como el ruso, e incluso en su libro “Ucrania no es Rusia” dedicó un capítulo a la cuestión del idioma ucraniano y cómo sobrevivía bajo la presión en los tiempos del Imperio ruso y de la URSS, señalando que a principio del 2000 nada más que el 20% de los libros fueron publicados en Ucrania en lengua ucraniana. Pues, Kuchma en ese entonces escribía que la lengua ucraniana debe ser restaurada y cuidada como el idioma estatal del país.
Diferentes sondeos muestran que más del 60% de la población de Ucrania dice que el ucraniano es su lengua materna.
Además los diputados rumanos y húngaros afirmaban que no ha habido una discusión de la ley con representantes de las minorías cuando todavía estaba en la etapa de la preparación. Badya afirmó que el proceso fue a escondidas. Sin embargo, no es cierto porque la discusión fue realizada junto con los representantes de las minorías étnicas y también hubo una transmisión en vivo de este proceso.
La diputada ucraniana, y miembro de la delegación ucraniana en la PACE, Iryna Gerashchenko mencionó que “los representantes de las delegaciones húngara y rumana parecían tener reclamos territoriales ocultos contra Ucrania”.
La ministra de educación de Ucrania Lilia Grynevych en una reunión con el Secretario General del Consejo de Europa, Thorbjørn Jagland, dijo que “el lado húngaro a menudo se convierte en una fuente de mitos e información falsa sobre esta ley. Por ejemplo, dijeron que íbamos a cerrar todas las escuelas de las minorías étnicas. No es cierto, ninguna de estas escuelas será cerrada. Luego surgió la información sobre el cierre de facultades de universidades públicas, que funcionan bajo la ley “Sobre la educación superior” y la nueva ley no se trata de las universidades, allí no cambia nada. Otro mito es la renuncia de los profesores. Obviamente, tampoco se corresponde con la realidad”.
La resolución aprobada por la PACE llamó a Ucrania a buscar «acuerdos mejor acordados», teniendo en mente los tres principios: el derecho del Estado de la promoción de los estudios del idioma oficial, junto con todas las medidas necesarias para proteger y promocionar las lenguas de las minorías étnicas, también los principios de no discriminación. Además llamaron a hacer caso a las conclusiones que va a presentar la Comisión de Venecia. No obstante esta resolución de la PACE no es una prueba o evidencia de la discriminación de las minorías en Ucrania o un fracaso, como lo muestran los medios de comunicación masiva rusos.
