El Kremlin afirma que Ucrania no cumple con los Convenios de Ginebra. De hecho, Ucrania no tiene la posibilidad de derogar sus obligaciones en virtud de los Convenios. Un Estado que se encuentra en una fase activa de un conflicto armado puede denunciarlo, pero los Convenios no pierden su vigencia hasta que se firma un tratado de paz completo entre las partes en conflicto.
En los medios rusos y en las redes sociales difunden la información de que Ucrania supuestamente se ha negado a cumplir con el Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra. Citando a la inteligencia rusa, escriben que el 1 de abril Ucrania supuestamente informó a Gran Bretaña que no tenía la intención de cumplir con los requisitos de los Convenios de Ginebra acerca del trato de los prisioneros de guerra rusos.
Además los medios propagandísticos afirman que las autoridades ucranianas intentan convencer a los países occidentales de presionar al Comité Internacional de la Cruz Roja para que se abstenga de intentar acceder a los militares rusos que están en cautiverio por el ejército ucraniano porque supuestamente están «siendo torturados».
El portavoz del MAE de Ucrania, Oleg Nikolenko, negó esta información en su página de Facebook:
«Las acusaciones del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia sobre los Convenios de Ginebra son un fake más. Su objetivo es desacreditar las relaciones entre Ucrania y las organizaciones humanitarias internacionales que rescatan a las víctimas de la agresión rusa y tratan de traer deportados y prisioneros a casa«.
El Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra fue adoptado en 1949, algunos de sus protocolos adicionales fueron aprobados en 1977 y en 2005 y forman la base del derecho internacional humanitario, que regula las normas de tratamiento de los prisioneros de guerra.
En 1949, Ucrania firmó el Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra y en 1954 ratificó este documento. La Federación Rusa también es signataria del Convenio, pero en 2019 el Kremlin denunció los Protocolos 1 y 2.
StopFake consultó a un experto de la ONG Truth Hounds y especialista del derecho internacional, Dmytro Koval, sobre si es posible para Ucrania negar el cumplimiento de los Convenios de Ginebra.
Dmytro Koval explica que, de acuerdo con el III. Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, la renuncia de las obligaciones del signatario no está prevista en principio; es imposible decir que Ucrania se retira de su implementación. Lo que teóricamente es posible es la denuncia de los Convenios, es decir, el anuncio de que el país retira su ratificación, pero para ello, según el propio III. Convenio de Ginebra, existe un régimen especial de retirada.
«La denuncia entra en vigor un año después de su anuncio por la Verkhovna Rada de Ucrania (ed.- parlamento). También existe otra excepción: por ejemplo, si el Estado se encuentra en una fase activa de conflicto armado. La denuncia también se puede hacer durante el conflicto de este tipo, pero el Convenio no pierde su validez hasta que se firma un tratado de paz en toda regla entre las partes en conflicto. Si los prisioneros de guerra no fueron devueltos a su país antes de la firma del tratado de paz, el Convenio seguirá funcionando incluso después de la firma del tratado de paz. Es decir, Ucrania prácticamente no tiene posibilidad de deshacerse de las obligaciones en virtud de los Convenios de Ginebra. Las declaraciones de Rusia sobre esto contradicen el sentido común y la lógica», explica Koval en un comentario para StopFake.
Varias entidades tienen derecho a controlar el tratamiento de los prisioneros de guerra, pero solo una es relevante para Ucrania: el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Es la única organización mencionada en el texto del Tercer Convenio de Ginebra, por lo que de hecho el Estado debe cooperar con el CICR en el tratamiento de los prisioneros de guerra.
«Ucrania siempre ha sido leal a esta organización y ha cooperado mucho con ella. El CICR obviamente tiene información sobre cómo cambiar el régimen actual para los prisioneros de guerra, qué agregar, etc. Los Estados también pueden firmar cualquier tratado internacional adicional que pueda complementar los existentes. Dichos acuerdos pueden permitir que los prisioneros de guerra sean visitados por representantes de otras organizaciones internacionales o por el defensor del pueblo, pero esto no es responsabilidad del Estado», comentó Dmytro Koval esta actividad.
StopFake se refirió al especialista en relaciones con los medios en el CICR, Oleksandr Vlasenko, para que comentara el tema. Él confirmó que el Comité está actualmente en diálogo con Ucrania sobre el acceso a los prisioneros de guerra, pero hasta ahora no se han realizado tales visitas.
“Esta es la única área de nuestra actividad que no es pública. Incluso si vemos algunas violaciones, solo se discutirán en un diálogo confidencial con las autoridades«, explicó Vlasenko.
Dmytro Koval también confirma que uno de los principios del funcionamiento del CICR es la confidencialidad:
«Si el CICR entra en la esfera pública, ya no se le admite a los prisioneros de guerra. Para ellos es muy importante mantener un estado en el que todo lo que sucede entre el CICR y el Estado debe permanecer fuera del espacio público. No podemos saber lo que dijo el CICR sobre el vídeo con los prisioneros de guerra, porque solo lo conocen los representantes de las autoridades y esto es de gran importancia y ventaja. El CICR es el único mecanismo que de alguna manera puede aliviar la difícil situación de los prisioneros de guerra, tanto rusos aquí como ucranianos allá, por lo que debemos trabajar con ellos«.
A fines de marzo, la comisionada de Derechos Humanos de la Verkhovna Rada, Lyudyila Denisova, visitó uno de los lugares donde se encuentran detenidos soldados rusos. Durante su visita no se registraron violaciones de los derechos de los prisioneros de guerra. Denisova también señaló que nadie se quitó el uniforme de los oficiales, que dice «Ejército ruso».
Denisova también refutó las acusaciones de tortura y trato inhumano de los prisioneros de guerra rusos:
«Según el Convenio de Ginebra, Ucrania se adhiere a todas las reglas de detención y tratamiento de los prisioneros de guerra. En cuanto a los informes de que alguien torturó a alguien, no he confirmado ningún hecho. Hubo pertinentes inspecciones y entrevistas a prisioneros de guerra, pero los hechos no fueron confirmados. Estos vídeos, como las películas de ficción, fueron hechos por los mismos rusos para difundir noticias falsas”, dijo la ombudsman ucraniana después de las conversaciones en el Parlamento Europeo el 30 de marzo.
