El diario Rossiyskaya Gazeta, que pertenece al gobierno ruso, publicó una nota sobre como el diario popular estadounidense llamó a cancelar cualquier ayuda financiera para Ucrania.
Hay que señalar que la nota del Washington Post con el título “Como la ayuda occidental provoca la adicción en Ucrania” («How Western aid enables graft addiction in Ukraine») era parte de la sección Monkey Cage en la página del Washington Post y esta sección es un blog.
Luego Rossiyskaya Gazeta dice que “los autores de la nota proponen quitar completamente la ayuda financiera para Ucrania, hasta que todos los oficiales que estaban involucrados en la corrupción de los gobiernos antiguos se vayan”.
Esto es mentira, porque los autores del blog, Nil Abrams y Steven Fish, propusieron dos opciones de desarrollo de los acontecimientos con la ayuda de Occidente. La primera es ayudar al gobierno ucraniano en la aprobación de las leyes que piden los acreedores; y la segunda es suspender la ayuda para Ucrania hasta que en el país llegarán al poder líderes con una buena reputación.
(«Ukraine’s benefactors face two options. The first is to resume assistance in the event that the new government puts forward a reform plan and passes some legislation recommended by donors. This is the approach the West has followed in the past. The other option is to refrain from resuming aid until the coming to power of a truly new leadership that excludes most people with previous high-level government experience, save for reputable technocrats such as Abromavičius, former finance minister Natalie Jaresko, and central bank chief Valeriya Gontareva»).
Por lo tanto el diario The Washington Post no llamó a suspender la ayuda para Ucrania, y en la nota del blog esta idea no fue la más principal. Es más, el diario ruso omitió muchos aspectos del blog, concentrándose solamente en esta sola opción.
