La propaganda rusa distorsionó la esencia del artículo del FT. En realidad, el autor expresaba su temor a que Ucrania se viera forzada a una paz desfavorable amenazando con cortar los suministros de armas estadounidenses. El autor también analiza si Ucrania tiene posibilidades realistas de ganar con el nivel actual de ayuda militar occidental. Al mismo tiempo, el texto no dice en ninguna parte que dicha ayuda vaya a detenerse por completo. Además, con la operación Kursk como telón de fondo, los aliados occidentales han hecho nuevas declaraciones de apoyo a Ucrania.
El Kremlin continúa difundiendo la narrativa de desinformación de que supuestamente Ucrania pronto podría quedarse sin ayuda occidenta. Eta vez, en la red circula la noticia con referencia a la edición británica Financial Times, según la cual “Europa no está considerando actualmente la posibilidad de prestar una ayuda militar significativa a Ucrania, lo que la privaría de capacidades militares a medio plazo”.
Para crear la manipulación, los medios de propaganda tomaron una columna del Financial Times titulada Ucrania se prepara para el comercio con Trump con la apropiación de tierras rusas (Ukraine prepares for Trump trade with Russian land grab), en la que el autor, uno de los editores del FT, Ben Hall, analiza las perspectivas de las FFAA de Ucrania en la región de Kursk. Hall también reflexiona sobre las condiciones en las que podría terminar la guerra, incluso si Donald Trump se convierte en presidente de Estados Unidos.
En lugar de la cita distorsionada difundida por el Kremlin, Ben Hall escribe:
«Kyiv y muchos de sus aliados europeos temen que la administración Trump fuerce a Ucrania a una paz injusta e inestable amenazando con retener más armas estadounidenses. Pero con el actual nivel de apoyo militar occidental -y de movilización de recursos dentro de Ucrania-, Kiev no tiene un camino viable a medio plazo hacia la victoria. Europa sigue siendo reacia a intervenir. A pesar del ‘reconocimiento’ de que los europeos tendrán que esforzarse más para armar a Ucrania, «no hay un debate sustantivo sobre las opciones», afirma un alto funcionario europeo. La mayoría de las capitales occidentales dicen que quieren que Kiev esté en la posición más fuerte posible para las negociaciones”.
De este modo, aunque el autor expresa su temor de que Ucrania se vea forzada a una paz desfavorable con la amenaza de cortar el suministro de armas por parte de Estados Unidos, no afirma que se vaya a interrumpir por completo dicha ayuda. También confirma que “los europeos tendrán que esforzarse más por armar a Ucrania” para que el país tenga la posición más fuerte posible de cara a las negociaciones.
Por ejemplo, recientemente los medios de comunicación también difundían la manipulación de que Alemania supuestamente suspendía la ayuda militar a Ucrania, pero el Ministerio de Finanzas alemán explicó que la ayuda a Ucrania era transferida parcialmente a programas internacionales. En concreto, esto se refiere a la decisión de los países del G7 de proporcionar a Ucrania 50 mil millones de dólares en préstamos procedentes de los activos rusos congelados.
En un comentario a Suspilne, el Ministerio de Finanzas alemán señaló que el Gobierno Federal apoya a Ucrania en la financiación y equipamiento de material militar en un grado que no lo hace ningún otro socio europeo. A este objetivo contribuye el artículo Modernización del presupuesto federal para 2024, así como las asignaciones específicas para los años siguientes.
Anteriormente StopFake había refutado la manipulación de que Zelenskyy dejaría de considerar a EEUU un aliado estratégico si Washington “no daba dinero”, así como la supuesta afirmación de una periodista holandesa de que muchos ucranianos desean la paz, pero Occidente quiere “luchar”.
