La publicación del informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) acerca del incidente de Salisbury provocó una ola de declaraciones falsas y manipuladoras en los medios de comunicación. Así, la agencia de noticias TASS informó con prisas que la OPAQ no pudo determinar el origen de la sustancia nerviosa-paralizante, con la cual fue atacado el exespía ruso Sergei Skripal y su hija. Al mismo tiempo, el informe de la OPAQ claramente menciona: “Los resultados del análisis realizado por los laboratorios designados por la OPAQ de muestras ambientales y biomédicas recopiladas por el equipo de la OPAQ confirman los hallazgos del Reino Unido relacionados con la identidad del químico tóxico que se utilizó en Salisbury y que causaron lesiones graves a tres personas”.
El nombre del agente nervioso-paralizante y la estructura química de la sustancia son mencionados en el informe clasificado, que la OPAQ va a pasar a los Estados-miembros de la OPAQ.
En su tuit TASS declara brevemente: “La OPAQ no pudo reconocer el origen del agente nervioso-paralizante del caso de Skripal”.
En el texto completo, TASS dice lo opuesto a su propio titular:
“La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas confirmó los hallazgos de los investigadores británicos de que Sergei Skripal y su hija Yulia fueron envenenados por un agente nervioso, pero no pudieron establecer su origen”.
Además TASS cita la noticia de Associated Press de que el informe de la OPAQ no identifica la fuente de la sustancia, aunque la nota de AP cita a un oficio ruso que afirmó que “no es posible identificar con toda certeza el origen de la sustancia”.
Sobre el tema escribieron 1TV.ru, ANNA-news.info, RIAFAN.ru, ТV Zvezda, Life.ru, Izvestia, Кp.ru y otros.
En el informe de la OPAQ no fue mencionado que los expertos no pudieron identificar el origen de la sustancia que fue utilizada para el ataque a los Skripal. Otro documento más detallado dice que se encontró un químico tóxico en las muestras que se examinaron que tenía una alta pureza con una ausencia completa de complementos algunos. «El nombre y la estructura del producto químico tóxico identificado figuran en el informe completo de la Secretaría que está a disposición de los Estados Miembros», dicho en el informe.
El ministro del Exterior de Gran Bretaña, Boris Johnson, comentó lo siguiente acerca del informe de la OPAQ:
“No puede haber ninguna duda de qué se usó ni quedar explicación alternativa alguna sobre quién fue el responsable: solo Rusia tiene los medios, el motivo e incidentes parecidos en el pasado. Invitamos a la OPAQ a probar estas muestras para garantizar el estricto cumplimiento de los protocolos internacionales de armas químicas. Nunca dudamos del análisis de nuestros científicos del Porton Down”.
Anteriormente, el director ejecutivo del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa del Porton Down, Gary Aitkenhead, en una entrevista concedida a Sky News dijo que los investigadores identificaron la sustancia que fue utilizada en el ataque contra Sergei y Yulia Skripal; era el medio de las armas químicas Novichok, elaborados en la antigua URSS y ahora en Rusia. Aunque confirmó que aún no ha sido identificado el lugar preciso donde el agente nervioso-paralizante fue elaborado, pero que seguramente fue hecho bajo los poderes de “un Estado”.
