El diputado del parlamento ruso que fue elegido como el representante de la Crimea ocupada, Ruslan Balbek, supuestamente habló durante un foro en la ONU. El 22 de noviembre los medios de comunicación rusos informaron que era la primera vez que el representante del poder ruso de Crimea pudo hacer un discurso en la ONU. Los medios ТАSS, RIА y PNP.ru relataron que Balbek habló sobre los derechos humanos en la península y aseguró que llevan una política interétnica exitosa. Sin embargo, tales declaraciones resultaron ser falsas. Tampoco hubo mención alguna del nombre del funcionario ruso crimeo como orador en el Foro de Derechos Humanos en los documentos de la segunda sesión del Comité de la ONU.
La agencia de noticias rusa TASS cita el discurso de Balbek en Ginebra:
“La civilización rusa ha logrado unir a muchos grupos étnicos y a diferentes confesiones en una sola nación rusa monolítica (…). Hoy vemos la igualdad de las confesiones y de los grupos étnicos, el respeto por los idiomas y por las costumbres (…). Las autoridades oyen a la gente. Bajo el jefe de la República de Crimea, Serguey Aksionov, se han establecido órganos asesores: Consejo Interreligioso, Consejo Interétnico, y esto permite que diferentes grupos étnicos y confesiones tengan un canal directo de comunicación con el funcionario más alto de la región”.
Pero la realidad es un poco distinta de lo descrito por los medios pro-Kremlin. Según la viceministra de Información de Ucrania, Emine Dzeppar, Ruslan Balbek estuvo presente entre la delegación rusa, pero como un participante-oyente. Ella subrayó que el diputado ruso de Crimea no ha hecho declaración alguna en público sobre los derechos humanos en Crimea que sea documentada en algún documento oficial de las sesiones de la ONU.
“Su participación se limitó a estar presente en la sala detrás de un tablero de Rusia. No dijo ningún discurso frente a todos. El que habló como representante de la Federación de Rusia no hizo declaraciones sobre la participación de «altos» invitados de la Crimea rusa, tampoco los presentó”, explicó Emine Dzeppar en una publicación en su perfil de Facebook.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217519132639242&set=a.4971146005491&type=3&theater
Después de todos los discursos y presentaciones de la agenda del Foro, durante una discusión abierta, Balbeck, sin embargo, tomó la palabra, no se presentó, tampoco fue anunciado oficialmente en el panel. Sus comentarios no están documentados por la ONU. Todo el «discurso» de Balbeck es un método clásico de la propaganda rusa, cuando bajo la apariencia de un llamado representante oficial, se envían expertos ficticios a un evento internacional para dar una imagen para la televisión rusa (video de 1:43).
En este momento, las autoridades ucranianas están averiguando cómo un funcionario ruso llegó a Ginebra; es posible que Balbek haya viajado a la Unión Europea con un pasaporte ucraniano, ya que él mismo es de Crimea.
El MAE de Ucrania insiste: Rusia incluyó fraudulentamente en sus delegaciones oficiales a los «representantes» de Crimea. Agregan que la Misión Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra «llevaron a cabo varios pasos para detener la acreditación de Balbek en el evento».
Ante la solicitud del medio Krum.Realii, el MAE de Ucrania respondieron lo siguiente:
“Rusia sigue engañando para incluir tales “representantes” en su delegación oficial o en el círculo de participantes en diversos foros internacionales. Pero, casi siempre, es rechazada. Por ejemplo, la reacción del Consejo de Seguridad de la ONU a la intención de Rusia de invitar el 30 de octubre a los “representantes de las comisiones electorales” de Donetsk y de Lugansk. Algo parecido sucedió durante las reuniones del Consejo Permanente de la OSCE en Viena el 12 de noviembre”.
La asesora del Ministerio de Política de Información de Ucrania, Yulia Kazdobina, confía en que la visita de Balbek a Ginebra en el Foro de la ONU esté dictada por la necesidad de crear una «realidad alternativa» en Crimea y tomar fotos para los medios rusos.
“Esta es una continuación de la política de Rusia de crear una realidad alternativa para los residentes de su país que no conocen el derecho internacional ya que la aparición de una persona ilegítima que no tiene derecho a representar ni a Rusia ni a Crimea en un foro así no justifica de ninguna manera la anexión de la península”, explicó Kazdobina.
