El triunfo de la cantante ucraniana Jamala, quien ha ganado el concurso de Eurovisión, fue reconocido por los medios rusos como político y afirmaron que las reglas de Eurovisión habían cambiados solamente para Ucrania. Esta fue la explicación de porqué el concursante de Rusia, Serguéi Lazarev, tomó el tercer puesto (vz.ru, mk.ru,tass.ru, kp.ru, tvzvezda.ru ).
Aún más tendenciosamente escribieron en RT: “ el sábado 14 de mayo de 2016 es el día cuando murió la música y el concurso de canciones, cuya meta era dar harmonía para las naciones, se convirtió en el último frente de los élites occidentales en su Guerra fría sin fin y sin piedad contra Rusia”.
En el canal de televisión Rusia 24 los periodistas echaron la culpa a las nuevas reglas de votación: “Las nuevas reglas de votación con la opinión de los jurados nacionales permitieron a los organizadores corregir los resultados según su querer”.
En el programa “En directo” del canal Rossia 1, después de la emisión de Eurovisión, los participantes de “talk show” también dudaron del profesionalismo de los jurados nacionales, que no valuaron con notas altas su canción, mientras la audiencia le daba el primer lugar.
El productor de S. Lazarev, Filipp Kirkorov, después de los resultados del festival también declaró que los jurados eran “compositores aleatorios”, mientras el jurado de Rusia fue representado por “conocidos representantes de cultura”.
Los organizadores del festival de Eurovisión anunciaron el cambio de las reglas de votación en 18 de febrero de 2016, pero fueron discutidos desde 2012. Ucrania había anunciado a Jamala como su concursante el 21 de febrero. Además en el “talk show” ruso afirmaron que Jamala fue elegida por el jurado politizado de Kyiv, pero recordemos que el jurado le dio el segundo puesto y por los televotos ya obtuvo la máxima cantidad de votos.
Los cambios de las reglas de la votación son explicados por los organizadores de Eurovisión con el deseo de hacer el concurso más intrigante e interesante.
“Esta innovación significa que el ganador no se conocerá hasta el último momento de la votación. En función de la distribución de los votos del jurado, significa que un país en el tercer o cuarto lugar, por ejemplo, todavía puede tener una oportunidad de ganar”, explican en la página oficial de Eurovisión.
Es más, lo que los rusos llamaron como si fueran jurados aleatorios, en el sitio web de Eurovisión se puede ver las biografías de cada miembro de los jurados nacionales y también los criterios de como deben ser elegidos los miembros de los jurados.
Además de todo, Ucrania le hizo perder a Rusia con una canción “politizada”.
“Rusia ganó sin política, Ucrania ganó con política. Lo que viola las reglas de Eurovisión. No es según las reglas, hay que jugar por las reglas”, dijo el locutor del “talk show” “En directo”, Boris Korchevnikov.
En la politización del concurso a Jamala ya le habían echado la culpa los prankers (bromistas) Vovan y Lexus, que dirigen el programa “Zvonok” en NTV. Ellos llamaron a la cantante nombrándose como si fueran los asistentes del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, tratando de desvelar el sentido oculto de la canción “1944”. Lo único que dijo Jamala es que “la canción dice mucho más que lo que Uds. creen” y también añadió que fue muy atenta en la creación de su función para que no la descalifiquen.
También los prankers supuestamente llamaron a los ministros de cultura de Moldova y Georgia y ellos prometieron apoyar a Ucrania. Todo fue tomado por los rusos como si fuera una falsificación total y un juego fuera de las reglas.
Las autoridades rusas tomaron muy en serio el festival de Eurovisión ya que hacen sugerencias sobre cual será la canción de Rusia en la Eurovisión del año que viene. Por ejemplo, la portavoz del MAE de Rusia, Maria Zajarova, propuso que la próxima canción sea sobre el presidente de Siria, Bashar al Asad.
Sin embargo, a los medios españoles también les llamó la atención que la indignación con el triunfo de Ucrania en el concurso musical llegó hasta el mismo Senado ruso.
