NYT no indicó esta razón como el motivo por el que Oleksiy Réznikov fue destituido del cargo de jefe del Ministerio de Defensa ucraniano. La cuestión era que, a medida que se prolongaba la guerra, se hacía necesario un nuevo liderazgo que pudiera resolver los problemas acumulados. En primer lugar, se trataba de los problemas con los contratos de suministro para el Ministerio de Defensa, que provocaron un aluvión de críticas por parte de la sociedad civil.
Tras la noticia de la destitución de Oleksiy Réznikov del cargo de ministro de Defensa, los medios de comunicación del Kremlin empezaron a difundir la narrativa de que todo esto ocurrió porque «el conflicto con Rusia se había alargado». La propaganda rusa hace referencia en sus declaraciones a un artículo de The New York Times, en el que supuestamente se afirma que «en las actuales circunstancias, Kyiv quiere ver un nuevo liderazgo del ministerio».
StopFake ha analizado el artículo original de NYT: Zelenskyy reemplaza a su ministro de Defensa, alegando la necesidad de “nuevos enfoques”, y no encontró declaraciones anunciadas por la propaganda rusa. Esta narrativa de desinformación indica que el Kremlin intenta una vez más culpar a Ucrania de la guerra en su territorio y responsabilizarla de la duración de la guerra que Rusia ha iniciado contra Ucrania.
En realidad, NYT no menciono esta razón como clave por la que Oleksiy Réznikov fue destituido de su cargo de jefe del Ministerio de Defensa.
“El destino del ministro de Defensa, Oleksiy Réznikov, ha sido objeto de una intensa especulación en Ucrania al revelarse irregularidades financieras en el ministerio y el gobierno ha puesto en marcha varias investigaciones sobre corrupción entre funcionarios”, escribe NYT.
“Según un funcionario de la administración presidencial no autorizado a hablar públicamente de la destitución, ésta se produjo por varias razones. Entre ellas, la percepción de que Ucrania necesitaría un nuevo liderazgo a medida que se prolongara la guerra, el clamor de los grupos de la sociedad civil ucraniana y de los medios de comunicación para que se criticaran los escándalos de los contratos, y las peticiones del propio Reznikov para dimitir”, trata la publicación.
La parte principal del artículo está dedicada a la discusión de las acusaciones de corrupción y las cuestiones contractuales, que llevaron a hablar de la posible destitución de Réznikov. Al mismo tiempo, el NYT escribe que, aunque existe un problema de corrupción en Ucrania, la situación ha mejorado notablemente en los últimos años, según las organizaciones internacionales. Además, el diario señala que «las acusaciones que persiguen al ministerio no están relacionadas con el suministro de armas occidentales, sino con las compras nacionales de armamento que no se financian directamente con la ayuda aliada. Estos países suministran armas y municiones directamente al ejército ucraniano, y la ayuda financiera se utiliza para gastos no militares. Los ingresos fiscales ucranianos se utilizan para financiar las compras de defensa, lo que ha dado lugar a acusaciones de mala gestión«.
Muchos otros medios se hicieron eco de esta noticia, sin embargo, ninguno de ellos ha mencionado que la razón de la destitución sea la “lenta evolución de la contraofensiva ucraniana”.
Anteriormente StopFake había refutado la desinformación de que Ucrania se preparaba para atacar a Belarús.
