El tema de que algunas repúblicas habían parasitado en otras en la Unión Soviética es una especulación popular en los medios rusos. Según la nota de “Komsomolska Pravda” en Rusia todavía no pueden entender porque la URSS había caído y que motivó a otras repúblicas proclamar su independencia. Al mismo tiempo los periodistas no dudan que sólo Rusia pudo obtener los beneficios de la desintegración de la Unión, mientras que otras “repúblicas-parásitas” están perdiendo.
En este caso parecen raros los datos que muestran que el PIB per cápita en Rusia no supera a los datos de otras repúblicas antiguas. La nota de “Komsomolska Pravda” sobre “quien había alimentado a quien en la URSS” termina con una conclusión asombrosa: “El alto nivel de bienestar de repúblicas soviéticas fue facilitado primeramente por la cuenta rusa”. También según la opinión de “KP” sin ayuda de Rusia “todas las economías de las antiguas repúblicas empezaron a desinflarse rápido”.
Al mismo tiempo según la estimación de la revista “Forbes” muestra que los que pudieron acercar sus economías a la economía de mercado eran los países Bálticos.
“El mayor éxito en la implementación de las reformas lo tuvo Estonia”, concluye Forbes. Los datos del Banco Mundial también confirman esto: en 2015 el PIB per cápita de Rusia era el $9,060, mientras el PIB per cápita de Estonia alcanzó el $17,300.
Como la prueba de diferencias entre las repúblicas antiguas de la URSS que da “KP” es una tabla de los datos del periódico «Rusia Soviética» en 1992. No hay otras evidencias o pruebas sobre quién y cuanto comió y quien alimentaba a quien. “KP” explicó que Rusia ha vivido peor porque “de cada tres rublos que había ganado, sólo los dos dejaba para sí misma”. A Bielorrusia le indicaron a la lista de “suyos” ya que daba para la URSS más que consumía. Los periodistas de “KP” silenciaron sobre las potencias e industrias de Ucrania en la economía de la URSS.
“KP” también afirma que sólo Rusia sufría la escasez de alimentos, mientras Moldova, Ucrania y los países Bálticos no pasaron por esto. Pero las colas sin fin y estantes vacíos tocaban a todos los habitantes de la URSS.
Por ejemplo, el medio ucraniano “La Verdad Histórica” (“Istorychna Pravda”) publicó su investigación sobre cómo funcionaba la cola soviética basándose en la venda de azúcar en Kiev en 1988.
El análisis de “KP” que caracteriza a Ucrania como que “se quedó sin nada” sin mencionar que el país está bajo la agresión militar y caracteriza los países Bálticos como “pobres, pero orgullosos”, manipulando con unos datos, pero omitiendo los otros. Así afirman que en Letonia ocurre la caída de la producción industrial, pero no dicen nada de que en Letonia la productividad del trabajo creció casi siete veces, informa Duetsche Welle.
Tampoco es correcta la comparación entre Rusia y Ucrania según la RNB (Renta nacional bruta) per cápita. En “KP” dicen sobre 7,5 mil de dólares per cápita en Ucrania y 24,5 mil dólares per cápita en Rusia. Los datos del Banco Mundial son distintos de esto: en el año 2015 se trata de 11,4 mil dólares en Rusia y 2,62 mil dólares per cápita en Ucrania.
Hay que mencionar que la economía rusa se basa en minerales: petróleo y gas, lo que ayudó al país recuperarse después de la desintegración de la URSS. Además, en Rusia la brecha de ingresos entre ricos y pobres se diferencia más de 14 veces.
