Por Jim Kovpak para StopFake
Algunos lectores ya saben sobre los intentos del Ministerio del Exterior de Rusia de meterse al negocio de la refutación de las noticias falsas. Se lanzó unas semanas antes de esta escritura y fue un fracaso total. En vez de refutar las noticias fabricadas, el MAE de Rusia simplemente ha marcado con un sello de “fake” las notas sobre ellos mismos, incluyendo el artículo del New York Times. Ahora parece que la red estatal rusa de lenguas extranjeras RT quiere intentar con su propia mano desacreditar lo que considera noticias falsas.
Uno se pregunta ¿por qué un medio de comunicación que suele difundir noticias falsas estaría interesado en llamar más la atención al tema? Pero el concepto es ridículamente simple. Los creadores de historias inventadas y teorías de conspiración de todo el mundo parecen haber decidido que su mejor defensa consiste en etiquetar las noticias de sus críticos con una marca de “fake news”. La idea parece ser que si ya estáis comprometidos con la refutación de noticias falsas, no sea posible que también las produzcáis. Tal vez piensan que este enfoque es eficaz, pero en la práctica no funciona bien, como veremos con el nuevo sitio de comprobación de hechos de Fakecheck.
Por ahora, el sitio cuenta con seis historias supuestamente falsas. La primera historia cuenta sobre una foto de una niña que apareció en un perfil de Twitter en idioma árabe. La persona que tuiteó la foto afirmó que la chica estaba huyendo para escapar de los ataques aéreos rusos en Alepo en Siria. Según RT, la misma cuenta de Twitter publica muchos mensajes «anti-rusos y anti-Assad». También afirma que el tuit y la foto fue compartido ampliamente en las redes sociales. Pero resulta que la foto en realidad proviene de un vídeo musical de una estrella pop libanesa.
Mientras que el tuit viral es, en efecto, distorsionado, ¿es esto una noticia falsa? Las fotos con las descripciones inadecuadas y alteradas se difunden por las redes sociales todo el tiempo. De hecho, este tipo de fotos fueron difundidas por correos electrónicos mucho más antes de que existieran los medios sociales. En otras palabras, este caso realmente no es muy diferente de las fotos de gatos domésticos increíblemente enormes. No es como si los medios de comunicación principales hubieran difundido la foto y su historia falsa. Al menos parece que RT no encontró a ningún medio de información que haya publicado este fake.
Es un poco divertido notar que la canción pop -cuyo video fue la fuente de la foto- se llama «Primavera Árabe», y representa actos de violencia del gobierno contra los manifestantes árabes. RT probablemente no querría que recuerdes que la guerra en Siria comenzó como parte de las manifestaciones llamadas «primavera árabe», después de que las fuerzas leales a Assad dispararon contra los manifestantes pacíficos.
Seguimos adelante, la próxima historia es, al menos, una noticia real. Se trata de un hombre que dijo que su madre murió debido a la política de inmigración de Donald Trump conocida como la «prohibición musulmana». La reclamación del hombre fue reportada inicialmente por una filial local de Fox News. La historia también fue retuiteada por Keith Olbermann, una famosa comentarista de televisión. Sin embargo, resulta que el hombre mintió acerca de los vínculos de la muerte de su madre con la prohibición musulmana. ¿Cómo lo sabemos? Bueno, el mismo medio de Fox News más tarde habló con un imán que disputó contra la historia del hombre. En otras palabras, el hombre hizo una reclamación, que las noticias locales informaron. Posteriormente más hechos fueron revelados y los periodistas reportaron que la información no se correspondía con la realidad. La filial de Fox no fabricó una historia falsa, y cuando fue refutada informaron la información como debían haberlo hecho. Estas no son «noticias falsas» y ciertamente no fue desacreditada por RT.
La siguiente historia es sobre los vloggers que documentaron la caída de Alepo ante las fuerzas del régimen el año pasado. ¿Estos son videos falsos? ¿Estas personas no están en Alepo? Según RT, el problema es que están «sesgados». Esta es una declaración bastante impactante: que las personas atrapadas en una ciudad sitiada que sufren repetidos ataques aéreos y bombardeos de artillería podrían albergar algún sesgo contra el régimen que lleva a cabo tales ataques.
El sitio entonces intenta afirmar que algunos de estos vloggers tienen vínculos con los grupos islamistas. Esto se basa en dos “pruebas». Uno es un post en Facebook de uno de los bloggers, aparentemente de luto por la muerte del fundador de Jaysh-al-Islam, Zahran Alloush. Otro de los vloggers tiene una foto posando con un combatiente, quien supuestamente tiene un cinturón de suicidio. Por lo tanto RT lo llama «atacante suicida», pero según la descripción de la imagen, los combatientes llevan cinturones de suicidio para asegurarse de que no van a ser capturados vivos por las fuerzas de Assad si el gobierno rompe su tregua. Por la reputación que tienen los servicios de seguridad de Assad, es entendible porque no quieren ser capturados vivos. Hasta ahora nada comprueba que estos vloggers inventaron las historias de Alepo. Según RT, todo parece ser «una campaña de relaciones públicas».
RT se pregunta ¿por qué los «principales medios de comunicación» no cubren el hecho de que los miles de refugiados se aprovecharon del alto el fuego para huir a territorio controlado por el gobierno en Alepo? ¿The Guardian sería considerado como un medio de comunicación? ¿Al Jazeera sería considerado como un canal de televisión “principal”? Debo preguntar, porque después de una búsqueda de dos segundos en Google encontré enlaces a sus historias acerca de la evacuación, y RT parece pensar así cuando están atacándolos por presentar a los citados vloggers «sesgados» en Alepo.
Una vez más, no tenemos una historia falsa, y RT ni siquiera se atreve a decir que es falso. Afirman que las fuentes están «sesgadas» y afirman que no son «civiles inocentes» debido a las actividades cuestionables de dos de ellos.
La siguiente historia tampoco es una noticia falsa. Por el contrario, se trata del documental “The White Helmets”, que cuenta sobre la Defensa Civil de Siria. Según RT, la reputación del grupo es «dudosa». ¿Dudosa según quién?, usted podría preguntar. Bueno, para RT y para otros medios pro-Assad, pro-Kremlin, por supuesto. Primero los de “The White Helmets” fueron culpados por no trabajar en el territorio del gobierno sirio. Creo que debería ser obvio por qué ese argumento es tonto. A continuación, acusa a los “cascos blancos” de rescatar a la gente solamente cuando están de servicio. Aparentemente los bomberos y policías en el resto del mundo trabajan todos los días de sus vidas hasta que se jubilan. A continuación vemos un vídeo que pretende mostrar a dos miembros de los cascos blancos celebrando junto con supuestos miembros armados del Frente Al Nusra. Asumiendo que es lo que estamos viendo, no refleja que los hombres lucharon por parte de Al Nusra.
A continuación nos dicen que al director del grupo le fue prohibido entrar a los Estados Unidos debido a las sospechas de estar vinculado a grupos extremistas. Esto es un absurdo absoluto. Inicialmente, los funcionarios norteamericanos se negaron a dar una explicación de por qué su visado fue cancelado, pero la explicación probablemente está relacionada con la conocida «prohibición musulmana» del presidente Trump, en cuya lista también está Siria.
Además tenemos algunas entrevistas con los civiles del territorio controlado por el gobierno que dicen que los cascos blancos les robaron y abusaron de ellos. El entrevistador es obviamente RT. Lo siento, pero los medios de comunicación estatales de Rusia tienen mala fama por las declaraciones de los testigos falsos, y éstas no han sido probadas por otras fuentes.
A continuación, el sitio señala que los cascos blancos participaron en el tal “Desafío de Maniquí”, una tendencia de video viral. Supuestamente los miembros del grupo pensaron que este vídeo traería más conciencia sobre lo que hacen, pero después reconocieron que fue de mal gusto y pidieron disculpas. La nota de RT dice que se disculparon. Si todo esto es una campaña de propaganda, ¿por qué se disculparían por algo? La televisión estatal rusa nunca pidió disculpas por su historia falsa sobre el «niño crucificado de Slovyansk», o cualquier otra noticia falsa de ellos.
La siguiente historia viene del Washington Post, y voy a usar la redacción propia de RT aquí: «El Washington Post publicó un informe sobre una presunta operación rusa que invadió la red eléctrica de Estados Unidos». ¿Ves la palabra “presunta”? Es algo importante. Verás por qué en un minuto.
La historia continúa diciéndonos que «la histeria siguió» en torno a la nota del Washington Post. Solo se nos muestran los titulares, que por supuesto están específicamente diseñados para llamar la atención. Resulta que la red eléctrica en Vermont nunca fue hackeada por nadie.
Según RT, The Washington Post hizo un “titular alarma” que dice “Operación rusa hackeó una utilidad de Vermont, mostrando riesgo a la seguridad de la red eléctrica estadounidense, dicen funcionarios”. Pero lo que me alarma más es que no mencionaron que “lo dijeron funcionarios”. La nota podría considerarse falsa en caso de que los funcionarios no lo hubiesen dicho, o si nunca hubiéramos sospechado de los rusos. No estamos aquí para que RT nos dé su opinión sobre lo que considera “alarmante”.
Entonces, ¿qué dijeron los funcionarios? Cuando lees la nota a la que se refieren, inmediatamente te das cuenta de una explicación que la versión anterior de la nota contenía información incorrecta. RT afirma que el diario estaba «editando furiosamente» la nota y que tomó un tiempo para que la renuncia apareciera en el sitio. Se puede discutir si deberían haber esperado más tiempo para publicar la nota inicial, pero en general parece que estaban tratando de cubrir más precisamente una historia en desarrollo rápido.
Lo que sigue siendo correcto es el descubrimiento de cierto código asociado con piratas informáticos rusos en una de las computadoras de la utilidad del estado de Vermont. Sin embargo, una nota publicada más tarde, después de que la investigación hubiera descubierto más hechos, explica lo que realmente sucedió y por qué los hackers rusos fueron inicialmente sospechosos. En ambos casos, Washington Post simplemente estaba transmitiendo lo que los funcionarios les habían dicho, y lo señalaron claramente incluso en el titular. Una vez más tenemos un noticiero real que reporta una historia y la refina cuando más hechos estén disponibles. Reconoció su error tanto en la historia original y luego en el informe de seguimiento. Esta noticia no fue fabricada por The Washington Post, y por lo tanto no es una «noticia falsa».
Hasta ahora parece que el intento de RT de unirse a la refutación de falsas noticias nació muerto. Parece que ni siquiera entienden el concepto o incluso la definición de lo que son las noticias falsas. Pero eso está bien, porque pueden aprender. Todo lo que necesitan es una noticia realmente fácil para empezar. Por ejemplo, podrían intentar desmentir una afirmación sobre un misterioso controlador aéreo español, se llamaba Carlos, que acabó de estar trabajando en la torre de control en el aeropuerto de Boryspil en Kyiv justo el día cuando el vuelo MH17 fue derribado sobre el este de Ucrania. La historia de «Carlos» y su tormenta de tuits fue desmentida hace mucho tiempo, pero encontré un sitio de noticias falsas que aún tiene una nota que afirma que podría haber sido real. Seguramente, RT puede contrarrestar esta noticia obviamente falsa y muchas más que aparecen en su propia página web. ¡Si algo así pasara Fakecheck podría mejorarse, tanto en términos de contenido y calidad! Si necesita alguna ayuda para aprender cómo identificar y desmentir correctamente las noticias falsas, visite StopFake.org.
