El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, el 26 de enero mientras daba la conferencia de prensa sobre los resultados de la diplomacia rusa en el 2015, declaró que Rusia no había violado las condiciones del Memorando de Budapest (el Memorando sobre garantías de seguridad en relación con la adhesión de la República de Belarús al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares). Según sus palabras, el documento tiene único compromiso: “no usar contra Ucrania un arma nuclear”.
Lo citaron al ministro Lavrov varios medios ucranianos y rusos: TASS, Izvestiya, Primer canal, RBC-Ucrania, 112.ua y otros.
Recordemos que, el Memorando de Budapest fue firmado en 1994 entre Ucrania, Rusia, el Reino Unido y los EE.UU. El documento tiene 6 puntos. En el quinto de veras dice que Rusia, como el país que mantiene un arma nuclear no debe usarlo contra Ucrania, que se dio de baja.
Al mismo tiempo, en los otros puntos están mencionados los compromisos de la Federación Rusa en la cuestión de la integridad territorial de Ucrania, a cambio de renunciar a las armas nucleares. En el párrafo #1 dice que Rusia afirma su compromisoa “respetar la independencia, soberanía y fronteras de Ucrania”. En el segundo párrafo el Kremlin se obligóa «abstenerse de la amenaza o del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania y que ninguna de sus armas nunca sea utilizado contra Ucrania.»
El ministro del exterior de Ucrania Pavlo Klimkin el 26 de enero negó la declaración de Lavrov de que Rusia no violó los compromisos del Memorándum. P.Klimkin propuso a su colega S.Lavrov leer el texto del Memorándum de nuevo.
El Ministerio del Exterior de Rusia el 1º de abril del 2014, justo después dela anexión de Crimea, anunció que no había violado el Memorándum de Budapest, según el cual solamente no debe usar un arma nuclear contra Ucrania y los otros países que no mantienen armas nucleares.
Mientras se ejecutaba la anexión de Crimea, Vladimir Putin explicó porque Rusia violó la integridad territorial de Ucrania. Respondiendo a la pregunta del periodista de Reuters, él dijo que si en Ucrania hubo una revolución, entonces entre Rusia y el estado nuevo ya no hay ningún compromiso.
