Es la primera vez en el Día de Independencia de Ucrania que en el desfile militar participaron los militares de los países-socios, incluyendo los de la OTAN. En total 231 militares extranjeros marcharon por la calle principal de Kyiv; vinieron desde EE.UU., Gran Bretaña, Canadá, Georgia, Romania, Moldavia, Polonia, Estonia, Letonia y Lituania.
Una semana antes de la celebración, en el servicio de prensa del Pentágono dijeron que el ministro de defensa de EE.UU., James Mettis, aceptó la invitación del presidente ucraniano e iba a viajar a Ucrania con una visita oficial en el Día de Independencia.
Claro que esto no pudieron pasarlo por alto los oficios y la prensa rusa. Los canales de TV levantaron este tema en el horario de máxima audiencia y cada diputado ruso comentaba su opinión sobre el desfile en Ucrania y las visitas de los extranjeros.
El mensaje central que transmitieron los canales rusos el 24 de agosto fue “la dependencia de Ucrania de los Estados Unidos”.
La primera línea del discurso fue que Ucrania en 26 años no ha logrado nada y que es un Estado fallido. StopFake ya había desmontado estas acusaciones.
Otra línea del discurso de los propagandistas fue la afirmación de que después de la Revolución de Dignidad, Ucrania ha caído en la dependencia total de los países de Europa Occidental y EE.UU., intentando salir de la dependencia de Rusia.
Como evidencia principal de esta dependencia señalaron la participación de los países de la OTAN en el desfile. A propósito, este año Ucrania y la OTAN celebran 20 años de la Carta sobre Cooperación.
El líder de los separatistas de Donetsk —apoyados por el Kremlin—, Oleksandr Zajarchenko, hablando en una rueda de prensa para los periodistas locales, dijo que “lamenta que la independencia de Ucrania fuera robada y el primer ejemplo de esto es que cerca del presidente Poroshenko está uno de los militares estadounidenses”.
La agencia RIA también puso como título a su artículo “El desfile de la dependencia total de Ucrania: en Kyiv marcharon los soldados de EE.UU. y la OTAN”.
Además los medios rusos intentaron señalar que los medios ucranianos, al igual que ellos, difunden la misma opinión, pero todos los noticieros que citaron son marginales u obviamente pro-Kremlin. Por lo tanto no reflejan la opinión pública de los ucranianos.
Muchos propagandistas, incluyendo a Zajarchenko que ya hemos mencionado antes, afirman que “el jefe del Pentágono recibió al desfile en Kyiv”, dando la indirecta de “quien es el verdadero poder de Ucrania”, ya que solo el comandante en jefe de las fuerzas armadas del país puede recibir el desfile militar; según la Constitución de Ucrania este sería el presidente Poroshenko.
Tampoco pudieron faltar los fakes. El canal Rossia 24, por ejemplo, tergiversó la traducción del discurso del jefe del Pentágono, James Mettis, en Kyiv. Así la periodista del canal dijo que “el jefe del Pentágono ha anexado de Ucrania todo lo que sobró de la anexión rusa”, y luego erróneamente tradujeron sus palabras “defender su país” (“to defend your country”) como “defender nuestro país” (“to defend our country”).
Una comparación más tremenda del desfile ucraniano fue con el desfile de los alemanes en Kyiv en 1918, cuando las autoridades de la República Popular de Ucrania firmaron un acuerdo con Alemania con el propósito de defenderse del ejército Rojo. Este tipo de comparaciones también forman parte de la guerra informacional propagandística.
