El 6 de junio RT en español publicó una nota basada en el nuevo informe del equipo internacional de investigación sobre la caída del avión MH17, realizado por JIT (Joint Investigation Team).
Por el título que nos proponen los periodistas de RT da la impresión que los investigadores no saben absolutamente nada con certeza.
También “reconocen” que no tienen experiencia en la conducción de los casos tan complejos. Además, dice RT, “sus analistas se ven obligados a buscar información sobre armas desarrolladas durante la Guerra Fría, utilizando fuentes abiertas a través de Internet”.
Y un lector que no busca el mismo informe en inglés puede pensar que el equipo de JIT son unos amateurs o aficionados, casi los mismos que reconocen sus debilidades.
Pero si abrimos el informe realizado por JIT, encontramos las frases completas, que cortaron los empleados de RT.
Lo primero que dice el informe es que están seguros sobre del arma que fue utilizada, un misil Buk, pero para proveer las pruebas para la investigación criminal deben ser dadas con mucha más atención.
“Todo lo que estamos investigando es un punto de discusión. No hay nada quesepamos con certeza, si es verdadero y genuino. Después de todo, se trata de un conflicto que involucra a varios partidarios. Estos partidarios pueden tener el interés en manipulación o una contaminación del material. Por lo tanto, nos preguntamos continuamente lo que podría ser el interés de una fuente para distribuir cierta información”, dijo el líder del equipo, Gerrit Thiry.
Después los investigadores nos muestran una pieza del misil Buk que han hallado cerca del lugar de catástrofe.
“El Venturi está situado en la parte inferior del misil Buk y emite los gases del propelente, de forma similar a los gases de escape de un automóvil. Este Venturi fue encontrado en el lugar del accidente en Ucrania”, dice la descripción de la imagen de la pieza del misil.
Pero dice que aún es difícil comprobar si el misil fue lanzado accidentalmente o con una intensión, porque para ver cómo funciona Buk, hay que tener acceso a los manuales y los detalles técnicos y “son estrictamente confidenciales” desde los tiempos de la Guerra Fría.
Los investigadores buscan no solamente por las fuentes abiertas en Internet, sino también en industria y los estados que les abren los datos.
Sobre el profesionalismo de los investigadores del que duda RT, el informe dice que el progreso fue hecho y ellos verifican también a las fuentes y expertos para no usar solamente un punto de vista, o una fuente. Pero también la situación está complicada ya que el accidente pasó en la zona de guerra y hasta ahora se queda así.
