Fuente: Centro de Comunicaciones Estratégicas y Seguridad de la Información
¿Cómo atacan la libertad académica y la historia de Ucrania en una misma campaña de desprestigio?
El 22 de enero de 2024, la American Library Association (ALA) nominó la colección de documentos en inglés Enemy Archives. Soviet Counterinsurgency Operations and the Ukrainian Nationalist Movement – Selections from the Secret Police Archives editada por el profesor Liubomyr Lutsiuk y Volodymyr Viatrovych a la lista de los mejores materiales históricos de 2023. Esta obra, basada en documentos de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN), el Ejército Insurgente Ucraniano y los organismos soviéticos de seguridad del Estado, abarca un difícil periodo de la historia de Ucrania: la lucha de los ucranianos por un Estado independiente en 1920-50 y la brutal contrainsurgencia emprendida por el gobierno soviético en 1940-50, que estuvo acompañada de crímenes de guerra masivos contra los ucranianos. La colección de documentos pretende acercar al público anglófono páginas hasta ahora desconocidas de la historia de Ucrania.
El 17 de marzo de 2024 se supo que la American Library Association había retirado esta obra de la lista de los mejores materiales históricos de 2023. El motivo fue una publicación en la revista The Nation de Lev Golinkin titulada ¿Por qué la American Library Association blanquea la historia de los nazis ucranianos?. Esta publicación fue difundida activamente por una parte de la comunidad académica occidental, que promueve sistemáticamente la tesis del «nazismo ucraniano». La ALA no dio explicaciones en su comunicado sobre la retirada de los Archivos Enemigos, pero es muy probable que fuera la publicidad del artículo de Golinkin lo que la llevó a eliminar esta colección de documentos de su lista de mejores materiales históricos.
El Centro de Comunicaciones Estratégicas y Seguridad de la Información, habiendo analizado las manipulaciones del texto de Lev Golinkin, explica por qué se trata de un atentado no sólo contra la historia de Ucrania, sino también contra la libertad académica, que debería ser un concepto básico para la ciencia.
La retirada de una colección de documentos de archivo por motivos políticos es incompatible con el concepto de libertad de expresión e investigación
Desde el comienzo del ataque ruso a Ucrania en 2014, el interés de los investigadores occidentales por diversas disciplinas humanísticas, incluidas las históricas, no ha dejado de crecer. La investigación se ha visto facilitada por la apertura de los archivos del régimen comunista, que fue posible gracias a la legislación de descomunización. Sin embargo, por desgracia, los investigadores occidentales se enfrentan a menudo al problema de no conocer el ucraniano, y a veces ni siquiera el ruso, como lengua de los documentos de las estructuras represivas de la URSS. La expansión de las hostilidades a una zona más amplia y los constantes ataques con cohetes contra las ciudades ucranianas con el inicio de la invasión a gran escala de Rusia el 24 de febrero de 2022 se convirtieron en un problema para los historiadores extranjeros. No todos los intelectuales occidentales están dispuestos a trabajar con documentos de los archivos ucranianos en tales condiciones. Además, los propios archivos ucranianos se encuentran bajo una amenaza muy real de destrucción como consecuencia de los ataques rusos. Por último, los historiadores ucranianos que permanecen en el territorio de Ucrania están bajo la amenaza constante de morir o resultar heridos, tanto como consecuencia de los bombardeos rusos como mientras defienden Ucrania con las armas en la mano.
La colección de documentos traducidos, Archivos Enemigos, pretende mostrar al público occidental al menos una pequeña parte de los documentos de una página tan compleja de la historia de Ucrania como fue la lucha de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y el Ejército Insurgente Ucraniano. La inclusión en la lista de la ALA en la categoría de Mejor Material Histórico fue un reconocimiento al enorme trabajo realizado para traducir y publicar casi 900 páginas de documentos de archivo, la mayoría de los cuales eran desconocidos en Occidente hasta ahora.
Merece la pena explicar por qué la eliminación de Archivos Enemigos de esta lista es un error y un caso flagrante de violación de las normas científicas, que esperamos se corrija. La publicación de estos documentos de archivo no refleja las opiniones políticas o sobre la historia de sus autores. Desde el punto de vista de la ciencia, los documentos son fuentes y no pueden ser «buenos» o «malos». Los documentos simplemente reflejan los acontecimientos y procesos históricos que tuvieron lugar. Es tarea de los investigadores analizarlos con la mayor imparcialidad posible y sacar conclusiones. Los autores de los Archivos del Enemigo nos dieron la oportunidad de hacerlo. Sin embargo, el ataque personal contra el profesor Liubomyr Lutsiuk y Volodymyr Viatrovych por parte de la revista The Nation y de Lev Golinkin personalmente supuso un duro golpe para la reputación de la posibilidad de conocer estas fuentes. Y todo esto ocurrió debido a una serie de manipulaciones en torno a la narrativa de los «nazis ucranianos», que analizaremos a continuación.
Manipulación nº 1. «Leyes que glorifican a los colaboradores nazis ucranianos y a los criminales del Holocausto»
En su artículo, Lev Golinkin menciona el paquete de leyes de descomunización, pero afirma que glorifican a los colaboradores nazis y a los implicados en el genocidio de judíos. Sin embargo, el autor no conoce las leyes de descomunización y no hace referencia a ellas. Y su afirmación de que las leyes ucranianas glorifican a los nazis es mentira.
En realidad, la Ley ucraniana «Sobre la condena de los regímenes totalitarios comunistas y nacionalsocialistas (nazis) en Ucrania y la prohibición de la propaganda de sus símbolos» reconoce la naturaleza criminal del régimen nazi de ocupación de Ucrania por «aplicar una política de terror de Estado, caracterizada por numerosas violaciones de los derechos humanos en forma de asesinatos individuales y masivos, ejecuciones, muertes, torturas, el uso de trabajos forzados y otras formas de terror físico masivo, persecución por motivos raciales y étnicos, violaciones de la libertad de conciencia, pensamiento, expresión, libertad de prensa y falta de pluralismo político, y en este sentido, basándose en los hechos establecidos por el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg de 1945-1946, se condena como incompatible con los derechos y libertades fundamentales humanos y civiles. «. El artículo 3 prohíbe la propaganda de los regímenes comunista y nazi, el artículo 4 prohíbe el uso de sus símbolos y el artículo 5 estipula la necesidad de investigar y hacer públicos los crímenes de ambos regímenes totalitarios. (Ley 317-VIII).
Otra ley, «Sobre la perpetuación de la victoria sobre el nazismo en la Segunda Guerra Mundial de 1939-1945», define por separado una lista de medidas para conmemorar tanto a los combatientes contra el nazismo como a sus víctimas (Ley 315-VIII). La Ley «Sobre el estatuto jurídico y la conmemoración de los combatientes por la independencia de Ucrania en el siglo XX» define la lista de organizaciones ucranianas honradas por el Estado, y entre ellas no figura ni una sola unidad creada por el Tercer Reich, incluidas las unidades punitivas que participaron en el Holocausto. (Ley 314-VIII). Y la Ley «Sobre el acceso a los archivos de los órganos represivos del régimen totalitario comunista de 1917-1991» define la desclasificación completa de los archivos comunistas en el territorio de Ucrania. (Ley 316-VIII).
Manipulación nº 2. «La Organización de Nacionalistas Ucranianos colaboró con los nazis en el exterminio de decenas de miles de judíos, mientras que el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) mató a miles de judíos y a 70-100 mil polacos»
En realidad, no hay testimonios ni pruebas documentales que confirmen que la OUN colaborara con los nazis como organización en el asesinato masivo de judíos. Hubo una «alianza» política coyuntural en vísperas y al comienzo de la guerra germano-soviética de 1941, que la OUN planeaba utilizar para proclamar una Ucrania independiente, no para masacrar judíos. Esta «alianza» resultó ser un error, estaba basada en las percepciones de la experiencia previa de la alianza de la OUN con el Imperio Alemán en 1918. Y este error lo experimentaron las principales figuras de la OUN casi inmediatamente después del estallido de la guerra germano-soviética, ya que a los nazis sólo les interesaba la conquista de Ucrania.
Los nazis se opusieron a la Ucrania independiente inmediatamente después de la proclamación del Acta de Restauración del Estado Independiente el 30 de junio de 1941 y detuvieron a los dirigentes de la OUN (b), encabezados por Stepan Bandera y Yaroslav Stetskó. Después, la OUN (b) pasó a la clandestinidad y, desde finales de 1942, empezaron a formarse bajo sus auspicios unidades armadas del Ejército Insurgente Ucraniano, que libraron una guerra de guerrillas contra los regímenes nazi y comunista. Desde principios de 1942, las represiones nazis también abarcaron a la OUN (m). No está claro cómo ambas OUN, siendo organizaciones cuyos líderes fueron ilegalizados por los nazis, pudieron colaborar con los nazis durante el Holocausto.
En su lugar, los ocupantes nazis crearon diversas formaciones de policías auxiliares y guardias de campos de concentración, cuyos miembros eran representantes de la población local de diversas personalidades, orientaciones políticas, nacionalidades, antiguos prisioneros de guerra soviéticos, criminales, etc. que participaron en el Holocausto: desde escoltar a los lugares de matanza hasta participar directamente en las ejecuciones. Sin embargo, ninguna de estas formaciones estaba subordinada a la Organización de Nacionalistas Ucranianos de ninguna de las dos direcciones, sino que cumplían órdenes de la administración nazi de ocupación del Comisariado del Reich en Ucrania, del Gobierno General y de la zona militar. La creación de este tipo de unidades auxiliares fue una política general de los nazis en los territorios ocupados de Europa Central y Oriental.
Del mismo modo, no hay pruebas de que el UPA, como fuerza organizada, participara en el asesinato de judíos. Además, un pequeño número de judíos supervivientes del Holocausto se unieron al UPA.
La tesis sobre el asesinato de polacos a manos de soldados del UPA es incompleta, ya que no menciona el contexto mucho más amplio del conflicto polaco-ucraniano entre los clandestinajes de ambos pueblos con intervenciones periódicas de unidades punitivas tanto de los nazis como de los comunistas. Entre 1942 y 1947, el conflicto provocó la muerte de decenas de miles de civiles, tanto polacos como ucranianos, en la Ucrania moderna occidental y la Polonia moderna oriental. Este enfrentamiento terminó tras la Segunda Guerra Mundial con un intento de reconciliación entre las clandestinidades ucraniana y polaca e incluso con operaciones conjuntas del UPA y la organización clandestina polaca WiN contra el régimen comunista. Terminó con la deportación de polacos de Ucrania occidental y ucranianos de Polonia, organizada por Stalin con el pretexto del «intercambio de población» en 1944-46, y la Operación Vístula en 1947 en el territorio de la Polonia comunista.
Desde su independencia en 1991, Ucrania ha condenado repetidamente el Holocausto y hace todo lo posible por honrar la memoria de sus víctimas. Esto contrasta con la Unión Soviética, donde era imposible conmemorar a las víctimas del genocidio judío debido a la política antisemita del Estado. Asimismo, Ucrania y Polonia han condenado conjuntamente en repetidas ocasiones la matanza de civiles de ambas nacionalidades desde la caída del comunismo en 1991. La comunidad académica de Ucrania y Polonia sigue investigando para establecer todas las circunstancias y el número de víctimas de ambos bandos. Y su memoria se conmemora mediante actos conmemorativos a ambos lados de la frontera ucraniano-polaca.
Manipulación nº 3. «La afirmación de que las autoridades soviéticas calumniaron a la OUN como criminales nazis es mentira»
En realidad, después de la II Guerra Mundial, los representantes de las diásporas ucraniana y judía en Europa Occidental y Norteamérica empezaron a dar pasos serios hacia la cooperación tanto para la liberación nacional de Ucrania como para la lucha contra el antisemitismo estatal soviético. Esto preocupó mucho a la dirección del partido y al KGB (Comité para la Seguridad del Estado) de la URSS, que lanzaron una serie de medidas activas para desacreditar la idea de la reconciliación interétnica. Para ello, utilizando su red de agentes nacionales y extranjeros, la prensa soviética, así como la prensa extranjera y organizaciones en la oscuridad, el KGB difundió materiales que pretendían inflamar el conflicto judeo-ucraniano, sin renunciar a las falsificaciones. En particular, se trataba de la supuesta participación de la OUN en el Holocausto. Esta campaña de desinformación continuó hasta el colapso de la URSS. Algunas de estas operaciones pueden consultarse aquí.
Lamentablemente, las operaciones especiales del KGB funcionaron, y la historia del movimiento de liberación nacional ucraniano se ha convertido en una de las páginas más mitificadas de la historia de Ucrania.
La incitación al odio étnico en Ucrania, el descrédito de la historia ucraniana y del pueblo que luchó y sigue luchando por la independencia de Ucrania siguen siendo utilizados por los servicios especiales de la Federación Rusa como estrategia para destruir a Ucrania como Estado.
Manipulación nº 4. La 14ª División SS «Galitzia»
Golinkin prestó excesiva atención a la cuestión de la 14ª División Waffen-SS » Galitzia «, aunque sólo se menciona una decena de veces en la colección de documentos » Archivos del Enemigo «, principalmente en los documentos, así como en la introducción y las referencias. Esto es inevitable, dado que la historia de esta formación militar es parte integrante del contexto histórico local. Sería extraño censurarla. Al igual que sería injusto calificar a la división de criminales de guerra, ya que fueron repetidamente inspeccionados por los Aliados occidentales en campos de prisioneros de guerra tras la II Guerra Mundial. Por otra parte, en respuesta a las acusaciones soviéticas de que Canadá acogía a criminales de guerra, la Comisión Deschene del gobierno confirmó que los antiguos soldados de la división que emigraron a Canadá no participaron en crímenes de guerra durante la Segunda Guerra Mundial. En contra de esta postura, Lev Golinkin no aporta pruebas documentales de sus palabras.
En realidad, la historia de la 14ª División SS Galitzia es una trágica manifestación de la ausencia de una Ucrania independiente durante la Segunda Guerra Mundial y es un ejemplo de cómo un régimen totalitario manipuló y engañó a soldados de la población local para luchar contra otro régimen totalitario por el control de Europa en general y de Ucrania en particular.
Autores que desconocen la situación de Ucrania
El artículo de Lev Golinkin contiene 30 referencias. Pero cantidad no significa calidad. Mientras critica una publicación académica, el autor sólo hace referencia tres veces a una institución académica profesional: el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos, en Washington (una de ellas es una crónica en vídeo de la Segunda Guerra Mundial, y dos son comentarios periodísticos del personal del museo). Varios enlaces remiten a comentarios de Volodymyr Viatrovych y Liubomyr Lutsiuk que, sin embargo, no están relacionados con su libro. No hay referencias al libro Archivos Enemigos en sí, y lo más probable es que Golinkin nunca lo haya visto.
¿Cuáles son las otras referencias? Por ejemplo, a artículos que califican categóricamente a la OUN de «organización fascista», aunque fuera una organización nacionalista, que no es lo mismo. O a informes de prensa en los que la 14ª División Waffen-SS «Galitzia» supuestamente reprimió el Levantamiento de Varsovia de 1944 (estando en ese momento en proceso de ser reformada tras la derrota en la Batalla de Brody), Stepan Bandera fue declarado «líder del UPA y colaborador nazi» (aunque era el líder de la OUN(b) y no tuvo nada que ver con la fundación y el liderazgo del UPA, y fue encarcelado en el campo de concentración nazi de Sachsenhausen), y supuestamente hay monumentos en su honor en todas las ciudades ucranianas (lo cual es desinformación que puede refutarse fácilmente).
O referencias a publicaciones que van aún más lejos: donde se describe a Ucrania como un «país profundamente dividido», y aún más, donde el nacionalismo ucraniano es el responsable de la guerra, y no Rusia, que lanzó una agresión no provocada en 2014 e hizo todo lo posible por avivar el fuego de la confrontación. Merecería la pena preguntar a algunos autores: ¿ha habido al menos un caso de procesamiento penal por investigar la historia del nacionalismo ucraniano desde la adopción de las leyes de descomunización, o hay al menos un ejemplo de destrucción de documentos de archivo?
La referencia al informe de 2017 sobre el antisemitismo en Ucrania resulta curiosa. El hecho de que investigadores de Ucrania que llevan décadas haciendo un seguimiento de este tema hayan señalado un descenso de los incidentes antisemitas en comparación con años anteriores es una cuestión aparte. Los autores del informe ignoran la historia de las relaciones entre ucranianos y judíos entre 1917 y 1921, presentándola como «ataques a judíos» sin mencionar la cooperación entre partidos políticos ucranianos y judíos o la participación judía en la lucha armada por la independencia de Ucrania. También hay momentos cómicos, como la ignorancia y la distorsión arbitraria de los nombres de figuras políticas, partidos y nombres geográficos, declaraciones de personas que no existen (el mítico «Director General del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania)“, a quien se nombró con dos apellidos diferentes), o cuyas declaraciones no pueden verificarse en el original.
Merecen especial atención las referencias de Golinkin a Eduard Dolinsky, que se presenta como jefe del Comité Judío Ucraniano, pero que en realidad no representa a la comunidad judía de Ucrania. En cambio, es bien conocido por difundir falsedades sobre el aumento del antisemitismo en Ucrania y la glorificación del nazismo en Ucrania. Por ejemplo, en 2019, fue el autor de una noticia falsa que también se difundió en los medios occidentales sobre el supuesto cambio de nombre de la calle Pavlenko en Kyiv «en honor a un colaborador nazi». Sin embargo, en realidad, esta calle lleva el nombre del general de la República Popular de Ucrania, Viktor Pavlenko, fallecido en 1932 a consecuencia del Holodomor.
Lev Golinkin no cita a ninguna organización judía de renombre en Ucrania, como Vaad, que es la mayor asociación de comunidades judías, ni a ninguna de las instituciones que estudian la historia del Holocausto en Ucrania (el Centro Ucraniano de Estudios sobre el Holocausto, en Kyiv, y el Instituto Ucraniano de Estudios sobre el Holocausto «Tkuma», en Dnipró).
Sin tocar la personalidad del propio Golinkin, sino analizando únicamente sus publicaciones, cabe decir que, aparte del problema de la «extrema derecha en Ucrania», sencillamente no ve otros aspectos de la vida, lo que distorsiona la óptica a través de la cual el lector estadounidense se entera de las realidades de Ucrania.
También hay que añadir que la campaña contra el libro Archivos Enemigos no estuvo exenta de la participación de «diplomáticos» rusos que, una vez más, difundieron alegremente la tesis de los «nazis ucranianos».
En resumen, vale la pena subrayar una vez más que la eliminación de la colección Archivos Enemigos editada por Volodymyr Viatrovych y el profesor Liubomyr Lutsiuk de la lista de las mejores obras históricas de 2023 está motivada por la influencia de una serie de manipulaciones y mentiras sobre la historia de Ucrania por parte de personas que, o bien no saben nada sobre Ucrania, o bien distorsionan deliberadamente la información al respecto. Lo peor de todo es que el ataque va dirigido contra una colección de documentos que podrían aclarar a los lectores occidentales algunos aspectos del complejo destino de Ucrania entre los dos ocupantes: los nazis y los comunistas, así como refutar los mitos que se han difundido activamente en Occidente en los últimos tiempos.
Esperamos que este error sea corregido por la American Library Association, y que los Archivos Enemigos recuperen su merecido lugar entre las mejores investigaciones históricas.
Fuente: Centro de Comunicaciones Estratégicas y Seguridad de la Información
