Un oficial de la Comisión Europea dijo que la propaganda rusa ahora está siendo muy poderosa en todos los países de la UE, pero con algunos Moscú ni siquiera se esforzaba ya que sus políticos voluntariamente llevaban sus mensajes a la audiencia, escribió Georgi Gotev para EurActiv.com.

Noticias o propaganda? El medio pro-ruso Russia Insider es uno de varios más descatables medios junto con  RT, Ruptly y Sputnik.
Noticias o propaganda? El medio pro-ruso Russia Insider es uno de varios más descatables medios junto con RT, Ruptly y Sputnik.

Hablando en un evento público en Bruselas sobre la guerra híbrida que Rusia está llevando a cabo en Ucrania y otros países, Jakub Kalenski, el miembro del Servicio Europeo de Acción Exterior que estudia la propaganda de Rusia, dijo que la desinformación de este tipo está activa en cada país de Europa.

En los países Bálticos, como él dijo, el objetivo era la población de los ruso-parlantes a través de los canales de televisión rusos.

Pero en los países de Visegrad (Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría) los propósitos de la desinformación eran diferentes. Allí funcionan decenas o hasta cientos de los sitios web desinformativos. Un “think tank” de Hungría contó unas 100 páginas de la Red, más unos 70-80 en Chequia, y el número es parecido en Eslovaquia.

En Escandinavia las tácticas son distintos y allí las campañas de desinformación se habían llevados a cabo con la ayuda de los trolls. Los trolls de la Red son personas que siembran la discordia a través de los comentarios irritante bajo los artículos. Rusia tiene las brigadas-web que incluyen a los comentaristas políticos anónimos, financiados por el gobierno.
“También hay países donde no hace falta utilizar los medios de comunicación masiva ya que los mismos políticos locales transmiten las ideas programadas”, afirmó él.

Respondiendo a la pregunta de EurActiv para nombrar estos países, Kalenski dijo “pueden ubicar estos países Uds. mismos”.
Él insistió que el objetivo de la propaganda rusa no solamente es alcanzar a los países de Europa del este, sino a todos los países europeos, y con esfuerzos están logrando sus metas.

Kalensi dijo que un representante de un “think tank” español -al cual él no ha nombrado- le contó que la mayoría de los españoles cree que Rusia es una víctima de la agresión de Occidente.

“Nadie tuvo relaciones tan privilegiadas como Rusia; ellos formaron parte del G8, la OCM, sus militares estuvieron en el sede de la OTAN hasta el último tiempo. Si las relaciones se deterioraron, es sólo culpa de Rusia, pero la mayoría de la sociedad española sigue creyendo en esta desinformación”, comentó el oficial de la Comisión Europea.

Según otra fuente, al 50% de la gente en Francia se les aseguro que Kiev lanzó la guerra en el este de Ucrania.

La guerra híbrida ‘à la Russe’

Kalenski participó en una conferencia sobre la guerra híbrida de Rusia, que fue organizada por dos “think tank” ucranianos y el noticiero EUtoday, que cubre las noticias de Ucrania. Ningún representante de Rusia atendió el evento.

El experto en la política exterior y defensa de Rusia, el autor del libro “Hybrid war à-la-Russe”, Yurii Fedorov dijo que la guerra híbrida contra su país es el primer ejemplo de este tipo de conducción de guerra en la historia.

Fedorov argumentaba que a través de la desinformación Rusia llevaba el mensaje que los ortodoxos tienen que ser fieles a Moscú; impuso la idea que Ucrania, Bielorussia y Rusia son la misma nación y, como consecuencia, muchos rusos estaban seguros que independiente Ucrania es inaceptable.

“Si la agresión rusa en Ucrania tiene éxito, va a ser repetida en los países Bálticos y en cualquier otro lugar”, dijo.
Describiendo la situación actual en el este de Ucrania, Fedorov dijo que las autoridades ucranianas pudieron parar la guerra híbrida en Jarkiv y en Odesa; además los militares rusos se encontraron en una situación dificil en Donbás.
El ejército ruso no puede avanzar en su invasión sin el masivo uso de la aviación y las herramientas de guerra tradicionales, lo que por ahora es inaceptable para el Kremlin.

https://youtu.be/V1pxqsrErrs

En consecuencia, el nuevo objetivo de Rusia era el cambio de la Constitución de Ucrania, dándoles a los separatistas el poder del veto y la posibilidad desestabilizar el país constantemente. La UE tiene que apoyar a Ucrania porque una Ucrania desestabilizada sería una pesadilla para la Unión.

Los Acuerdos de Minsk proveen los cambios de la Constitución ucraniana y dan más autonomía para las regiones encabezadas por los separatistas, Donetsk y Lugansk. Mientras tanto, Ucrania insiste que los cambios constitucionales deben ser llevados a cabo cuando la soberanía del estado sea restablecida sobre sus territorios.

Yehor Bozhok, el jefe de la misión de Ucrania en la OTAN, dijo que Rusia quiso realizar “las elecciones falsas y legitimar los terroristas”. “Esto no está en los Acuerdos de Minsk”, añadió él.

“Nuestro objetivo es lograr la cesación del fuego verdadero y seguridad genuina en el terreno, empezar las preparaciones para las elecciones locales según los estándares de la OSCE, conjunto con la observación de la ODHIR (Office for Democratic Institutions and Human Rights)”, dijo Bozhok.

El diplomático ucraniano dijo que la OTAN se ha unido en su discurso de que antes que las elecciones pueden ser realizadas, deben ser llevadas a cabo las condiciones adecuadas para la seguridad de la región.

“Pero no vemos ni una señal de la buena voluntad por parte del Kremlin para implementar lo que firmaron”, añadió.

Los antecedentes

Los líderes de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania (llamado como el formato de Normandía) dieron su apoyo para acabar con las batallas en Ucrania oriental y firmaron los segundos Acuerdos de Minsk el 12 de febrero del 2015.
Los cuatro líderes se comprometieron a respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania según la declaración conjunta.

Líderes occidentales están observando con rigor la implementación de los Acuerdos de Minsk. El 2 de marzo del 2015 los líderes europeos confirmaron su deseo de amplificar la misión de la OSCE para observar la cesación del fuego y el retiro de las armas.

El 2 de octubre del 2015 los líderes del Normandía admitieron que iba a llevar un tiempo para organizar las elecciones en Ucrania, las cuales serían adecuadas a los estándares internacionales y como consecuencia el proceso de Minsk fue prorrogado hasta el año siguiente.

Fuente: EurActiv.com