Fuente: Kseniya Kyryllova para Krym.Realii
Una vez más, Rusia intenta demostrar que Ucrania no es un Estado de pleno derecho, pero esto no hace más que subrayar que ella misma está perdiendo las características de un Estado, escribe CEPA.
Los analistas pro-Kremlin han inventado una nueva justificación para su discurso de que “Ucrania no es un Estado consolidado”. Mientras tanto, la propia Rusia está perdiendo las características básicas de un Estado: fronteras reconocidas internacionalmente e instituciones estatales.
Recientemente, Timofey Bordachev, director de programas del principal think tank ruso, el Club Valdai, publicó un artículo en el que reiteraba la idea popular del Kremlin de que Ucrania no debe considerarse un Estado independiente. Bordachev fue incluso más lejos y afirmó que la Ucrania moderna no es un Estado en principio, ya que muestra “una voluntad de sacrificarse completamente y seguir órdenes ajenas en cuestiones de guerra y paz”.
Según la lógica del experto de Valdai, al defender su propio territorio, Kyiv está cumpliendo la voluntad de Estados Unidos, por lo que carece de política exterior propia, lo que la priva del estatus de Estado y la reduce al nivel de “organización terrorista”. Sobre esta base, Bordachev escribe que es imposible negociar con los ucranianos el reconocimiento del derecho de Ucrania a existir, ya que “los vivos no pueden hacer un tratado con los muertos, ni una piedra con un árbol”.
«RUSIA DESTRUYÓ SUS FRONTERAS INTERNACIONALMENTE RECONOCIDAS EN 2014 CUANDO SE ANEXIONÓ CRIMEA»
Por supuesto, estas cosas no pueden tomarse en serio, ya que su propósito es un intento evidente de racionalizar el deseo irracional de Vladimir Putin de destruir Ucrania. Sin embargo, si hablamos seriamente de las características de la estatalidad, está claro que es Rusia quien las está perdiendo una a una desde el inicio de su invasión a gran escala.
Una de las principales características de un Estado como tal son sus fronteras reconocidas internacionalmente. Sin embargo, Rusia destruyó esta característica en 2014 al anexionarse Crimea. En otoño de 2022, el Kremlin difuminó aún más el concepto de fronteras de Rusia al incluir en el Estado cuatro regiones ucranianas incautadas “dentro de los antiguos oblasts ucranianos”. Al mismo tiempo, incluso los propagandistas rusos admiten que Moscú no controla realmente la mayoría de los llamados «nuevos territorios».
Tras el inicio de la ofensiva ucraniana en la región de Kursk, Rusia empezó a perder incluso territorios reconocidos internacionalmente. Según el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, el 15 de agosto la profundidad de penetración de las tropas ucranianas en territorio ruso había alcanzado los 35 kilómetros. Según la parte ucraniana, ya se han tomado 92 asentamientos. Al mismo tiempo, no sólo las autoridades militares, sino también las civiles, tanto a nivel federal como local, no estaban en absoluto preparadas para la invasión, y los ucranianos entraron en territorio ruso prácticamente sin oposición.
Periodistas independientes lograron averiguar que la famosa “vertical” de Putin funciona actualmente muy mal, plagada de caos y guerras internas. El principal enfrentamiento es entre los funcionarios nombrados oficialmente y la «guardia personal» de Putin, que ahora está tomando efectivamente las riendas del poder.
Putin ha nombrado a su antiguo guardaespaldas Aleksei Dyumin comisario de la “operación antiterrorista” en la región de Kursk. Una fuente de Vazhnye Istoriyi cercana al Ministerio de Defensa señala que se trata de un indicador grave: Putin no confía en el Estado Mayor y, en una situación de crisis, sólo se apoya en aquellos que le son personalmente leales.
«LA ESTRUCTURA OFICIAL DE PODER EN RUSIA ES NOMINAL E INCAPAZ DE DESEMPEÑAR SUS FUNCIONES BÁSICAS»
Según la publicación, esto no sólo ocurre en el ámbito militar. Por ejemplo, el antiguo ayudante de Putin, Dmitriy Mironov, es ahora responsable de todos los nombramientos importantes en Rusia. Según los periodistas, el reforzamiento de la posición de “guardia personal” de Putin ha sido durante mucho tiempo una fuente de conflictos dentro del gobierno, por ejemplo, entre Dyumin y el primer jefe adjunto del Estado mayor Serguéi Kiriyenko. Las fuentes afirman que Dyumin puede expulsar físicamente de una reunión del Consejo de Estado al funcionario formalmente responsable de su trabajo. Así pues, la estructura oficial del poder en Rusia es nominal e incapaz de desempeñar sus funciones básicas.
Los conflictos se han intensificado incluso dentro del principal órgano punitivo de Rusia, el FSB. Las fuentes de Vazhnye Istoriyi informaron de una grave degradación de la influencia del director del FSB, Alexander Bortnikov, del antiguo secretario del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, y del jefe del Servicio de Protección del Orden Constitucional, Aleksei Sedov. Esto significa un debilitamiento de las posiciones de todos los allegados a los dirigentes caídos en desgracia y una intensificación de la lucha entre los clanes restantes por los puestos vacantes, lo que debilitará aún más el sistema.
La situación en el ámbito económico no es mejor. Rusia sigue dependiendo en gran medida de las importaciones, pero cada vez es más difícil obtenerlas. Según los empresarios, los proveedores temen violar las sanciones, por lo que el 90% de las compras tienen que hacerse a través de intermediarios y mediante tratos en países amigos.
En diciembre del año pasado, el presidente estadounidense firmó una orden ejecutiva que permitía imponer sanciones secundarias a las empresas que ayudaran a Rusia a eludir las restricciones, lo que provocó graves problemas con los pagos. Incluso los bancos chinos empezaron a exigir información sobre las rutas de entrega de las mercancías y, en consecuencia, se negaron a procesar pagos procedentes de Rusia por cargamentos que debían transportarse por ferrocarril, ya que Russian Railways está sometida a sanciones.
«RUSIA SIGUE DEPENDIENDO EN GRAN MEDIDA DE LAS IMPORTACIONES, PERO CADA VEZ ES MÁS DIFÍCIL OBTENERLAS»
La situación se deterioró aún más después de que Estados Unidos impusiera sanciones el 12 de junio contra la Bolsa de Moscú, varios bancos rusos y VTB Shanghai. Tras ello, los principales bancos chinos, incluido el estatal Bank of China, dejaron de trabajar con las empresas sancionadas. Otros bancos chinos empezaron a negarse masivamente a aceptar fondos de Rusia y a endurecer los controles sobre los pagos procedentes de los países de la UEE. Además, los proveedores, bancos e incluso agentes de pago chinos empezaron a negarse a aceptar yuanes comprados en Rusia.
Como resultado, más del 70% de los importadores y un tercio de los exportadores pasaron a liquidar los pagos con Rusia a través de terceros países. Sin embargo, también aquí surgieron dificultades: algunos bancos empezaron a exigir que la ruta de entrega de las mercancías fuera al mismo país desde el que se efectuaba el pago, es decir, no a Rusia, sino a un país intermediario. Esto ocasionó costes adicionales a los proveedores.
«EL APOYO A LA GUERRA DENTRO DE RUSIA PROCEDE ESENCIALMENTE DE UNA MAYORÍA APOLÍTICA QUE INTENTA DISTANCIARSE DE ELLA»
Lo único que mantiene en pie al tambaleante Estado ruso actual es el “síndrome de Estocolmo” que afecta a la población rusa. Está dispuesta a soportar la guerra y trata de adaptarse a ella de cualquier forma posible. Sin embargo, incluso los propagandistas y “corresponsales de guerra” rusos admiten que los habitantes de los territorios de primera línea están cansados de la guerra y “no la quieren”.
El apoyo a la guerra dentro de Rusia procede esencialmente de una mayoría apolítica que intenta distanciarse de ella y llevar una vida normal. Pero cada vez resulta más difícil hacerlo. Con el telón de fondo de los sucesos de la región de Kursk, se cancelaron actos de entretenimiento en otras 12 regiones de Rusia, lo que hace imposible que la gente olvide que hay una guerra en su vecindario. Los propagandistas religiosos exigen cada vez más a sus compatriotas que renuncien a sus «vacaciones en la playa» y se unan al esfuerzo bélico.
Sin embargo, en cuanto la mayoría de los rusos empiecen a sentir las consecuencias, se darán cuenta de que el Estado ruso es inestable, como ya les ha ocurrido a los habitantes de la región de Kursk.
ANTECEDENTES: La invasión militar a gran escala de Ucrania por parte de Rusia está en curso desde la mañana del 24 de febrero de 2022. Las tropas rusas han estado llevando a cabo ataques aéreos contra infraestructuras militares y civiles clave, destruyendo aeródromos, unidades militares, depósitos de petróleo, gasolineras, iglesias, escuelas y hospitales. Las zonas residenciales están siendo bombardeadas con artillería, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y misiles balísticos.
Varios países occidentales, entre ellos Estados Unidos y la UE, han endurecido las sanciones contra Rusia y condenado sus acciones militares en Ucrania.
Rusia niega que esté librando una guerra de agresión contra Ucrania en su territorio y la califica de «operación especial» destinada a la “desmilitarización“ y desnazificación”.
El 30 de septiembre de 2022, tras la celebración de falsos referéndums sobre la adhesión a Rusia en los territorios ucranianos ocupados, Moscú anunció la anexión de las regiones ucranianas de Donetsk, Zaporiyia, Lugansk y Jersón.
Fuente: Kseniya Kyryllova para Krym.Realii
