Fuente: EU vs Disinfo
La Comisión de la ONU para la investigación de los ataques químicos en Siria publicó una declaración el 6 de febrero, que afirma que estaba investigando numerosos informes sobre el uso de bombas, presumiblemente con cloro, en las ciudades de Sarakeb (en Idlib) y Duma (en la parte oriental de Guta).
La campaña de desinformación pro-Kremlin preparó su respuesta habitual. Así, una semana más tarde, RT y Sputnik anunciaron que la organización siria de salvadores civiles Cascos Blancos («White Helmets»), junto con los terroristas del Frente de An-Nusra, «se estaba preparando para una provocación usando armas químicas en la provincia siria de Idlib para culpar a Damasco».
La desinformación fue basada en una llamada de un «residente local» y DFRLab lo desmintió completamente. Los Cascos Blancos han sido desacreditados durante muchos años y se los acusa falsamente de cooperar con terroristas en los medios de comunicación masiva pro-Kremlin. El objetivo principal es sembrar desconfianza en el trabajo de esta organización voluntaria.
Abuso creativo de «fuentes anónimas”
En el artículo dedicado a los Cascos Blancos fue mencionada solo una fuente anónima, que supuestamente confirma las acusaciones. Sin embargo, durante últimas dos semanas hemos observado más ejemplos del uso de fuentes anónimas sin fundamento alguno.
El canal de TV Rossiya 24 citó las “agencias de noticias locales” sin mencionarlas, diciendo que la calidad de la educación escolar de Letonia bajó al nivel de la República Dominicana.
De hecho, en el análisis del Programa Internacional para la Evaluación del Aprovechamiento Educativo de los Estudiantes (PISA — por las primeras letras en inglés) de 2015, Letonia ocupó el lugar 31 entre 72 países y se encuentra más alta en la lista que la República Dominicana.
Otro tipo de fuentes fabricadas se utilizó en los reportajes sobre piratas informáticos (un grupo de hackers) Fancy Bear, «que revelan la conspiración canadiense contra el deporte ruso». Los documentos disponibles en el sitio web del grupo de hackers no son prueba de la teoría de conspiración, solo los propios hackers afirman esto. CrowdStrike, una compañía de ciberseguridad, dijo que tanto Fancy Bear como Cozy Bear están trabajando para la inteligencia rusa y que llevaron a cabo ataques de hackers en las elecciones de EE. UU. En 2016.
Los documentos disponibles en la página web del grupo de hackers no comprueban la teoría de conspiración. La empresa CrowdStrike, que funciona en el campo de la ciberseguridad, declaró que Fancy Bear y Cozy Bear trabajan para la inteligencia rusa y realizaban los ataques informáticos durante la campaña electoral en los EStados Unidos en 2016.
… O la completa falta de la fuente de información
A veces en las campañas de desinformación no mencionan ninguna fuente, la desinformación se presenta solamente como hechos, nada más. Este método fue a menudo utilizado en el caso del derribo del vuelo de los pasajeros del MH17. El canal de TV Tsargrad comunicó que los ministros de relaciones exteriores de los Países Bajos y Rusia «iban a discutir, entre otras cosas, la investigación de la caída del Boeing 777 de aerolíneas de Malasia, sobre el Donbás el 17 de julio de 2014, que fue derribado por el sistema de misiles Buk ucraniano». La agencia de noticias Regnum informó que “la normalización de las relaciones entre Rusia y los Países Bajos solo es posible bajo una condición: la disposición de los Países Bajos para contarle a la comunidad mundial la verdad en el caso del derribo por parte de las Fuerzas Aéreas de Ucrania”.
El equipo conjunto de investigación liderado por la Fiscalía de los Países Bajos llegó a la conclusión de que el avión fue derribado desde un territorio controlado por militantes prorrusos, y que el sistema de misiles Buk fue sacado de Rusia y luego devuelto a Rusia.
Fuente: EU vs Disinfo
