Nachrichten in der Rubrik Kontext sind keine Fälschungen. Wir veröffentlichen sie, um Ihnen ein tieferes Verständnis für die Techniken und Methoden der russischen Regierung in ihrem Informationskrieg zu vermitteln.
Von EU vs Disinfo
Wenn Pro-Kreml-Kommentatoren versuchen, die Fakten über MH17 zu verwischen, bestehen sie darauf, dass jede Untersuchung, bei der Russland nicht zu den Ermittlern zählt, nicht als glaubwürdig angesehen werden kann (trotz der Tatsache, dass der einzige „Beweis“, den Russland vorgelegt hat, gefälscht wurde).
Diese Strategie, wenn ein Schauspieler ein Problem schafft und darauf besteht, dass das Problem nicht ohne seine Erlaubnis und Zusammenarbeit gelöst werden kann, kann mehrere Anwendungen haben – und kann auch im Kommunikationsbereich sehr effektiv sein.
Fakes über Fakes
Die aggressive Verbreitung von Fälschungen und Desinformation von Seiten Russland, hat die 28 EU-Staatschefs so sehr beunruhigt, dass sie als Antwort eine eigene Gegen-Desinformationseinheit forderten. Russland hat sich darufhin postwendend öffentlich über „die Verbreitung gefälschter Nachrichten“ besorgt, wie Vice-News im Mai berichtete. Ein hoher Beamter des russischen Außenministeriums sagte, dass das Problem auf der Ebene der Vereinten Nationen behandelt werden sollte.
„[Maxim] Buyakevich schlug vor, dass die Länder zusammenarbeiten, um ein System unter der Schirmherrschaft der UNO zu entwickeln, um die Verbreitung gefälschter Nachrichten zu bekämpfen, eines, das den Interessen aller Länder entspricht“, so der Artikel.
Es ist schwer vorstellbar, wie diese Initiative jemals zu einem sinnvollen Ergebnis führen könnte.
Beschuldige deinen Feind dessen, was du schuldig bist
Es ist nicht das erste Mal, dass der Kreml ein Interesse an der Bekämpfung von Desinformation vortäuscht. Vor einem Jahr kündigte das russische Außenministerium ein Projekt an, das „gefälschte Nachrichten“ über Russland in der westlichen Presse verfolgen sollte.
Die Überprüfungsversuche des Kremls beschränkten sich auf eine riesigen roten Stempel mit der Aufschrift FAKE und wurden bald von der gesammten Fachwelt verspottet. Zum Vergleich lesen Sie den Abschnitt Disproof für einen der Fälle, die in der letzten #DisinfoReview berichtet wurden.
Etwa zur gleichen Zeit kündigte auch das Desinformationsbollwerk des Kremls Russia Today einen „FakeCheck“ an. Auch in diesem Fall wurde der Versuch, in den Bereich der Bekämpfung von Desinformation einzusteigen, von echten Experten in diesem Bereich als schwach beschrieben, siehe einen weiteren Artikel des DFRLab:
„Die letzten vier FakeCheck-Einträge recyceln auch Inhalte, aber sie scheinen es getan zu haben, nicht um Desinformationen aufzudecken, sondern um sie zu verewigen“, schreibt Ben Nimmo.
Abgesehen davon gibt es noch einen weiteren Vorteil für Russland, wenn es Initiativen wie diese startet. Wenn man so tut, als wäre man über ein Problem besorgt, gibt es ihm die Möglichkeit, sich als Opfer eines Problems zu präsentieren, nicht als dessen Anstifter. Um es mit einfacheren Worten auszudrücken, die oft von unserem Lieblings-Satiriker verwendet werden: „Beschuldige deinen Feind dessen, was du selbst schuldig bist“.
Es ist kein Wunder, dass für einen durchschnittlichen Medienkonsumenten diese Matrjoschka-Puppen von endlosen Täuschungen innerhalb größerer Täuschungen, die mit Täuschung bedeckt sind, eher… trügerisch erscheinen können.
Von EU vs Disinfo
