Einige russische Medien haben eine Veröffentlichung in der New York Times falsch wiedergegeben. Tatsächlich schrieben die Journalisten der NYT unter Berufung auf das ukrainische Militär, dass die ukrainische Armee ,,die russische Versorgungskette“ in Richtung Bakhmut nicht ernsthaft beeinflussen konnte, selbst wenn sie über HIMARS-Raketensysteme verfügte. Von ,,Nutzlosigkeit“ oder ,,Unwirksamkeit“ der US-MLRS kann keine Rede sein. Nach Berichten des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte zielen die ukrainischen Streitkräfte weiterhin mit HIMARS-Mehrfachraketenwerfern auf Konzentration von feindlichen Truppen und militärischem Gerät in allen Richtungen, einschließlich Bakhmut.
Russische Medien haben unter Berufung auf die New York Times die ,,Nachricht“ verbreitet, dass die ukrainischen Streitkräfte angeblich die Nutzlosigkeit des US-Mehrfachraketen-Systems HIMARS ,,anerkannt“ hätten. Einige Kreml-Nachrichtenquellen stellten jedoch klar, dass sie sich auf die Kämpfe um die Stadt Bakhmut bezogen, wo die HIMARS keinen nennenswerten Einfluss auf den Erfolg der ukrainischen Seite hatten.
Der NYT-Artikel mit dem Titel ,,Two Cities, Two Armies: Turning Points in the Fight in Eastern Ukraine“ erschien am 26. September 2022 bei NYT und befasst sich mit dem Verlauf der Kämpfe um zwei strategisch wichtige Städte: Liman, das derzeit vorübergehend unter der Kontrolle des russischen Militärs steht, und Bakhmut, das von der ukrainischen Armee kontrolliert wird.
In der NYT-Publikation wird unter anderem auf eine Reihe von Herausforderungen hingewiesen, denen sich das ukrainische Militär bei der Verteidigung ukrainischer Städte in dieser Richtung gegenübersieht. Unter Bezugnahme auf die Erklärung des ukrainischen Kommandos in Bakhmut schreiben die Journalisten, dass es der AFU in dem Gebiet ,,nicht gelungen ist, die russische Versorgungskette ernsthaft zu beeinträchtigen“, ,,und das trotz der Anwesenheit der von den USA gelieferten Raketensysteme HIMARS“. Die Autoren des NYT-Artikels kommen zu dem Schluss, dass ,,Russland sich wahrscheinlich auf solche Angriffe eingestellt hat, indem es seine Munitionsvorräte besser verteilt hat“.
Dieses Fragment des NYT-Artikels wurde von den Propagandisten für zahlreiche Manipulationen verwendet. Wie wir jedoch sehen können, heißt es in der Originalquelle nicht, dass die ukrainische Armee ,,die Nutzlosigkeit von HIMARS anerkannt hat“ – der NYT-Artikel bezieht sich lediglich auf die Tatsache, dass es dem ukrainischen Militär bisher nicht gelungen ist, die Nachschubkette des Feindes um die Stadt Bakhmut wesentlich zu beeinträchtigen. Darüber hinaus schreiben einige russische ,,Medien“ von einem systemischen Problem, ohne darauf hinzuweisen, dass es sich in Wirklichkeit nur um die Kämpfe um die Stadt Bakhmut handelt, die das russische Militär fast seit Beginn der umfassenden Invasion erfolglos angreift.
Einige Militäranalysten weisen darauf hin, dass sich die Situation in dieser Richtung nach der Befreiung der Region Charkiw erheblich ändern könnte, da die ukrainische Armee nun mit GMLRS-Raketen fast die vollständige Feuerkontrolle über die Eisenbahnverbindung von Russland in die Ukraine auf der Strecke Werwiki – Luhansk hat. Nach Berichten des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte zielen die ukrainischen Streitkräfte weiterhin mit HIMARS-Raketenwerfern auf Ansammlungen feindlicher Truppen und militärischer Ausrüstung in allen Richtungen, einschließlich Bakhmutsk.
Zuvor verbreitete Pro-Kreml-Medien unter Berufung auf die NYT die Desinformation, dass die ukrainsiche Armee angeblich ,,schwere Verluste“ im Donbass erleiden und ,,Gebiet“ an die russische Armee abtreten würde“
