In einem Beitrag der französischen Publikation Ouest-France kommen die Journalisten nicht zu dem Schluss, dass Unerfahrenheit der Grund für die Verluste des ukrainischen Militärs an militärischem Gerät war. Der Autor, der sich auf Experten beruft, weist darauf hin, dass die Ursache für die Verluste ,,die starke Verteidigungslinie der Russen“ war. Der Artikel bezieht sich außerdem auf 15 gepanzerte Fahrzeuge, nicht auf Panzer.
Die Medien des Kremls und die Nutzer sozialer Medien haben damit begonnen, falsche Informationen zu verbreiten, wonach die ukrainischen Streitkräfte (AFU) bei einer Gegenoffensive in der Region Saporischschja 15 Panzer verloren haben, was angeblich auf ,,unerfahrene Besatzungen“ zurückzuführen sei. In dieser ,,Nachricht“ beziehen sich russische Medien auf einen Artikel des Ouest-France-Kolumnisten Philippe Chapleau.
,,Die Wracks von 15 ukrainischen Panzern, die im südlichen Teil der Region Saporoschje zerstört oder getroffen wurden, sind genau das Ergebnis der Ungeschicklichkeit der Besatzungen“, zitieren russische Medien angeblich Chapleaus Material.
Nach der Verbreitung solcher Informationen beschloss StopFake zu überprüfen, ob der Ouest-France-Beitrag wirklich behauptet, dass das ukrainische Militär 15 Panzer aufgrund von ,,unerfahrenen Besatzungen“ verloren hat. Es stellte sich heraus, dass die Agitprop selbst unwahre Schlussfolgerungen und ungenaue Zitate enthielt.
Am 15. Juni veröffentlichte die Ouest-France tatsächlich einen Artikel über die ukrainische Gegenoffensive. Darin beschreibt der Autor die Taktik der russischen und ukrainischen Streitkräfte und versucht, die Gründe für die Verluste der ukrainischen Panzerfahrzeuge in der Region Saporischschja zu verstehen. Zu Beginn des Artikels wirft der Autor Philip Shaplo die Frage auf, ob die Unprofessionalität der ukrainischen Besatzungen der Grund für den Verlust der militärischen Ausrüstung ist.
,,Sollten wir an der Kompetenz der ukrainischen Panzerbesatzungen zweifeln, die an die Front geschickt wurden, um an der Offensive in der Region Saporischschja teilzunehmen? Kann man die schweren Verluste, die Ende letzter Woche zu verzeichnen waren, auf die Unerfahrenheit der Besatzungen zurückführen, die zwar gut ausgerüstet und gut ausgebildet, aber nicht kampferprobt sind? Die 15 zerstörten oder beschädigten ukrainischen Panzerfahrzeuge südlich von Saporischschja (8 km südlich von Orechiw) können als Beweis dafür dienen“, heißt es in dem Artikel.
Offenbar haben russische Medien aus diesem Absatz die Schlussfolgerung gezogen, dass ,,unerfahrene Besatzungen“ die Verluste der Fahrzeuge verursacht haben. Doch schon im nächsten Satz beantwortet der Autor selbst die oben gestellten Fragen und weist darauf hin, dass die Ursache der Verluste die solide Verteidigungslinie der Russen ist.
,,Militärexperten und Kenner von Panzermanövern sind jedoch der Meinung, dass sich die Ukrainer an die Regeln gehalten haben. Und dass sie in erster Linie Opfer der Bemühungen der Russen waren, die eine starke Verteidigungslinie aufgebaut hatten, in der Minenfelder ein wesentliches Element sind“, schreibt Shaplo.
Außerdem ist es bemerkenswert, dass die Kreml-Medien zwar vom Verlust von ,,15 Panzern“ schrieben, der Ouest-France-Artikel jedoch von 15 gepanzerten Fahrzeugen spricht. Offensichtlich wurde die Formulierung ,,La quinzaine de blindés“ falsch übersetzt, was im Französischen sowohl ,,fünfzehn gepanzerte Fahrzeuge“ als auch ,,fünfzehn Panzer“ bedeuten kann. In diesem Fall hat der Autor jedoch speziell über den weit gefassten Begriff ,,gepanzerte Fahrzeuge“ geschrieben, da sich der Text nicht nur auf Panzer, sondern auch auf ,,einen stillgelegten Bradley-Zug (Schützenpanzer – Anm. d. Red.)“ bezieht.
StopFake hatte zuvor Informationen dementiert, wonach die Ukraine ihr Versagen beim Gegenangriff mit der Ineffizienz westlicher Ausrüstung rechtfertigte.
