Artikel im Abschnitt ‚Kontext‘ sind keine Fälschungen. Wir veröffentlichen sie, um unseren Lesern einen besseren Einblick in die Techniken, Methoden und Praktiken der russischen Regierung in ihrem Informationskrieg zu geben.

Von EU vs Disinfo

Im vergangenen Monat stellte die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom fest, dass RT (Russia Today) in insgesamt sieben Fällen „schwerwiegende Verstöße“ gegen die Regeln der „gebührenden Unparteilichkeit“ begangen hatte. Ofcom machte auch deutlich, dass sie „diese Verstöße als Sanktion betrachten wird“.

Nach der Veröffentlichung der Ergebnisse von Ofcom beschuldigte die russische staatliche Medienaufsicht Roskomnadzor den russischen Dienst der BBC, die Ideologie von „terroristischen Gruppen“ zu verbreiten, und warnte, dass dies Folgen für den britischen Sender in Russland haben könnte.

Die Ergebnisse von Ofcom zeigen grundlegende Unterschiede zwischen RT und der Art von Journalismus, die normalerweise von einem öffentlich-rechtlichen Sender erwartet wird.

Syrien, Salisbury, Ukraine

Der 190 Seiten umfassende Bericht von Ofcom untersucht insgesamt zehn RT-Programme, die zwischen dem 17. März und dem 4. Mai 2018 ausgestrahlt wurden.

Der Bericht enthält auch zahlreiche Hinweise auf Antworten auf die von RT (über seinen Lizenznehmer TV Novosti) erhaltene Kritik von Ofcom.

Der Medienbeobachter kommt zu dem Schluss, dass RT in sieben der zehn untersuchten Fälle gegen die Ofcoms-Standards verstoßen hat.

RT wurde vom Kreml benutzt, als er wollte, dass das Publikum glaubt, dass die beiden Salisbury-Verdächtigen nur typische Touristen waren.

Der Bericht enthält mehrere Beispiele dafür, was die Verletzung der gebotenen Unparteilichkeit in der Praxis bedeutet.

Die fraglichen RT-Programme betrafen internationale Angelegenheiten, z.B. den Anschlag von Salisbury und die Situation in Syrien, aber auch Ereignisse in der Ukraine.

Falsche Äquivalenz

Als im Dezember die Nachricht über den Bericht von Ofcom bekannt wurde, sah sich das russische Außenministerium gezwungen, deutlich zu machen, dass die Eröffnung der BBC-Untersuchung „eine Art Sachleistung“ war.

Das offizielle Russland erkennt nicht an, dass die Beziehung zwischen der BBC und der britischen Regierung kaum als gleichwertig mit der Beziehung zwischen RT und der russischen Regierung bezeichnet werden kann, trotz deutlicher Unterschiede.

RT ist ein staatlicher Fernsehsender und ein Arm der russischen Behörden, wie ein russisches „Verteidigungsministerium“, wie es der Chefredakteur von RT formuliert hat.

Die BBC arbeitet unabhängig von der britischen Regierung und unter Einhaltung einer Reihe von redaktionellen Richtlinien, die genau die Art von Standards widerspiegeln, die Ofcom unter den ausländischen Sendern, die auf britischen Funkfrequenzen arbeiten, einschließlich RT, aufrechtzuerhalten versucht.

„Wesentlich irreführende Inhalte“

Die neuesten Erkenntnisse von Ofcom spiegeln eine Reihe früherer Fälle wider, in denen RT wegen Verletzung journalistischer Regeln kritisiert wurde.

In diesen früheren Fällen (aufgeführt auf S. 9-13 in Ofcom’s Update vom 18. April 2018) entschied der britische Medienaufseher, dass RT sich nicht nur der Verletzung der gebotenen Unparteilichkeit schuldig gemacht hat, sondern auch der Verbreitung „grundlegend irreführender Inhalte“.

Was ist mit der BBC?

Die Reaktion Moskaus ähnelt dem rhetorischen Trick des „Whataboutism“, der für die Kommunikation im Kreml charakteristisch ist: Wenn RT kritisiert wird – was ist dann mit BBC?

Selbst wenn weder RT noch BBC sanktioniert werden, wird Ofcoms sorgfältige Analyse der RT-Produktion als Grundlage für die zukünftige Überprüfung von RT und als Zeugnis dafür gelten, warum einige, darunter Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, fragen, ob die Produktion von RT überhaupt als Journalismus gilt.

Schauen Sie sich das Video an, um mehr über RT und Sputnik zu erfahren.

Von EU vs Disinfo


Verwandte ArtikelMehr vom Autor