Von Ariana Gic, für StopFake, Übersetzung StopFakeDE
Im fünften Jahr des russischen Krieges gegen die Ukraine verschmutzen Kreml-Propaganda und Desinformation weiterhin die Seiten der populären und einflussreichen westlichen Medien. Lügen und Manipulationen des Kremls werden oft als Tatsache dargestellt oder gleichwertig in der Berichterstattung über den unerklärten und rechtswidrigen Krieg Russlands gegen die Ukraine und die Ukraine im Allgemeinen.
Laut den meisten westlichen Medien, von Reuters und AFP bis zur New York Times, wird der „Ukraine-Konflikt“ im „Osten der Ukraine“ von „von Russland unterstützten, pro-Kreml, ukrainischen Separatisten“ bekämpft, die „Unabhängigkeit“ gegen die „korrupte“ „nationalistische“ und „oligarchische“ „Kiewer Regierung“ wollen.
Die ukrainische Gesetzgebung, die Russland als Besatzer und Aggressor des Landes betrachtet, wird ständig ignoriert. Was wir in vielen westlichen Medien sehen, ist, dass die Botschaften und Erzählungen des Kremls über die Ukraine oft als viel glaubwürdiger und vertrauenswürdiger behandelt werden, als das, was die Ukrainer selbst zu sagen haben und was uns beobachtbare Fakten sagen.
Wenn wir alle Kreml-Erzählungen über die Ukraine zusammenflicken, die ihren Weg in die westliche Mainstream-Presse finden, entsteht ein entsetzlich verzerrtes Bild. Dies kann nur als ein Sieg für Moskau betrachtet werden und sollte das Problem des Ausmaßes und der Reichweite des langen Armes des Kreml-Informationskrieges in seinem größeren, vielschichtigen Krieg gegen die Ukraine beleuchten.
Dank der westlichen Medien, die die Kreml-Gesprächspunkte wiedergeben, haben die meisten gewöhnlichen Menschen auf der ganzen Welt, die wenig oder gar nichts über die Ukraine und Russland wissen, wahrscheinlich einen pervertierten Eindruck davon gewonnen, was in der Ukraine seit den frühen Tagen der Maidan-Revolution passiert ist. Dieser Eindruck und die daraus resultierende Meinung sehen wahrscheinlich so ähnlich aus:
„Die Ukraine hatte eine „illegale“ Revolution, die “Spannungen“ zwischen der Ukraine und Russland verursachte und eine „Krise in der Ukraine“ auslöste. Moskau war besorgt über die Revolution, weil sie einen guten Präsidenten verdrängte, der durch eine gefährliche, „nationalistische“ „Nazi-Junta“ ersetzt wurde.
Russisch sprechende Ukrainer auf der Krim und in Teilen der Ostukraine waren „gegen“ die „nationalistische Revolution“. Aus Angst vor „Verfolgung“ durch die „russophobe-Regierung“ in Kiew und dem Wunsch nach „Unabhängigkeit“ vom „Kiewer Regime“ griffen die „entrechteten“ Russischsprachigen zu den Waffen, die sie „in alten sowjetischen Minen fanden“. Die Ukraine versuchte, die „separatistische“ „Rebellion“ niederzuschlagen, so dass diese „pro-Kreml ukrainischen Separatisten“ keine andere Wahl hatten, als sich an Moskau zu wenden, um „Hilfe“ zu holen.
Als das „Kiewer Regime“ versuchte, „den Gebrauch von Russisch zu verbieten“ und „alle russischen Bücher zu verbieten“, sahen sich russischsprachige Menschen im Land einer brutalen „Diskriminierung“ gegenüber. Tatsächlich hat die „rassistische“ Politik der kulturellen Wiederbelebung und „Ukrainisierung“, die auf „Ethno-Nationalismus“ basierte, „gefährliche“ „ultra-nationalistische“ Bewegungen und „entfremdete“ russische Sprecher hervorgebracht.
Gleichzeitig ist die Existenz einer eigenen und eigenständigen ukrainischen Kultur und Sprache „fragwürdig“. Die beiden Länder sind „brüderliche Nationen“, und wie Präsident Putin gerne sagt, sind sie wirklich „ein Volk“. In Wirklichkeit ist Ukrainisch eine künstliche Sprache – eine „kleinere“ Version des Russischen für die Bauern, die Ungebildeten und Unkultivierten. In der Tat ist Russisch ein „unzertrennlicher und wichtiger Teil der ukrainischen Identität“, der den Status als zweite Amtssprache der Ukraine haben sollte.
Ja, Russland „übernahm“ die Krim, aber erst nachdem die Krim ein „Referendum“ zur „Abspaltung“ von der Ukraine und „Wiedervereinigung“ mit Russland hatte. Unabhängig davon war die Krim „immer Teil Russlands“ und endete als Teil des Territoriums der Ukraine rein „zufällig“ als „politisches Geschenk“ von Chruschtschow.
Krim und Donbas sind völlig getrennte und unabhängige Angelegenheiten, obwohl Russland sowohl an der Krim als auch an Donbas beteiligt ist. Die Beteiligung Russlands an der „Ukraine-Krise“ im „Osten der Ukraine“ beschränkt sich auf die „Unterstützung“ der „pro-russischen Separatisten“, die den kommerziellen Passagierjet, den Flug MH17, abgeschossen und alle an Bord getötet haben. Die „abtrünnigen Regionen“ Donbas und Luhansk organisierten „selbsternannte“ „Volksrepubliken“, mit denen sich die ukrainische Regierung weigert, direkte Gespräche über „Friedensverhandlungen“ zu führen.
„Beide Seiten“ verletzen immer das Minsker Friedensabkommen. Die ukrainische Regierung „provoziert Russland“ mit ihrer „schleichenden Offensive“ in die Grauzone und versucht, Territorium von den „Kämpfern“ zurückzuerobern. Die Ukraine will wegen der politischen Zweckmäßigkeit und der bevorstehenden Wahlen keinen Frieden. Außerdem wird Kiew den „Bürgerkrieg“ nicht aufhalten, weil die „korrupten Politiker“, mit denen die Ukraine überrannt wird, Geld mit dem Krieg verdienen.
Die ukrainische Regierung hat „die Menschen des Donbas verlassen“ und „kümmert sich nicht um deren Grundbedürfnisse“. Kiew „hat keine Strategie“ um „die Herzen und Köpfe“ der Menschen im Osten der Ukraine zu gewinnen. Jeder in Kiew „will Donbas loswerden“, aber das können sie nicht öffentlich sagen. Daher unternimmt Präsident Poroschenko nichts, um zu versuchen, die Menschen in der „Seperatisten- kontrollierten“ Ukraine wieder einzugliedern. Der Hass auf Menschen, die vor dem „Konflikt“ in Donbas geflohen sind, ist spürbar. Kiew „tut nichts“ für die fast 2 Millionen Binnenvertriebenen und lässt sie im „feindlichen“ und „unwillkommenen“ Westen des Landes, wo sie „diskriminiert werden“ und „für sich selbst sorgen müssen“.
Die ukrainische Regierung „kann ihren Bürgern keine Sicherheit bieten“. Die Polizei „kann Verbrechen wie politische Morde nicht verhindern“, sondern „schützt ultraradikale Gruppen“.
Das „Regime in Kiew“ schränkt die bürgerlichen Freiheiten ungerechtfertigt ein und macht das Land zu einem „unfreien“ Land. „Die Meinungsfreiheit wird im Land durch das Verbot russischer sozialer Netzwerke und durch das Verbot russischer „Journalisten“ aus dem Kreml, „Medien“ wie RussiaToday, erstickt. Die Kritik an der Regierung wird zensiert, was durch die für den Kreml arbeitenden Redakteure, die wegen Verrats angeklagt sind, und durch die Ermordung kritischer Journalisten belegt wird.
Kiew ist „Rückschritt bei den Reformen“, die es umzusetzen versprach. Die „konterrevolutionäre“ „Behinderung von Reformen“ durch alte Eliten „hat die Dinge noch schlimmer gemacht als vor der Maidan-Revolution“. Anti-Korruptions-NGOs werden „verfolgt“, weil sie die alten Wege bedrohen und Schikanen ausgesetzt sind. Wegen der „rückläufigen Reformen kann das Land keine ausländischen Investoren anziehen“, und die Regierung „benutzt den Krieg in Russland als Entschuldigung“.
Die Europäische Union hat jedes Recht, sich Sorgen um die Ukraine zu machen, denn das Land ist auch ein „unzuverlässiges Gas-Transitland“ – wenn Russland die Gaslieferungen unterbricht, ist es die Schuld der Ukraine, dass das Gas nicht in die EU fließt. Nord Stream 2 „wird die Energiesicherheit der EU gewährleisten“, indem es direkt mit Russland verhandelt. Es wird nicht die Schuld der EU sein, dass die Ukraine dadurch Milliarden an Gastransitgebühren verliert, sondern „gierige“ ukrainische Beamte, die „zu hohe Gebühren festlegen“.
Moskau hat legitime Interessen in der Ukraine. Die „Erweiterung“ der NATO und der EU sollte die „Sicherheitsbedenken“ Russlands, „eingekreist zu werden“, „berücksichtigen“. Der Westen sollte Russland nicht „provozieren“, indem er die Ukraine in engere politische und wirtschaftliche Beziehungen einbindet.“
Dieses verzerrte Bild trotzt den Tatsachen und der Realität. Aber wenn jedes bisschen Kreml-Desinformation über die Ukraine in großen westlichen Medien wie AFP, Reuters, New York Times, The Guardian, etc. zusammengesetzt wird, dann ist das in der Tat das Bild, das man bekommt. Russland hat die Weltmedien erfolgreich in seine alternative Realität über die Ukraine hineingezogen.
Enttäuschend ist, dass viele „Experten“, die über Wissen und Erfahrung verfügen sollen, um diese „Unwirklichkeit“ in Frage zu stellen, dem Kreml mit ihrer unehrlichen Analyse des unrechtmäßigen Krieges in der Ukraine und in Russland Glaubwürdigkeit verleihen.
Wenn man auf die vielen Manipulationen, Verzerrungen und Lügen hinweist, die ihren Weg auf die Seiten angesehener westlicher Medien finden, wird man oft als Verfechter der Wahrheit geteert und gefiedert, die eine „ukrainische Voreingenommenheit“, „russophob“, „nationalistisch“ oder „korruptionsunterstützend“ in der Ukraine haben.
Es wird gesagt, dass die russische Propaganda nicht wirklich effektiv ist, aber was die Seiten der meisten Medien dominiert, beweist das Gegenteil. Lügen werden zur Wahrheit, und die Wahrheit wird zur Lüge. Wenn wir nicht anfangen, uns auf die sehr realen Gefahren der Kreml-Narrative zu konzentrieren, die durch die großen westlichen Medien gewoben werden, wird der Kampf gegen Moskaus Informationskrieg nie gewonnen werden.
Von Ariana Gic, für StopFake, Übersetzung StopFakeDE
Ariana Gic ist eine unabhängige juristische und politische Analytikerin mit dem Schwerpunkt Ukraine.
