Die Geschichtsverzerrungen des Kremls halten die Russen im Dunkeln

Von Sarah Hurst (@XSovietNews) für StopFake – Übersetzung StopFakeDE

Der Kreml schreibt nicht nur seine eigene Fassung von aktuellen Ereignissen wie dem Abschuss von MH17 und den Chemiewaffenangriffen von Bashar al-Assad in Syrien, sondern setzt sich auch aktiv für eine ganz andere – und extrem verzerrte – Version der Geschichte ein. Am beunruhigendsten ist, dass Stalin als großer Kriegsführer rehabilitiert wurde, während seine Gewaltherrschaft heruntergespielt wird. Ein weiterer Grundstein für Wladimir Putins alterndes Regime ist die Beharrlichkeit, dass Russland und die Ukraine ein Land seien.

Inanspruchnahme der Ukraine

Am Unabhängigkeitstag der Ukraine, dem 24. August, sah Petro Poroschenko zu, wie der Verteidigungsminister des Landes den Truppen den neuen offiziellen militärischen Gruß „Ruhm der Ukraine“ zu rief, was den Kreml erzürnte. Der ukrainische Präsident sagte dann in seiner Rede, die Ukraine müsse dauerhaft mit dem russischen Imperium und der russisch-orthodoxen Kirche, die die russische Aggression gegen die Ukraine unterstützt, brechen.

Die Rede wurde von den russischen Medien angeprangert, darunter zum Beispiel von der Wirtschaftszeitung Vzglyad, die in einem Meinungsartikel von Petr Akopov darlegte, warum die Bemühungen der Ukraine, sich Europa anzuschließen, zum Scheitern verurteilt wären. „Die Ukraine ist ein Teil Russlands, unveräußerlich und untrennbar, wesentlich und historisch – ohne die Ukraine gibt es kein Russland, weder als Imperium noch als Russland überhaupt“, schrieb Akopov. Als die Sowjetunion vor fast 30 Jahren die Länder Russland, Ukraine und Weißrussland auflöste, fuhr er fort, aber „die Russen haben sich so viel Mühe gegeben, ihr Land zusammenzubringen, ihre Feinde zu bekämpfen, ihren Staat aufzubauen, dass es einfach lustig ist, an drei Jahrzehnte der Trennung zu appellieren. Das ist ein Augenblick in der tausendjährigen russischen Geschichte, und wir werden sehen, wie sie in die Ewigkeit verschwindet“, sagte er voraus. „Die Ukraine als Teil Europas ist nicht nur unnatürlich, sondern unmöglich“, so Akopov.

Der Pro-Kreml-Think-Tanker-Autor Nikita Isayev hatte eine realistischere Sicht auf die Ereignisse des ukrainischen Unabhängigkeitstages und wies in einer russischen TV-Talkshow darauf hin, dass die Ukraine viele Verbündete hat, deren Truppen an der Parade teilnahmen, während Putin nur den unbeliebten Präsidenten der Republik Moldau, Igor Dodon, als Gast am Tag des Sieges versammeln konnte. Als Isayev kommentierte, dass die Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr in der Ukraine interessant werden würden, unterbrach der Talkmaster sofort, um hinzuzufügen, dass sie „unter dem Lauf von NATO-Geschütze“ stattfinden würden. Wenn die Russen sehen, dass die Ukrainer selbst Freiheit wollen und stolz darauf sind, könnte ihr zerbrechlicher Glaube, dass Putin gegen eine westliche Verschwörung kämpft, untergraben werden.

Protest zum Gedenken an die Niederschlagung des Prager Frühling – Tschechoslowakei

Einen Tag nach der Unabhängigkeitsfeier der Ukraine versammelten sich mehrere Aktivisten auf dem Roten Platz zum 50. Jahrestag des berühmten sowjetischen Protestes gegen die Invasion der Tschechoslowakei. Dabei hielten acht Dissidenten ein Banner mit der Aufschrift „Für unsere Freiheit und Ihre“. Pawel Litwinow, der vor 50 Jahren teilnahm und zum Exil verurteilt wurde, kehrte an den gleichen Ort zurück und forderte die Freilassung von Oleg Sentsow und die Rückkehr der Krim in die Ukraine. Drei der Demonstranten wurden festgenommen – zwei von ihnen hielten wieder ein Banner mit dem ursprünglichen Slogan hoch.

Zum Jahrestag der Invasion der Tschechoslowakei, die der Demokratie dort für weitere 20 Jahre ein Ende setzte, wurde ein ReTweet von Bryan MacDonald getwittert: „Es ist interessant, wie die sowjetische Invasion der Tschechoslowakei in diesen Tagen zu einer ‚russischen Invasion‘ umgestaltet wird. Die Truppen wurden von zwei Ukrainern (Breschnew und Podgorny) und unter der Autorität eines anderen Ukrainers (Grechko) angefordert und von einem Weißrussen (Jakubowski) kommandiert.“

Die russische Botschaft in den Niederlanden wurde unterdessen von einem Tweet des tschechischen Analytikers Jakub Janda verärgert, der ein Foto mit dem Titel „Der junge russische Besatzer wird mit einem tschechoslowakischen Bürger konfrontiert“ beschrieb. Die Botschaft antwortete: „Russische Besatzung? Russisch? Wir haben uns an die „Kämpfer“ gegen die „russische Flagge“ gewöhnt, die gefälschte Nachrichten verbreiten. Aber wenn man die UdSSR – Russland bezeichnet und die Tatsache auslässt, dass andere Länder der Warschauer Pakt-Staaten involviert waren, offenbart sich das wahre Niveau einiger Experten“.

Rehabilitierung von Stalin

Die Realität ist, dass Moskau die Hauptstadt des Sowjetimperiums war und alle Entscheidungen in Moskau getroffen wurden. Alle Unabhängigkeitsbewegungen innerhalb der Sowjetunion oder der Länder des Warschauer Paktes wurden mit Gewalt niedergeschlagen, und das hat sich in der Putin-Ära fortgesetzt. Und heute ist es nur noch Russland, das sich für diese Ereignisse Ausflüchte sucht. Am 17. August veröffentlichte RT einen Artikel mit dem Titel: „Mehr als ein Viertel der Russen unterstützen die Unterdrückung des Prager Frühlings durch die Sowjets“.

Der Artikel, der mit einem Artikel vom Juli 2017 verbunden ist, zitiert eine Umfrage, die ergab, dass die meisten Russen die Idee von Stalin-Denkmäler unterstützen.

RT nach: „Als Wissenschaftler Russen befragten, ob sie es für sinnvoll halten, Denkmäler aufzustellen, die zukünftige Generationen an Stalins Fehlverhalten und Fehler erinnern würden, sagten 65 Prozent nein und nur 28 Prozent sprachen sich für diese Idee aus“.

Im Januar dieses Jahres verboten russischen Behörden Armando Iannucci’s Film „Der Tod von Stalin“. Ein Moskauer Kino, das sich kurzzeitig dem Verbot widersetzte, wurde bestraft. Obwohl der Ton des Films satirisch ist, sind die tatsächlichen Ereignisse, die er darstellt, sehr ernst: Mitglieder des Politbüros geraten in Panik, wenn sie Stalin in einem Pool seines eigenen Urins finden, und es kommt zu einem Machtkampf, der zur Hinrichtung des Massenmörders und Vergewaltigers Beria und schließlich zu Chruschtschows Aufstieg in die Führung der Sowjetunion führt. Der Film wurde offensichtlich nicht wegen des falschen Eindrucks von Geschichte verboten, sondern wegen des richtigen.

Der 62-jährige Historiker Juri Dmitrijew, der auch Leiter der karelischen Abteilung der Menschenrechtsgruppe Memorial ist, hat Jahrzehnte damit verbracht, die Tausenden von Opfern Stalins, die im Wald von Sandarmokh hingerichtet wurden, zu untersuchen. Das FSB fälschte ein Strafverfahren gegen ihn und beschuldigte ihn, pornographische Bilder von seiner Adoptivtochter gemacht zu haben. Selbst russische Experten waren sich einig, dass es sich hierbei um ein Gesundheitstagebuch mit Fotos von ihr handelte, das er aufbewahrte, um zu beweisen, dass sie nicht missbraucht wurde, nachdem sie ein Kinderheim verlassen hatte. Er wurde einer erzwungenen psychiatrischen Behandlung unterzogen und für gesund befunden. Dmitriev wurde im April letzten Jahres freigesprochen, was sehr ungewöhnlich ist, aber die Behörden waren mit diesem Ergebnis nicht zufrieden und haben ihn nun vor einem neuen Prozess wegen neuer erfundener Anschuldigungen ins Gefängnis geworfen. Dmitriev hat Unterstützung von Aktivisten aus Russland und der ganzen Welt erhalten.

Baltische Besatzung abgelehnt

Anstatt sowjetische Verbrechen anzuerkennen, bestraft Putin sie, indem er diejenigen bestraft, die sich an sie erinnern und die heutigen Repressionen mit denen der Vergangenheit vergleichen. Am 23. August hat das russische Außenministerium einen Kommentar ihrer Sprecherin Maria Sacharowa getwittert: „Unsere offizielle Position bleibt unverändert. Wir weisen die Behauptungen über die „Besetzung“ der baltischen Staaten durch die UdSSR sowie die absurden und völlig unbegründeten juristischen und historischen Argumente zurück, die den Kern der Forderungen an Russland ausmachen“.

Der ehemalige estnische Präsident Toomas Hendrik Ilves antwortete: „HaHaHa. Wir wollten uns wirklich freiwillig diesem mörderischen Miasma anschließen.“ Als Mitglieder der Europäischen Union und der NATO sind die baltischen Staaten heute die erfolgreichsten Demokratien der ehemaligen Sowjetrepubliken und wurden nicht von Russland wie Moldawien, Georgien und der Ukraine überfallen.

Die Sowjetunion annektierte das Baltikum während der Zeit des Hitler-Stalin-Pakts und fiel auch in Finnland ein. Kein Wunder, dass dies einer der sensibelsten Aspekte der Geschichte für Putin ist. Anstatt irgendein Bedauern über Fehlverhalten zum Ausdruck zu bringen, greift der Kreml auf seine übliche Taktik zurück, andere Länder seien genauso schlecht. Am 26. August twitterte die russische Botschaft in Kanada sarkastisch: „Nach zahlreichen Anfragen von Online-Experten zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen in den 1930er Jahren hier die Liste der Nichtangriffspakte, die mit #Deutschland geschlossen wurden, während Hitler an der Macht war. Nota bene #Polen/Baltische Staaten taten das gleiche vor der #UdSSR. Kleiner Hinweis – der sowjetische ist ganz unten.“ Auf der Liste stehen die Pakte Deutschlands mit Japan, Ungarn, Italien und Spanien – seinen Kriegsverbündeten.

Dichter strafrechtlich verfolgt

Der russische Dichter Alexander Byvshev wurde vor wenigen Tagen informiert, dass sein Gedichtband über den Zweiten Weltkrieg, „Bloody Memory“, als Beweis in das sechste Strafverfahren gegen ihn wegen „Extremismus“ aufgenommen wird. Byvshev wurde bereits zweimal für seine Gedichte zur Unterstützung der Ukraine verurteilt, und es wurde ihm verboten, zu unterrichten oder ein Bankkonto zu haben. Er lebt mit seinen älteren Eltern in der kleinen Stadt Kromy im Gebiet Oryol. Byvshev glaubt, dass eine Anklage wegen „Rehabilitierung des Nationalsozialismus“ zur Anklage des Extremismus hinzugefügt werden könnte, da viele seiner Gedichte aus dem Zweiten Weltkrieg Stalin und der sowjetischen Führung Kriegsverbrechen vorwerfen. Das ist eines der Gedichte im Buch:

WIR KÖNNEN!

Der Vater der Völker sitzt in der Ausstellung

In der Jacke, die wir so gut kennen.

Angriffskopf an, voller Angriff!

Unsere Verteidigung kann zur Hölle fahren.

Noch Tage bis zur Feier.

Vorwärts! Und verlier keine Stunde!

Die kleinen Soldaten der Nation –

sind Futter für die Kraft der Kanone.

Solche Verluste, was soll ich sagen!

(Fritz ist nicht mal ein Fan….)

Wie kannst du Leute wegwerfen?!

Aber der Anführer winkt: „Wir können!“

(12. Februar 2014)

Als „Bloody Memory“ zum ersten Mal veröffentlicht wurde, wurde es von der Kommunistischen Partei gelobt. Sogar während Byvshevs Prüfungen für seine ukrainischen Gedichte haben Schüler in Russland seine Gedichte aus dem Zweiten Weltkrieg bei Wettbewerben vorgetragen. Aber der Kreml wird immer reaktionärer und die Prozesse immer absurder. Byvshev trotzt weiterhin Putin und veröffentlicht seine Gedichte auf Facebook. Einer der letzten mit dem Titel „Zum Kriegsverbrecher Georgij Schukow“ sagt, dass Schukow es verdient hat, gehängt zu werden, weil er 45.000 sowjetische Truppen zum Marsch durch das Epizentrum eines Atomtests im Jahr 1954 geschickt hat. Der Kreml braucht sicherlich keine furchtlosen Menschen wie Juri Dmitriev oder Alexander Byvshev, die über solche Episoden schreiben.

Der Philosoph George Santayana schrieb: „Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ Kein Land beweist dies schlüssiger als Russland. Bis die Russen ihre blutigen Erinnerungen zurückgewinnen, werden sie sich fragen müssen, warum die Dinge so schlecht laufen.