Na začátku dubna zemřely dvě nezletilé osoby na území Luhanské a Doněcké oblasti okupované ozbrojenci. 2. dubna se objevila informace o smrti pětiletého chlapce v sídle Oleksandrivske a 6. dubna představitelé takzvané Luhanské lidové republiky informovali o výbuchu minového zařízení se dvěma dospívajícími v Slovjanoserbsku. V obou případech ruská strana bez důkazů obvinila Ukrajinu ze smrti nezletilých: chlapec prý zemřel po útoku ukrajinského dronu a mladíci měli utrpět v důsledku výbuchu protipěchotní miny ukrajinské armády, která měla být záměrně nastražena v civilním sektoru.
StopFake.org se rozhodl analyzovat fakta a propagandistické zprávy, které v souvislosti se smrtí nezletilých šíří ruská a separatistická média.
Nové faky a manipulace ruské propagandy o smrti pětiletého chlapce
Již dříve StopFake.org podrobně analyzoval zprávu o smrti pětiletého dítěte v sídle Oleksandrivske. Na základě nových informací zahájila ruská a separatistická média novou vlnu dezinformací.
5. dubna se Zvláštní monitorovací misi (SMM) OBSE podařilo podařilo telefonicky kontaktovat pracovníky márnice a babičku dítěte. Pitva odhalila, že smrt nastala v důsledku střepinových poranění a traumatu z výbuchu. Babička, která jako první viděla tělo chlapce, členům mise řekla, že ve chvíli výbuchu byla v domu a vyběhla ven, když uslyšela ránu. Ruská média, konkrétně RIA Novosti, Komsomolská Pravda, Argumenty i fakty a další, překroutila zprávu SMM OBSE z 5. dubna a informovala o tom, že chlapec zemřel „při ostřelování“. Ve zprávě přitom žádná informace o ostřelování sídla, typu výbušného zařízení a jeho původu není.
V pořadech Čas ukáže 6. 4. (22:30) a Večer s Vladimirem Solovjovem 7. 4. 2021 (25:30) moderátoři a hosté opakovaně obviňovali SMM OBSE z předpojatosti – údajně nechtěli přijet a zabývat se smrtí dítěte v Oleksandrivském. Ve skutečnosti bylo vše jinak – v každodenní zprávě SMM OBSE je napsáno, že v tento den jim představitelé takzvané Doněcké lidové republiky omezili pohyb, v důsledku čehož nemohli lidé z mise dorazit na místo tragédie.
Propagandisté také tvrdí, že Ukrajina prý odmítá sám fakt smrti chlapce. Aby existenci chlapce dokázala, tak proruská bloggerka Taťana Monťan navštívila pohřeb dítěte, na kterém opakovaně zdůrazňovala, že jeho smrt není fake. Známý ruský propagandista Vladimir Kornilov v pořadu Večer s Vladimirem Solověvem (24:00) mluvil o tom, že západní a ukrajinská média prý nechtějí uznat smrt chlapce: „Jak je to možné? My všichni už víme, že to toho chlapce rozervalo na kusy. OBSE byla nucena zmínit informaci o jeho smrti ve své zprávě. Ale z nějakého důvodu tam nikdo nejel, nezměřil střepiny, nevyhodnotil odkud to přiletělo. Nikdo tam nejel“. Ve skutečnosti ukrajinští experti neodmítali fakt smrti dítěte, ale popírali přítomnost ukrajinského vojenského dronu. Rusko a takzvaná Doněcká lidová republika nepřinesly žádné důkazy o tom, že za smrt chlapce nese zodpovědnost ukrajinská armáda. Připomínáme, že Oleksandrivske se nachází 15 km od frontové linie a Ukrajina v Donbasu používá jen taktická bezpilotní zařízení, která mají rádius pohybu do 5 km.
Během streamu z pohřbu chlapce se Teťana Monťan bavila se dvěma ženami, které odmítaly informaci o výbušném zařízení v domu. Jedna z žen zároveň prohlásila, že „to byl dron. Odpálili granát. Tak se to stalo“. Nevíme ale, jestli byla svědkem události, nebo ne.
Později ve vysílání televize Rossija 1 babička chlapce prohlásila, že představitelé SMM OBSE, kteří zkoumali místo smrti dítěte, na její otázku „Odkud to přiletělo?“ odpověděli – „Seshora“. Ve zprávě SMM OBSE z 6. dubna se ale nepíše nic o tom, jestli bylo zařízení odpáleno ze vzduchu. Členové mise našli na dvoře kráter o průměru 20 cm a také řadu děr. „Zjistit jaká zbraň je příčinou vzniku kráteru, není možné. Podle hodnocení byla všechna výše popsaná poškození způsobena nedávno letícími střepinami,“ píše se ve zprávě.
Co víme o výbuchu miny s mladíky v Slovjanoserbsku?
Ruská a prokremelská média – NTB, Rossijskaja gazeta, TASS, EA Daily, Novorossija a další – šířila informaci o tom, že Slovjanoserbsku vybuchla pod dvěma dospívajícími ukrajinská mina – jeden chlapec zemřel a druhý utrpěl zranění od střepin.
O výbuchu se dvěma chlapci ve Slovjanoserbsku informoval i představitel takzvané lidové milice Luhanské lidové republiky Jakov Osadčij. K tomuto incidentu došlo večer 6. dubna nedaleko řeky Severní Doněc. Za řekou se nachází „šedá zóna“ – země nikoho mezi bojujícími stranami. Ve zprávě se mluví o tom, že „došlo k aktivaci nevybuchlého minového zařízení umístěného v době aktivních bojových operací“ a také, že se jedná o „další případ výbuchu výbušného zařízení rozmístěného ukrajinskou armádou pod civilisty“. SopFake.org se podařilo kontaktovat místní obyvatele Slovjanoserbska, kteří fakt výbuchu s mladíky potvrdili.
Na internetu se také objevila fotografie zemřelého. Je jím student místní technické školy Michail Koděncev narozený v roce 2003. Na jeho osobním profilu na Vkontaktě je vidět, že se Michail naposledy přihlašoval v noci z 5. na 6. dubna a jeho přátelé sem píší do komentářů kondolence. Později se objevila informace o druhém poškozeném Eduardu Barabašovi narozeném v roce 2004. Mladík v komentáři ruské televizi NTV řekl, že se s kamarádem chtěli vykoupat v řece a jeden z chlapců šlápl na minu, kterou našli na břehu.
Jak už bylo zmíněno výše, představitelé takzvané lidové milice Luhanské lidové republiky oznámili, že mina patří ukrajinské armádě a byla zde umístěna v době aktivních bojových operací. Později ale okupanti tuto verzi změnili. Ve večerních zprávách ruských médií už se mluvilo o tom, že mina byla „čerstvá“ a že ukrajinská armáda prý záměrně zaminovává civilní sektor. Tisková služba takzvané lidové milice Luhanské lidové republiky oznámila, že se „jednalo o miny POM-2, které se rozmisťují na dálku příslušníky 80. brigády ukrajinské armády sloužící na protějším břehu řeky Severní Doněc“. V tiskovém centru Operace sjednocených sil tuto informaci v komentáři pro StopFake.org odmítli. „Zaprvé, protipěchotní miny POM-2 jsou zakázané mezinárodními úmluvami a Ukrajina začala ještě před zahájením ruské okupace zakázané zbraně likvidovat. Zadruhé se tyto miny vyrábí a jsou ve výzbroji jen v Ruské federaci“, říkají v komentáři.
V každodenní zprávě monitorovací mise OBSE informace o této události chybí. Ve volně dostupných zdrojích také nejsou žádné informace o výbušném zařízení (číslo, série, datum výroby atd.), které by ho pomohly identifikovat.
Ukrajinská strana a monitorovací mise OBSE pravidelně zaznamenávají, že ruská hybridní vojska používají miny zakázané mezinárodními úmluvami. Zmíněné POM-2 patří k těm zbraním, které jsou zakázány na základě Ottawské úmluvy (úmluva o zákazu protipěchotních min). Tato mina má kruhový účinek a v jejím těle je zalito několik tisíc střepin, které se rozletí do kruhu a zasahují souvislý rádius. Experti také upozorňují na to, že POM-2 spíše zraňuje a utrhává nohy, než zabíjí. Rusko není stranou úmluvy a pokračuje ve výrobě, skladování a používání všech rusko-sovětských typů protipěchotních min.
V štábu Operace sjednocených sil mluví o tom, že od začátku „příměří“ nepřítel aktivně zaminovává pozice ukrajinské armády. „Mina je do značné míry obrannou zbraní. Početní stavy frontových jednotek ruské okupační armády nejsou na 100 % plné, jejich stav je jen na 20–40 % a toto je způsob, jak brání své pozice před průniky našich zvědů do týlu nepřítele. Rozmisťují je v místech, kde očekávají náš pohyb. A nesmíme také zapomínat na psychologický efekt, protože přítomnost min vyvolává u vojáků vysoké napětí a vyčerpává je,“ říká v rozhovoru pro rádio Donbass.Realii vojenský expert Serhij Hrabskyj.
Místní obyvatelé mimochodem také pochybují o tom, že miny rozmístila ukrajinská strana. Často lze pod posty o událostech vidět podobné komentáře od místních:
Ukrajina spolu s mezinárodními organizacemi pravidelně likviduje miny v Donbasu. Technický poradce pro miny při kanceláři Koordinátora projektů OBSE na Ukrajině Miljenko Vahtarić v rozhovoru pro Radio Svoboda oznámil, že nemají žádné informace o systematickém odminovávání na okupovaném území. V takzvané Luhanské a Doněcké lidové republice nicméně stále funguje služba pro mimořádné situace, která vyjíždí na základě hlášení obyvatel. Tiskové centrum Operace sjednocených sil v komentáři pro StopFake.org potvrzuje, že v takzvaných lidových republikách se neprovádí odminování okupovaného území. „Neodminovávají ho – je to pro ně výhodné. Všechny případy výbuchů s civilním obyvatelstvem okupanti využívají v informační válce“, komentují.
Ukrajina zůstává jednou z nejvíce zaminovaných zemí světa. Podle údajů UNICEF si od dubna 2014 do srpna 2020 miny a výbušniny na území Doněcké a Luhanské oblasti vyžádaly přinejmenším 42 obětí mezi dětmi a 144 bylo zraněno.
Jak propagandisté zneužívají smrt dětí?
Zprávy o zabitých dětech v Donbasu jsou neoddělitelnou součástí informační války, kterou Rusko pravidelně používá proti Ukrajině. Samotný obraz zabitého dítěte má velký psychologický efekt na všechny strany konfliktu. Už v roce 2014 Rusko šířilo proslulý fake o ukřižovaném chlapci, který měl několik cílů: zaprvé dehumanizovat ukrajinské vojáky a přirovnat je k nacistům, zadruhé legitimizovat v očích vlastního obyvatelstva a mezinárodní společnosti ruské aktivity v Donbasu a zatřetí motivovat své občany, aby se připojili k ozbrojencům. StopFake.org se v souvislosti s tragickými incidenty rozhodl analyzovat narativy ruské propagandy.
Na sociálních sítích se informace o smrti nezletilých v proruských a separatistických kruzích šířila pod heslem „Ukrajina vyhlásila teroristickou válku civilnímu obyvatelstvu“. Ve státních televizních kanálech Ruské federace se zase téma „zvěrstev nacistů vůči civilním obyvatelům Donbasu“ stalo tématem týdne v politických pořadech.
Vina ukrajinských vojáků za smrt nezletilých je v ruském informačním prostoru představována jako nevyvratitelný a dokázaný fakt. Tímto způsobem se smrt pětiletého chlapce probírala jako vrchol zvěrstev „ukrajinských okupantů Donbasu“. Ruský propagandista Vladimir Solovjov zahájil svůj program slovy o tom, že „část území Donbasu je okupovaná nacistickými vojsky“, pro které „život nic neznamená“.
„Ukrajinská armáda se v klidu přibližuje k hranici a jako na safari střílí po civilním obyvatelstvu,“ říká jeden z hostů ve studiu Čas ukáže (17:50), „Zelenskyj postupuje jako Hitler ve 30. letech, protože mu to všechno dovolují“. „Nemůžeme si dovolit to, co si k nám dovolují,“ podporuje hosta moderátorka. Toto téma zní i v jiné talk show. Moderátoři pořadu 60 minut mluví o „lidské podlosti“ na Ukrajině a o tom, že ukrajinská armáda cíleně vyhlazuje civilní obyvatelstvo Donbasu. Přirovnání vojáků ukrajinské armády k nacistům není v ruské televizi ničím novým, ale výbušná kombinace spolu s obviněními ze zabíjení dětí dodává obrazu „ukrajinského nacisty“ ještě zlověstnější vzezření.
Moderátor pořadu Čas ukáže se v souvislosti s obrázky z pohřbu chlapce ve studiu ptá: „Jsou to ještě naši bratři nebo nelidský dobytek? Nebo jsou to lidi, kteří tak nechtěli být Rusy, že přestali být lidmi?“ Dehumanizace Ukrajinců se objevila i v jiných televizních pořadech. V druhém vydání pořadu Alexandra Šerina tak například první zástupce předsedy obranného výboru Státní Dumy prohlásil (24:10): „Takové peklo člověk vidí jen ve filmech o Velké vlastenecké válce… (připomíná požár v domě odborů v Oděse v roce 2014 – red.). Pochybuju o tom, že by ti křiváci vztáhli ruku na čtyřleté dítě? Samozřejmě že ne! Mají v sobě soucit, svědomí, lidskost? Ne! Jsou to zvířata, která musí být vyhubena“.
Druhým podobným tématem politických talk show bylo tvrzení, že „nás (Rusy – red.) staví k nepřekročitelné linii“. Hosté a moderátoři pravidelně tvrdili, že Ukrajina záměrně eskaluje konflikt s cílem „invaze do Luhanské a Doněcké lidové republiky“. „Ukrajina stupňuje hysterii tak, aby získala souhlas západních partnerů, USA, k silovému řešení konfliktu“, říká takzvaný ministr zahraničních věcí Doněcké lidové republiky Natalja Nikonorovna (Čas ukáže, 27:10). Proruská bloggerka Taťana Monťan, v Čas ukáže prohlásila (27:30), že zapojení Ruska do nadcházejícího konfliktu záleží na odpovědi na otázku „co je Rusku dražší – zabití lidé v Donbasu nebo Nord Stream 2?“. Ohledně toho, jaký výběr bude muset Rusko učinit, moderátoři pořadů Čas ukáže a Večer s Vladimirem Solovjovem nejednou opakovali známý citát Winstona Churchilla – „když si země zvolí mezi válkou a hanbou hanbu, tak bude mít i válku i hanbu“.
