Zdroj: Juryj Beršydskyj pro The Insider
Kirill Brajnin v pořadu Voskresnoje vremja ruského Prvního kanálu reagoval na nové skutečnosti ohledně atentátu na bývalého dvojitého agenta britské a ruské tajné služby Sergeje Skripala, k němuž došlo v anglickém městě Salisbury. Reportér vypočítává všechny závěry britských vyšetřovatelů a politiků, které zároveň obviňuje, že se jejich soudy nezakládají na faktech, a ze všech sil se snaží v jejich verzích najít slabá místa a nejasnosti.
Uvádí například, že: „osudová lahvička se záhadným způsobem dostala do sousedního Amesbury, kde ji na konci června našel Charles Rowley a dal ji své přítelkyni. Ji to stálo život, a jeho zdraví, jak tvrdí doktoři, rozhovory nicméně poskytovat může, a právě zde je první slabé místo v ne příliš silné verzi Scotland Yardu.“
„Byla to taková krabička, tři na tři palce. Uvnitř byla skleněná lahvička. Vyndal jsem ji z celofánového obalu a nandal na ni rozprašovač,“ řekl Charles Rowley.
„To znamená, že místo toho, aby se traviči co nejrychleji ukryli do bezpečí, tak pečlivě zabalili rozprašovač s nebezpečným jedem a nějakým způsobem se jim ho podařilo vyhodit v sousedním městečku, i když do Amesbury vůbec nejeli.“
Avšak všechno má prosté vysvětlení: traviči vyhodili flakonek se zbytky jedu nikoli do odpadkového koše, ale do speciálního kontejneru, kam místní odkládají věci pro pomoc potřebným. Je možné, že si tento kontejner prostě spletli s kontejnerem na odpadky. To se stalo v Salisbury, kde lahvičku objevil Rowley, obyvatel sousedního Amesbury.
I slova Rowleyho o tom, že lahvička byla v celofánovém pytlíku, vyvolávají jisté pochybnosti. Je možné, že se takto snaží ze sebe smýt část viny za smrt své přítelkyně Dawn Sturgessové, které tuto nalezenou „voňavku“ daroval. Kdyby balíček nebyl rozbalený, nevypadalo by jeho chování tak neodpovědně.
Brajnin podotýká: „Celkově to byli divní zločinci, protože potom zašli do antikvariátu a dlouho tam stáli u výlohy obchodu, který byl zavřený, a koukali na staré mince. No, nebudou přece kupovat magnetku na ledničku, že.“
Avšak na zveřejněném videu je vidět, že Rusové, kteří přijeli do Velké Británie s pasy na jména Alexandr Petrov a Ruslan Boširov, se zastavili u výlohy jen na několik sekund, a ukazovali si na jakési vystavené zboží.
Od atentátu na Sergeje a Juliji Skripalovy v Salisbury se ruská média, diplomaté i politici mnohokrát pokoušeli vysvětlit tyto události tak, aby Rusko a jeho tajné služby byly „z obliga“ a vina padla na britskou vládu.
Verze byly různé a čas od času si vzájemně protiřečily, ale vždycky se ukázalo, že jde o dezinformace. Zde se můžete podívat na několik z nich, které po určitou dobu obsadily první příčky rubriky „Antifake“na webu The Insider:
- „Smrtonosná kaše“
Na začátku dubna se tehdejší moderátor pořadu Vremja Kirill Klejmenov, stejně jako pořad „60 minut“ na programu Rossija 1, společně snažily obvinit britský tisk, že si vymyslel „protiruskou“ verzi o tom, že špiona a jeho dceru otrávili pohankovou kaší dovezenou z Moskvy.
Samotná tato verze byla dost nepravděpodobná, ale proruská média si nějak nevšimla, že ji 1. dubna zveřejnil ne úplně důvěryhodný zdroj, totiž bulvární plátek The Sun. Serióznější tisk se držel verze, která se stala i hlavní vyšetřovací verzí.
- „Změna pozic“ britské vlády
Ještě na začátku dubna ruský pořad Vesti informoval, že po zveřejnění prohlášení vojenské laboratoře Porton Down, která nepotvrdila ruský původ jedu použitého při atentátu, se britská média a parlament údajně měly pustit do kritiky Borise Johnsona, tehdejšího ministra zahraničí, za to, že z útoku obvinil Rusko.
V seriózních britských novinách ve skutečnosti nenajdeme kritická stanoviska k této verzi, a z politiků, kteří k prohlášení laboratoře zaujali negativní stanovisko, se tehdy podařilo najít pouze marginálního bývalého člena Labouristické strany, jenž byl ze strany vyloučen za její diskreditaci. Laboratoř ve skutečnosti oznámila jen to, že zjistit, kde byl jed vyroben, není součástí její práce.
- Kremace zvířat z domu Skripalových aneb zničení důkazů
K propagandistické kampani o ruské nevině se brzy přidala i primadona stálé rubriky „Antifake“ na webu The Insider Marija Zacharovová. To ona označila kremaci kocoura a dvou morčat, která žila v domě Sergeje Skripala, za zničení důkazů, a zvláště se podivovala nad tím, že kocoura utratili, protože byl údajně ve „stresovém stavu“.
Ve skutečnosti Zacharovová buď špatně přeložila oznámení představitele britského ministerstva životního prostředí, nebo úmyslně překroutila jeho obsah, protože v prohlášení nebyla o stresu ani čárka. Použitý výraz „in a distressed state“ znamená, že byl v těžkém stavu a trpěl. A slova o zničení důkazů jsou vůbec podivná, protože vzorky tkání mrtvých zvířat byly uchovány.
- Byl to skutečně novičok?
V polovině dubna ruská prokremelská média začala svoje diváky a čtenáře přesvědčovat o nedůvěryhodnosti britské verze, že pro atentát byl použit novičok. Reportér Prvního kanálu Timur Sirazijev se s pomocí genetika a odborníka na biotechnologie Ilji Duchovlinova, kterého neznámo proč prohlásili za experta na chemické zbraně, pokoušel vyvrátit teorii o tom, že použitá kapalina byla novičok na základě toho, že tento jed je nestálý a těkavý, a pokud by jej skutečně použili, tak by jeho obětí bylo o mnoho víc. Toto byla jasná lež: organofosfáty, ke kterým patří i novičok (А-234), jsou totiž netěkavé.
Chemik Leonid Rink, který tehdy pracoval na vyvinutí novičoku, v Sirazijevově reportáži zase zdůrazňoval, že u Skripalových se neobjevily charakteristické symptomy po otravě organofosfáty, především zúžení zorniček. Ale není jasné, na základě čeho dospěl k tomuto vývodu: Skripalovy objevili v bezvědomí a nikde nepsali o tom, v jakém stavu byly jejich zorničky. Rink se pokoušel ukázat, že Skripalovi byli otráveni nikoli novičokem, nýbrž jedovatou látkou BZ vyvinutou v USA. Avšak v tu dobu švýcarská laboratoř v Spiezu již potvrdila závěry britských kolegů, že se jedná o novičok.
- Novičok měly západní tajné služby k dispozici už dávno
V polovině května mnohá média otiskla zprávu o senzačním zvratu ve vyšetřování, kterou jako první zveřejnily německé noviny, a která se týkala toho, že přístup ke vzorci novičoku už na počátku 90. let mělo několik západních zemí, jelikož ruský přeběhlík ho vyvezl na Západ. Takže v podstatě Rusko tímto vyjádřilo souhlas s tím, že jedem byl skutečně novičok, a začalo pouze tvrdit, že není ruského původu.
Jenže onen přeběhlík na Západ přivezl vzorec jiné látky, která pochází z rodiny novičok, a to látku А-230. Jed, kterým byli otráveni Skripalovi, je znám pod označením А-234.
- Julija Skripalovová četla kostrbatý překlad z angličtiny
Na konci května, kdy již vyléčená Julija Skripalová natočila videovzkaz, ve kterém žádala, aby se jí nikdo nepletl do života a odmítla ruskou pomoc, se Dmitrij Kiseljov ve svém pořadu Vesti nedeli pokoušel přesvědčit diváky, že k tomu byla donucena a text vzkazu nepsala sama. Podle Kiseljova ukazuje stylistika textu na doslovný překlad z angličtiny a anglická verze, napsaná stejným rukopisem jako ruská, vypadá přirozeněji a dokonce uhlazeněji.
Dnes, když byly zveřejněny oba rukopisy, ruský i anglický, je zřejmé, že původním byl skutečně ten ruský, který byl v průběhu přepisován, a z něho pak vznikl anglický, který byl psán zcela jiným rukopisem, a jasně ukazuje na překlad, jenž zcela odpovídá finální variantě ruského textu po opravách.
Kromě toho Kiseljovův pořad upozornil na šrám na krku Julije Skripalové, což je následek tracheostomie, chirurgického zákroku, který se provádí, aby nemocný, kterému ochably svaly, mohl dýchat. Avšak jak tvrdí již zmiňovaný Leonid Rink, při otravě organofosfáty nedochází k ochabování svalů. Tímto způsobem se znovu rozšířila propagandistická verze, že jed nebyl novičok. Jenže chemik spolu s redaktorem Alexandrem Chabarovem jaksi zapomněli říct, že jeden z charakteristických symptomů otravy organofosfáty je křeč hladké svaloviny, a proto aby otrávený mohl dýchat, se mu uměle musí udělat přístup do plic, tedy tracheostomie.
- Britský zástupce ministra vnitra oznámil, že Rusko nemá s incidentem v Amesbury nic společného
Po druhé otravě novičokem, v jejímž důsledku zemřela místní obyvatelka a její manžel utrpěl vážná zranění, zveřejnila agentura RIA Novosti mimořádnou zprávu: „Zástupce ministra vnitra Velké Británie oznámil, že podle předběžných údajů Londýna nemá Rusko žádný vztah k otravě, která se stala v Amesbury“. Další média psala, že Londýn neobjevil žádnou spojitost nové otravy a případu Skripal.
Ve skutečnosti britský politik v prohlášení hovořil o tom, že obyvatelé Amesbury se stali oběťmi předchozího útoku (čili atentátu na Skripalovy), avšak oni sami nebyli cílem.
- Německo začalo pochybovat o vině Ruska
RIA Novosti a hned za nimi mnoho ruských médií psalo o rozhovoru místopředsedkyně německé strany Die Linke, ve kterém prohlásila, že neexistují důkazy, že Rusko má nějaký podíl na otravě Skripalových.
Avšak v dotyčných médiích nějak opomněli zmínit, že tato politička reprezentuje extrémně levicovou opoziční stranu, na rozdíl od vládních stran, jejichž pozice je jednoznačná: vyslovili solidaritu s Británií. Názor opozičního poslance se proruská média pokusila vydávat za pozici Bundestagu.
- Je Skripal naživu?
Na konci srpna, když vstoupily v platnost americké sankce proti Rusku, vyhlášené kvůli atentátu na Skripalovy, se První kanál začal zajímat o osud dvojitého agenta a jeho dcery, kteří od té doby nebyli vůbec s nikým v kontaktu. Podle jejich reportérů jsou buď násilně zadržováni, nebo už vůbec nejsou naživu.
Ale ještě v dubnu do britského tisku prosákla zpráva, že Skripalovi se dostali do programu podobném programu na ochranu svědků, že jim udělali nové dokumenty na jiná jména a je možné, že jim i změnili vzhled. Podle některých svědectví odjeli do USA. Proč by ale britská vláda skrývala, že někdo z nich zemřel? To by akorát posílilo hlasy, které házejí vinu na Británii.
- Organizace pro zákaz chemických zbraní nepotvrdila britskou verzi o novičoku
Na začátku září, když byla zveřejněna zpráva Organizace pro zákaz chemických zbraní o otravě Dawn Sturgessové a Charlese Rowleyho v Amesbury, zveřejnil První kanál reportáž, kde si všímá, že ve zveřejněné krátké verzi zprávy není uveden konkrétní jed a pospíšil si obvinit britská média, že zprávu překrucují, jelikož ta psala o jedu jako o novičoku. A všudypřítomný Leonid Rink, který protiřečil předchozímu tvrzení, řekl, že novičok v lahvičce, který našli v domě Rowleyho, byl vyroben tak čistě, že jej mohli vyrobit jenom v britské laboratoři.
Ve skutečnosti fakta zkreslili právě novináři na Prvním kanále: v krátké verzi se skutečně o novičoku nehovoří, ale je tam napsáno, že Organizace pro zákaz chemických zbraní potvrzuje závěry britských odborníků. Avšak proč je možné v britské laboratoři vyrobit čistší látku než v ruské, to ani Rink ani nikdo další v pořadu neobjasnil.
- Dva traviči se nepochopitelným způsobem ocitli zároveň na jednom místě
Marija Zacharovová se opět zapojila do kampaně a oznámila, že fotky ruských agentů, které identifikovaly britské úřady, a které byly pořízeny na hraniční kontrole na londýnském letišti, jsou falešné, a to proto, že na dvou snímcích z bezpečnostních kamer, které zachytily agenty, je natištěn ten samý čas s přesností na sekundy, což Zacharovová nazvala „trollingem nebetyčné úrovně“.
Fotografie byly ale pořízeny v různých celních koridorech letiště Gatwick a mezi nimi lze vidět drobné rozdíly. Agenti přiletěli tím samým letadlem, a proto není nic zvláštního na tom, že hranice přešli ve stejný čas.
- Skripalovi nebyli doma poté, co na jejich dřevěnou kliku nanesli jed
Na zasedání Rady bezpečnosti OSN se představitel Ruska Vasilij Nebenzja pokusil upozornit na nejasnosti v britské verzi. Podivil se, že jed jednou nazvali gelem a potom zase kapalinou a také, že velmi nebezpečný novičok byl převážen v obyčejné lahvičce od voňavky. A nejvíc podezřelou se mu zdála posloupnost událostí: jestliže traviči, jak tvrdí britští vyšetřovatelé, natřeli jedem dřevěnou kliku Skripalova domu kolem poledne, pak se Skripalovi, kteří odešli z domu v devět hodin ráno, vůbec nemohli nakazit.
Avšak verze o gelu se prošetřovala pouze v nejranějších stádiích vyšetřování, kdy ještě ani nebylo známo, že jed byl právě na dřevěné klice. Netěkavou látku je možné bez většího rizika převážet v dobře zabalené lahvičce. Navíc existuje podezření, že agenti nepřivezli jed s sebou, ale dostali jej od spolupachatele v Londýně. A co se týče pohybu Skripalových v den otravy, tak ještě v březnu britské noviny informovaly, že Skripalovo auto přijelo do centra Salisbury nikoli od hřbitova, na kterém s dcerou byli ráno, ale od jeho domu.
S nejnovější reportáží pořadu Voskresnoje vremja dosáhlo množství epizod lživých zpráv v této kampani (ne)šťastné třináctky. The Insider netrpělivě čeká na další pokračování.
Zdroj: Juryj Beršydskyj pro The Insider
