Zdroj: EU vs Disinfo
Prokremelská masmédia opakují a šíří pekingské narativy, které odmítají porušování lidských práv, k němuž dochází na ujgurských obyvatelích
„Velké sny se mohou plnit jen díky poctivé práci! […] sin-ťiangský národ, stejně jako všichni pracovití lidé si zaslouží uznání celého světa,“ napsala krátce po svátku práce Rosskaja gazeta. Tyto noviny, které patří k oficiálním vládním listům, této příležitosti využily k tomu, aby prohlásily, že tvrzení Západu o nucených pracích v Sin-ťiangu jsou „absurdní“ a mají podkopat rozvoj regionu.
Tohle je jen nejnovější příklad toho, jak prokremelská média popírají žalostný stav lidských práv v Číně, protože znepokojení celého světa kvůli represím vůči ujgurským obyvatelům v čínské provincii Sin-ťiang roste.
Článek RIA Novosti už dříve letos potvrdil, že provincie je bitevním polem „světových lživých kampaní“ namířených proti Číně, které mají zdiskreditovat Zimní olympijské hry 2022 v Pekingu. V minulosti prokremelská masmédia také nepodloženě tvrdila, že články odsuzující represe vůči Ujgurům v Číně jsou přehnané, součástí „propagandy“ a že „fakenews“ o otrocké práci v Sin-ťiangu odmítají i sami Ujgurové.
Podobné články, které čínské porušování lidských práv bagatelizují nebo odmítají jako nepokrytou západní propagandu, ladí s oficiálními narativy čínských orgánů a snaží se jim dodat větší význam a nádech mezinárodní legitimity.
Kreml čínskou verzi událostí miluje
V průběhu let se prokremelské dezinformační zprávy snažily vykreslit lidská práva jako „trojského koně Západu“, tedy jako nástroj, který údajně slouží k tomu, aby odvedl pozornost veřejnosti od interních problémů Západu a odstranil Rusko – velkého geopolitického hráče. Podobné výroky s určitou cílovou skupinou rezonují: začátkem tohoto roku vydaly Rusko a Čína společné prohlášení, v kterém zveřejnily svoji společnou vizi světového řádu a odmítly Západ, který údajně zneužívá „lidská práva“ jako záminku k tomu, aby se vměšoval do vnitřních záležitostí jiných zemí. Podobné „argumenty“ Peking neustále používal i dřív.
Vše, co prokremelská masmédia musí udělat pro to, aby ospravedlnila represe vůči Ujgurům a útoky na Západ kvůli sankcím za porušování lidských práv, je přetlumočit oficiální pekingské stanovisko. Prokremelská média, která publikují v různých jazycích, šíří narativy čínských představitelů, které popírají jakákoliv obvinění z genocidy nebo nucených prací v Sin-ťiangu. Kromě toho pravidelně předhazují těm, kdo výroky čínských představitelů kritizují, že jsou „protičínští“, a odvolávají se na konspirační teorie, které obviňují CIA z údajných snah nepokoje v regionu podněcovat. Existuje nedávný příklad – federální televize Rossija 24 vyslala do Sin-ťiangu svého novináře, aby navštívil zdejší továrny a školy a potvrdil, že v životě místních obyvatel se „harmonicky mísí modlitby, komunistický duch a národní motivy“. Takové „závěry“ přímo odporují podloženým důkazům, ke kterým patří oficiální dokumenty čínských úřadů a očitá svědectví, která dokládají rozsah represí vůči Ujgurům a dalším sin-ťiangským etnickým menšinám.
Masmédia kontrolovaná vládou jsou v obou zemích taktéž jedinými, která kritizují nezávislá média sledující porušování lidských práv v Sin-ťiangu. Čínský kabelový zpravodajský kanál CGTNvysílající v angličtině obvinil rozhlasovou televizní společnost BBC, že „instituce odborného vzdělávání“ v Sin-ťiangu prezentuje jako tábory, kde se v neuvěřitelném rozsahu mučí a znásilňuje, a prohlásil, že „BBC a některá západní média se stala hlásnou troubou mezinárodních protičínských kampaní.“ Krátce poté se na anglické verzi zpravodajského webu Sputnikobjevil článek, který BBC označil za „základnu britské tajné služby“ a „kolečko v západní imperialistické mašinérii“, a obvinil naprosto všechna britská média z toho, že se snaží situaci v Číně destabilizovat.
Cílem útoků se stali také členové vědecké komunity. V březnu 2021 čínská státní masmédia oznámila, že firmy v oblasti Sin-ťiang zažalovaly německého akademika Adriana Zenze, který porušování lidských práv v Sin-ťiangu vyšetřoval a odhaloval. Vědec byl také zařazen na čínský sankční seznam, spolu s německým think tankem a řadou evropských politiků. Kromě toho ho čínská média a úředníci systematicky očerňovali. Ruská federální masmédia a s nimi související plátky nemohly zůstat pozadu; převzaly články z čínských státních médií a vykreslily Zenze – předního vědce a vedoucího výzkumníka amerického Victims of Communism Memorial Foundation(Pamětní fond obětem komunismu) – jako „extrémního pravicového fundamentalistu“.
A co whataboutismus?
Čína se v minulosti většinou vyhýbala útokům na evropské dodržování lidských práv, protože to odporovalo zlatému pekingskému pravidlu o nevměšování se. S rostoucí mezinárodní pozorností, která se na Sin-ťiang upírala, se však čínská masmédia kontrolovaná státem uchýlila k nástrojům whataboutismu. Whataboutismus je dezinformační taktika, kterou prokremelská masmédia přivedla k dokonalosti a která se snaží zdiskreditovat důvěryhodnost oponenta tím, že ho obviní z pokrytectví, obvykle bez jakýchkoliv důkazů.
V březnu 2021, poté, co EU na čínské pohlaváry uvalila sankce za časté porušování lidských práv v Sin-ťiangu, zveřejnily státní čínské noviny Global Times infografiku, v níž byly popsány různé „zločiny“ EU související s lidskými právy, od holocaustu až po genderovou příjmovou nerovnost v Lucembursku. Krátce po zveřejnění byla infografika potají upravena. Všechny odkazy na EU a holocaust byly odstraněny.
Tweet zveřejněný ve vydání čínských státních novin Global Times 23. března 2021: „EU by se měla přestat míchat do vnitřních záležitostí jiných zemí a začít řešit svoje problémy v oblasti lidských práv. Přečtěte si následující infografiku, abyste se o zločinech EU souvisejících s lidskými právy dozvěděli více.“
Brzy poté zveřejnila francouzská mutace RT zprávu čínské vlády o porušování lidských práv v USA, zaměřenou na protesty proti rasové nerovnosti. Článek také zmiňuje „protilehlé pozice Číny a Západu“, co se lidských práv týče, a opakuje pekingské argumenty o „zastrašování“ a „pokrytectví“, aniž by čínskou verzi zpochybňovala.
Shoda, koordinace, spolupráce?
Není to zdaleka poprvé, co se státem ovládaná ruská a čínská média shodla v názorech na stejná témata a šířila podobné dezinformační narativy. Vloni jsme byli svědky toho, jak televizní kanál CGTN kontrolovaný čínskou vládou šířil prokremelská dezinformační klišé o amerických „tajných laboratořích“.
V roce 2017 podepsala zpravodajská agentura Sputnik dohodu o spolupráci
s Global Times (jen jednu z mnoha dohod, které v současnosti ruská a čínská státní média spojují), aby „mezinárodnímu společenství demonstrovala příslušné názory a postoje Číny a Ruska vůči některým důležitým mezinárodním otázkám“.
Shoda postojů ve státem ovládaných médiích ještě neznamená systematickou koordinaci (dez)informačního úsilí. Nakonec nehledě na to, že Rusko i Čína prováděly cílené vlivové operace a dezinformační kampaně týkající se pandemie koronavirové infekce covid-19, jejichž základním motivem bylo, že autokracie mimořádnou situaci zvládnou lépe než demokracie, obě země se vyhýbají reklamám na vakcínu „té druhé“ (protože si vakcíny na svém trhu komerčně konkurují). Podle Institutu Gerharda Merthora pro čínská studia (MERICS) je třeba říci, že spolupráce mezi čínskými a ruskými federálními médii se mnohem méně zaměřuje na tvoření dobrého obrazu „té druhé“ země, nežli na tvoření společných hrozeb. Proto se zdá, že pokud jde o ochranu lidských práv, obě strany si zvolily stejně dobrý cíl.
