Zdroj: Ksenija Kirillova pro DiasporaNews
„Smrt“ a „vzkříšení“ novináře Arkadije Babčenka se staly pravděpodobně nejdiskutovanějším ukrajinským tématem uplynulého měsíce. Vedle radosti z toho, že se Službě bezpečnosti Ukrajiny podařilo zabránit nájemné vraždě a zatknout pachatele při činu, se však stále více lidí ptá, nakolik obhajitelná byla inscenace vraždy a jaké následky bude tato tajná operace mít. Na názory odborníků se ptala novinářka Ksenija Kirillova.
Například bývalý úředník Pentagonu Michael Carpenter prohlásil v interview ukrajinské redakci Voice of America, že akce SBU budou mít dlouhodobé následky, které se budou týkat důvěry k SBU a vládním institucím vůbec:
„Lidé budou mít odteď pochybnosti. Pokud se v budoucnu stane tragédie a novinář nebo disident bude zavražděn, lidé si dají načas a budou přemýšlet, zda je taková zpráva pravdivá. V dlouhodobé perspektivě je to dost nemilá představa,“ oznámil.
Carpenter také připomněl, že Rusko této situace nepochybně využije a bude zpochybňovat pravdivost západních zpravodajských zdrojů, což je obzvlášť nepříjemné v době, kdy důvěra k médiím klesá.
Představitel OBSE pro otázky svobody médií Harlem Désire se také vyjádřil kriticky k rozhodnutí ukrajinských bezpečnostních složek zinscenovat smrt Arkadije Babčenka.
„Jsem rád, že je Arkadij Babčenko naživu, nicméně neschvaluji rozhodnutí rozšířit lživou informaci o životě novináře. Povinností státu je poskytovat společnosti korektní informace,“ konstatoval na svém twitterovém účtu.
Ještě ostřeji situaci komentovaly asociace novinářů. Generální tajemník organizace Reportéři bez hranic Christophe Deloire vyjádřil nad inscenací vraždy pohoršení a označil ji za „manipulaci ukrajinských tajných služeb v informační válce“.
„Pro stát je vždy velmi nebezpečné hrát si s fakty, obzvlášť za zády novinářů,“ varoval. Výbor pro ochranu novinářů sídlící v New Yorku zase oznámil, že inscenací vraždy ruského opozičního novináře si k sobě ukrajinská vláda „podkopala důvěru“.
Američtí specialisté v oblasti bezpečnosti na druhou stranu připomínají: inscenace pokusu o vraždu byla používána silovými složkami různých zemí k odhalení zločinů dávno před rozšířením fenoménu propagandy a „fake news“ v jejich současné podobě a fakt, že se stala právě nyní na vrcholu informační války, není důvodem odmítat prověřené metody hledání důkazů. Zde jsou jejich argumenty:
„FBI kdysi použila identickou metodu při vyšetřování skupiny bílých suprematistů, kteří si říkali The Order. Byla to teroristická organizace nacionalistů, kteří mimo jiné páchali ozbrojené útoky na banky a bankovní loupeže. Na kontě měly několik vražd včetně vraždy židovského rozhlasového moderátora Alana Berga a jednoho z členů samotného gangu. V Babčenkově případě byl obětí novinář, který měl jednat nezávisle na vládě. Necháme-li manipulace s fakty stranou, pak byl tento pokus o vraždu provokací ze strany Ruska, nikoli Ukrajiny. Já se osobně domnívám, že kritika je v tomto případě neopodstatněná, navíc povětšinou pochází právě z Ruska,“ řekl Andrew Bringuel, bývalý agent FBI s 27letou zkušeností práce v dané instituci.
Jiný bývalý agent FBI, jenž sloužil 31 let Myron Fuller se domnívá, že podobné operace jsou obecně obhajitelné, ačkoli nevylučuje, že daný případ bude mít jisté vedlejší následky.
„Dočasné nepohodlí pro dobrou věc je férová volba, odhalení nájemné vraždy a přesného mechanismu její realizace, jak tomu bylo v tomto případě, je bezpochyby užitečné pro veřejnou bezpečnost a stabilitu obecně,“ tvrdí.
Podobný názor mají také veteráni americké rozvědky.
„Domnívám se, že akce byla opodstatněná. V daném případě potřebovaly tajné služby nashromáždit veškeré informace o nájemné vraždě. Doufám, že pokud se sám někdy stanu terčem vrahů, udělají pro mě Ukrajinci to samé. Inscenací vraždy dokázaly tajné služby zdokumentovat celou operaci od začátku do konce. To je obzvlášť důležité, když vezmeme v úvahu, že to zřejně není naposledy, kdy slyšíme o ruských občanech, kteří si objednávají vraždu novinářů,“ vysvětlil důstojník CIA ve výslužbě Christopher Bergers.
„Je to obhajitelné v případě, kdy je důležité shromáždit svědectví a důkazy o trestném činu. Vrah evidentně souhlasil se spoluprací s SBU, aby pomohl připravit léčku na ty, kdo si objednal a zaplatil nájemnou vraždu,“ říká John Cypher, zaměstnanec CIA s 30letou zkušeností ve službě.
Ruský web Mediazona dále zveřejnil výběr nejznámějších případů v ruské praxi, kdy inscenace s umělou krví zachránila život potenciálním obětem násilí nájemných vrahů. Soupis podobných případů v samotném Rusku je působivý, žádný z nich ovšem nevyvolal tak bouřlivou reakci veřejnosti jako případ Arkadije Babčenka.
Zdroj: Ksenija Kirillova pro DiasporaNews
