„Nulový výsledek pro Ukrajinu“, hrozí „donbaská Srebrenica“, pokud Ukrajina obnoví svou kontrolu na hranicích, a Putin vyšel z pařížského summitu jako vítěz. StopFake.org analyzoval, o čem a jak psala pro své čtenáře ruská média o pařížském summitu tzv. normandské čtyřky.
Ruská média obecně ohodnotila summit normandské čtyřky jako pozitivní pro Ruskou federaci a s negativními či neutrálními důsledky pro Donbas. Narativ o tom, že na východě Ukrajiny probíhá občanská válka a že jde o čistě vnitřní konflikt, se i nadále rozšiřuje. Jako základní výsledek summitu bylo v Rusku označeno to, že právě „Ukrajinu čeká velmi napjatá domácí práce“.
Ruští novináři zároveň zdůrazňují, že ačkoli se Ukrajina zavázala určitými sliby, sotva je bude plnit.
„Evidentně se opakuje scénář ‚Porošenko 2.0‘, kdy Kyjev sice mluví o míru, ale ve skutečnosti není Ukrajina ochotna plnit závazky, ke kterým se přihlásila,“ píše ruský zpravodajský web Lenta.ru.
Úspěch ruské strany pak údajně spočívá v tom, že summit ukázal celému světu, jak Ukrajina nadále odmítá plnit minské dohody, odmítá změnit ústavu a stáhnout vojska podél celé demarkační linie. Toto prohlásil moderátor Vladimir Solovjov ve svém pořadu Polnyj kontakt s Vladimirom Solovjovym na rádiu Vesti FM.
„Byla zaznamenána velmi důležitá věc – Ukrajina nechce plnit minské dohody. Proč byly tedy sankce uvaleny na Rusko, a ne na Ukrajinu, která tvrdošíjně tvrdí, že je nemusí dodržovat,“ řekl Solovjov.
„Mnohem důležitější je to, co veřejně prohlásil Zelenskyj, tedy kategorický nesouhlas se základními body minských dohod. To jasně dokazuje, že cílem Kyjeva není urovnání, ale zmrazení konfliktu v Donbasu,“ píše ruská tisková agentura ТАСС.
„Moskva může nyní na kritické výtky nyní reagovat tak, že proces urovnání konfliktu nebrzdí ona, nýbrž Kyjev, jenž se vyhýbá plnění jasně stanovených závazků,“ radují se v Ruské federaci. V propagandistickém pořadu 60 minut, známém i českému divákovi, také zaznělo: „Putin má v rukou klíč k míru na Ukrajině“. Výrok o tom, že Putin je vítězem summitu, který údajně pronesla Angela Merkelová, zjevně rovněž slyšeli pouze ruští novináři.
Další, čemu věnovala ruská média zvláštní pozornost, je nezkušenost a nedostatek profesionality ukrajinského prezidenta, závislost na názorech radikálů, „ulice“ a neschopnost kontrolovat, co se děje na východě země.
Například uprchlý ukrajinský politolog Vladimir Kornilov s ironií prohlásil: „Co to jsou minské dohody, se Zelenskyj dozvěděl až na tomto summitu. Uvidíte, že příště bude připravenější.“
Ještě kreativnější přívlastky zvolili novináři proruského webu Ukraina.ru: „Oslík Ijáček, který pozoroval svůj odraz v louži a kriticky hodnotil to, co tam uviděl, vypadal optimističtěji než Volodymyr Zelenskyj na tiskové konferenci po pařížském setkání v tzv. normanském formátu. Ukrajinský prezident se choval, jako by nerozuměl tomu, jak závažně ustoupil (nebo neustoupil) během jednání, zda obhájil postavení Ukrajiny, nebo porušil pravidla stoupenců války.“
Objevilo se také srovnání prezidenta Zelenského s fotbalovým míčem, který plní pasivní roli: „Zelenskyj si v důsledku toho přisvojil pasivní roli stejnou, jakou plní fotbalový míč. Během zápasu je míč vždy v centru pozornosti. Ale nikdo nemá strach o jeho osud. V případě potřeby bude kdykoli nahrazen stejným míčem.“
Na webu Komsomolskaja Pravda analyzoval chování Volodymyra Zelenského během tiskové konference psycholog. Web Moskovskij Komsomolec zase zveřejnil závěry analýzy experta v oblasti kriminálního profilování, který analyzoval chování Zelenského a Putina podle jejich mimiky a gest. Tento psycholog se ve svém pozorování zaměřoval na to, jak ukrajinského prezidenta stresuje přítomnost ruského prezidenta.
Ruská média také přišla s novým strašákem – pokud údajně Ukrajina získá kontrolu nad svou hranicí na východě, pak Donbasu hrozí „druhá Srebrenica“ (jeden z největších válečných zločinů v moderní evropské historii).
„Ukrajinská strana neustále nastoluje otázku: dejte nám možnost uzavřít hranici vojensky. No, dovedu si představit, co se bude dít dále. Nastane Srebrenica, to je celé,“ řekl ruský prezident Putin po summitu normanské čtyřky.
„Ruská hlava státu zdůraznila, že z diskuse mezi prezidentem Ukrajiny Volodymyrem Zelenským a nacionalisty není jasné, zda je bude schopen zastavit, jestliže se Doněck a Luhansk ocitnou v bezbranném postavení,“ píše Moskovskij Komsomolec.
Opomenuto nebylo ani téma ruského jazyka, o jehož ochraně hovořil v Paříži Vladimír Putin. Ruští novináři byli potěšeni tím, že ukrajinský prezident na tiskové konferenci přecházel do ruštiny.
„Chci upozornit na skutečnost, že ukrajinský prezident mluvil rusky – to je důležitý symbolický okamžik. Skutečnost, že pozval ruské novináře na Ukrajinu, je také velmi důležitým momentem, nyní je vstup do země pro naše novináře uzavřen, ale Volodymyr Zelenskyj poté, co pozval naše novináře, pravděpodobně situaci nějakým způsobem změní a umožní ruským médiím pracovat na Ukrajině,“ cituje zástupce ředitele Ústavu historie a politiky Moskevské státní pedagogické univerzity Vladimira Šapovalova web televizního a rozhlasového kanálu Zvezda.
„Pokud Ukrajina tento problém nevyřeší,“ říká expert, „pak nevyřeší tu nejdůležitější věc: čím začala konfrontace na Ukrajině – zrušením zákona o regionálním statusu ruského jazyka, což převrátilo celou Ukrajinu naruby explodovala,“ píše web Zvezda.
Obecně řečeno se rétorika prokremelských novinářů ve vztahu k Ukrajině po summitu příliš nezměnila. Den po summitu se v ruských médiích objevila zpráva, že více než 50 tisíc obyvatel samozvané DLR již obdrželo ruské pasy, a jeden ze zástupců ruské Státní dumy navrhl zrušení státního poplatku pro získání občanství Ruské federace pro obyvatele okupovaných území.
